sean90415209 10 發表於 March 8, 2008 檢舉 Share 發表於 March 8, 2008 http://www.ettoday.com/2008/03/07/122-2241602.htm桃縣╱增設3高中遭批 朱立倫:對教育有助益不會停頓 2008/03/07 00:22記者范文濱╱桃園報導 針對縣長朱立倫日前宣布桃園縣自九十八學年度開始將增設三所縣立高中後,外界卻出現不同意見與反對聲音,朱立倫縣長今天重申,這項政策宣布後,有些人以利益角度及意識形態來攻擊,雖然沒有聽到任何掌聲,但無論受到多少責難,他都會去做,希望對小孩子的教育有正面的助益。 教育處長張明文對桃園縣增設高中的必要性作說明指出,北北基公立高中校數高達五十四所,桃園縣只有九所,他們的學生是桃園縣的三倍,但校數卻是我們的六倍;另外中央未來政策是走補助學費,以弭平公私立學校的學費差距,這項政策是對的,但桃園縣的基本需求必須先滿足,才能逐步縮小公私立學校的差距,因此這兩項政策是並行不悖的。 朱立倫縣長表示,在過去六年,桃園縣設立許多所中小學,這些都是應該做的事,但設立高中並非縣政府的職責,而是教育部的職掌,但所有桃園縣的家長都明白,目前只有百分之二十三點五的孩子能進入公立高中就讀。此外有人以少子化做攻擊,但九十六年國中畢業人數有三萬人,其中增加的六千人跑到哪裡去了,是去唸私立學校還是跑到台北、新竹去唸,這些問題都要重視。 另外還有人認為縣府應爭取設立國立就好,對此朱縣長也強調,「這是在說風涼話!」因為縣府相當積極爭取設立國立高中,但中央卻以少子化及其他理由而不願負責,而桃園縣在十年前辦了永豐高中、平鎮高中及南崁高中等三所學校,現在山區、沿海及龜山也都各缺少一所高中,因此這是長期性的問題。 至於三所高中的名稱為何,朱縣長指出,目前大溪高中、大園高中及龜山高中的名稱只是暫時根據地名來稱呼,如果大家有更好的意見,他都會予以尊重,希望在三月底前定案。另外有關學區劃分,請鄉鎮市公所與相關單位密切配合。最後朱縣長語重心長表示,這項工作雖然很辛苦,但一定要做,做了就不會後悔。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------桃園縣升高中的比率的確是比其他縣市低拉~~基本上這新增這三所高中~~個人猜想可能會變成名副其實的地區高中畢竟就交通面來說~~純粹只能為那附近的人帶來方便性(不是歧視哪邊)就業方面可能會為附近商家帶來商機~~並且會出現一堆人報考高中老師的場面出現算是解除一點教師就業壓力~~商店賺點錢拉基本上內高的基礎是建立在"國立"這兩個字上面所有經費可以馬上由中央支出撥款~統籌交由金和校長去管理加上小鄭校長的作風及在縣內良好的政教商基礎~~內高當然可以在短時間內竄起而縣立的就必須由國家撥給縣政府的經費中~在去撥給另外其他縣立的高中平鎮就是很好的例子內高的許多建設可以在兩屆內完成平鎮卻要市內地方勢力和縣政府合作~才在去年終於把操場搞定我看中國時報~~朱立倫是說不想讓桃園的學生像他以前一樣辛苦跨區重點是那句話的後面括號加了一句話~(朱縣長是建中畢業的)括號這句話感覺把前面的理論給打翻了= ="誰不想去建中讀阿~~就算成績能到建中了~~不跨區也是會去武陵分數不好還有可能會去跨區嗎???學費都可能變問題了交通費當然能省則省感覺只算是提高升高中的比率(這算是為吳志揚鋪路嗎???不小心政治了XD)但還是改變不了家長的心態壓力還是在阿~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
jerryyangyyx 10 發表於 March 8, 2008 檢舉 Share 發表於 March 8, 2008 主要是為了解決山海鄉鎮就學方便吧,還有就是學費比較便宜 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 March 8, 2008 檢舉 Share 發表於 March 8, 2008 個人覺得國立的學校如果太好考就覺得考試好像就沒意義了(這樣考上之後才有成就感)而且現在應該也是每個人都有高中/職可以念阿再說不想念的人應該也很多雖然說本人也覺得家附近有高中可以省下很多通車時間但是說一句實話如果你分數可以近武陵而武陵離你家很遠附近是一所私立高中你會選擇哪一所大部分的人都會選擇武陵吧光學費就是一個很值得選擇的項目再說私立學校也沒啥不好阿復旦的升學率就滿高的而且少子化也應該是台灣未來的趨勢了吧現在國中小實行小班制還好不然現在蓋太多學校以後沒人讀,那要放著養蚊子嗎 鏈接文章 分享到其他網站
周妹 10 發表於 March 11, 2008 檢舉 Share 發表於 March 11, 2008 明明就還是有壓力的問題就算說多了10所高中好了桃園縣的指標性高中不還是武陵?那麼這樣國中生的目標不還是武陵?那這樣差在哪裡?好啦,就算你說以後不看分數直接依戶籍上高中好了那這樣子所謂的國家競爭力不就消失了?錢太多也不是這樣子 鏈接文章 分享到其他網站
大將之風 10 發表於 March 11, 2008 檢舉 Share 發表於 March 11, 2008 反正到時候12年國教也不用「考」高中每個學校搞不好都有白痴鬥陣俱樂部只是學生的優劣只能在大學分出來可能想大大改變「L」型社會吧瞞羨慕學弟學妹們的 鏈接文章 分享到其他網站
翎祤 10 發表於 March 12, 2008 檢舉 Share 發表於 March 12, 2008 唉唷,其實也沒什麼特別不好的呀...有些人只差一分就可以讀縣立高中台北的高中多得更可怕...縣立國立和私立之間的學費真的差很多現在有很多學子在高中時就沒辦法繳出學雜費而必須去貸款Orz想想一年私立高中貸個四五萬塊,一值到大學四年下來可能將近一百萬了....||| 鏈接文章 分享到其他網站
宗宗 10 發表於 March 12, 2008 檢舉 Share 發表於 March 12, 2008 對很多家庭真的有很大的幫助...如果在我家附近那有多好~每天都要騎車二十分鐘從隔壁鄉騎到學校(飆車最短時間)腳快廢掉了xd 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 March 13, 2008 檢舉 Share 發表於 March 13, 2008 哞哞,但是南崁都還沒蓋完,請錢也說沒錢,現在居然一次蓋三間,朱立倫都快被我們老師罵死了。然後樓上的孩子,我雖然沒跨鄉唸國中但是騎腳踏車也要半個小時啊;而且以高中來說這種距離都算近...=w= 鏈接文章 分享到其他網站
一枚 10 發表於 March 14, 2008 檢舉 Share 發表於 March 14, 2008 桃園的國立縣立高中本來就比其他縣市少而且學生又比較多增設三所很正常桃園可是人口移入第一名的縣上有台北下有新竹竹科基本上這政策大體看來是ok的 鏈接文章 分享到其他網站
r81402 10 發表於 March 14, 2008 檢舉 Share 發表於 March 14, 2008 如果在我家附近那有多好~每天都要騎車二十分鐘從隔壁鄉騎到學校(飆車最短時間)腳快廢掉了xd我上學也騎腳踏車..快30分鐘真的很累不過現在會就近就學的人不多吧 鏈接文章 分享到其他網站
翎祤 10 發表於 March 14, 2008 檢舉 Share 發表於 March 14, 2008 就近就學是不多了。不過以比例來說桃園是可以再增設....唉哎,我到了大學才懂得國立和私立的很大差別....一個學期學費就五萬多真的好吃不消Orz 鏈接文章 分享到其他網站
sean90415209 10 發表於 March 14, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 March 14, 2008 未來12年國教,大家都挑離家近的高中唸,沒有壓力 哦耶:D這麼沒有競爭力~~學弟你會希望嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Oo葉子oO 10 發表於 March 15, 2008 檢舉 Share 發表於 March 15, 2008 可是北北基每所高中差距都是2~3分真的很好學生素質很平均,在桃園每所高中可以差個10多分到下學期真的差別就很明顯了 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 可是北北基每所高中差距都是2~3分真的很好學生素質很平均,在桃園每所高中可以差個10多分到下學期真的差別就很明顯了不如在壢中&武陵之間設一所央大附中吧因為壢中跟武陵的差距實在太大了我是說PR值的差距喔PR值武陵:PR97↑壢中:PR92~97桃高:PR89~92內壢:PR86~89陽明:PR84~86分數武陵高中 279中壢高中 265與武陵相差14分桃園高中 257與中壢相差8分內壢高中 252與桃園相差5分陽明高中 242與內壢相差10分以上資料有錯跟我說一聲 鏈接文章 分享到其他網站
sean90415209 10 發表於 March 23, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 不如在壢中&武陵之間設一所央大附中吧因為壢中跟武陵的差距實在太大了我是說PR值的差距喔PR值武陵:PR97↑壢中:PR92~97桃高:PR89~92內壢:PR86~89陽明:PR84~86分數武陵高中 279中壢高中 265與武陵相差14分桃園高中 257與中壢相差8分內壢高中 252與桃園相差5分陽明高中 242與內壢相差10分以上資料有錯跟我說一聲PR值和分數一樣顯示最低就好吧~~因為地域的關係~~每所學校最高的PR值很難去說央大附中一直很有傳聞~~但不知道真的有了之後~~我們都幾歲了 鏈接文章 分享到其他網站
coolboy 10 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 PR值和分數一樣顯示最低就好吧~~因為地域的關係~~每所學校最高的PR值很難去說央大附中一直很有傳聞~~但不知道真的有了之後~~我們都幾歲了希望不要有喔...雖然有時我已經畢業了..總不會希望跟政附一樣一出來就比掉很多學校還有啊..樓上樓上分數不能這樣比的..武陵是桃園一致的第一志願然後壢中是南桃的第二桃高是北桃的第二so?!這樣比會不準..ps..我今天才發現原來壢中是265@@ 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 希望不要有喔...雖然有時我已經畢業了..總不會希望跟政附一樣一出來就比掉很多學校還有啊..樓上樓上分數不能這樣比的..武陵是桃園一致的第一志願然後壢中是南桃的第二桃高是北桃的第二so?!這樣比會不準..ps..我今天才發現原來壢中是265@@那要怎麼比才準阿個人滿嚮往附中的生活 鏈接文章 分享到其他網站
sean90415209 10 發表於 March 23, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 基本上排名問題只有桃園縣的人民才會知道學弟只是把分數按照多寡而排~沒有不妥拉~~主席只是把桃園縣真實狀況表達而已政附真的還挺不錯喔~~我去年考上政附的國三學生在那邊讀的還不錯很自由~ 鏈接文章 分享到其他網站
coolboy 10 發表於 March 24, 2008 檢舉 Share 發表於 March 24, 2008 政附很讚啊最近辦了一場舞會說((雖然我沒去ˇˇ然後在貓纜附近..整個看風景很方便他們沒有制服只是他們拍照都是拍班服..然後有沒有鐘聲我就忘了附中是真的很自由...團體意識也很高.很認同自己的那一座堡壘喜愛自己的藍天... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入