【討論】最近眾多明星的脫序行為


Recommended Posts

最近國內外陸續出現許多明星醜聞

有撞死人的、吸大麻的、亂交的

其實國內演藝界一直讓我覺得很混亂

一群長的帥或者漂亮,愛玩的人,因緣際會成為了明星

然後開始上節目、下班了就跑攤

國內的綜藝節目是什麼?就是找明星來節目裡聊一些沒營養的東西

演偶像劇,只要長的好看就可以演

發行唱片,雖然有歌手把技術門檻築的很高

但整體來講很像誰都可以出唱片,唱歌唱的好並不是什麼困難的事(對於有天份的人來講)

這麼多的明星,他們私底下到底在做些什麼?大家都很好奇

所以八卦雜誌就窮追不捨的挖內幕搞狗仔。

很下流?是很下流沒錯,但我必須承認,探穿別人的隱私真的很有趣

這種事情將會無線循環,因為別人的秘密永遠都探究不完,而且不會覺得膩(膩的話就再換一個人就好了)

為什麼探穿明星的秘密這麼有趣?因為演藝圈有一種東西叫做"形象塑造"

在形象塑造的表面下,我們就更希望穿破這些人的假面目

例如姚彩穎的抽煙風波,抽煙根本不是什麼大不了的事,但就因為他本身是拒煙大使,才讓這件事情更加有趣!

這篇文章是在諷刺大眾還有演藝圈?

一半一半拉,某些演藝圈現象與行為本來就不是什麼有營養的東西,只是愚蠢的東西,毫無邏輯莫名其妙的產物

看到很多人傻傻的崇拜著某些三角貓明星,我心理就在暗罵這些人愚蠢,但這是他們的個人自由

不過演藝圈的確還是有一些實力派的人在耕耘,製作好的東西

關於這種長篇大論的批評論調到處都有

我其實想要說的是,我還漫忌妒這些演藝人員的

天生長的漂亮,自然就會有很多追求者還有好處送上門

因為長的帥,就可以到處亂搞女人

所以當我看到這些人出糗時,我心理默默的暗爽

「哈哈,真的是活該,長的漂亮(帥)就了不起?」

我很了解這些人要克服很多心理障礙、至於品味與社交資訊,是他們從小到大慢慢培養的,並沒有什麼了不起的,混久了就知道。

我知道這些人很努力,但心中還是會默默的忌妒,並且暗自竊喜他們所發生的事情。

尤其是那種平時行為很不檢點的明星(例如把泡夜店還有亂把妹講的很天經地義的那些明星)

我很想說服自己這些人都很努力,但心中還是會刻意強化他們的過錯。

我不知道大家對最近一連串風波有什麼看法?

1.對明星的價值觀為何?

2.對於這些事件的看法?

3.是否在心中暗自竊喜?或者是沒有想這麼多

4.你喜歡看八卦嗎?(如果是三年前的我,我會回答"不喜歡",但我今天很坦然的講,我還漫喜歡看的)

鏈接文章
分享到其他網站

其實這些不會很諷刺,這些是各個領域職場的大環境風氣渲染結果。台灣社會其實是非常混亂的,我本人也看過某男性銀行經理在中午時間就帶著他的女性行員去銀行附近賓館開房間的,光看他們兩個的年紀差距跟表情就一清二楚了;或是深夜時七八個高中女生集體圍毆一個女生,把她打到倒在地上,原因就是為了一個男人;或是在小間的個人電腦公司裡面,女性職員對男性職員撒嬌與極盡挑逗,最後甚至要他把她帶回家。

這些都是我親眼所見,當然其他我親眼所見,但現在沒說出來的亂象更是不勝枚舉。在這種社會風氣下,基本的價值觀早已錯亂,是非不明,我覺得那些資訊不如不要知道,自己知道自己做的好就行,至於別人愛怎樣亂搞,那是他的事。

鏈接文章
分享到其他網站

我很贊同開板的說法!

我本身就讀演藝科,藝人這種『東西』看多了。

其實也不能怪那些藝人,要怪就只能怪台灣的演藝市場

台灣的演藝市場太小、太沒創意了,只能盲目的跟從他國。

甚至搞些花瓶出來跳跳舞、露露溝(請原諒我說話就是這麼直)

且洪先聲撞死人真的滿慘的,但其實看看這些老一輩的藝人

再來看看我們現在年輕一輩的藝人,相較之下…

說真的,我還比較喜歡老一輩的藝人!

至少人家有料,現代的藝人有哪幾個有料?

10個裡面有9個是靠外表,唉(長嘆)

今天爽報也有專家說,現在花瓶(偶像)型藝人會開始慢慢沒落,

而創作型藝人會開始慢慢崛起,也就是和爬山的道理一樣,

巔峰的前面就是下坡,沒有任何一型的藝人可以永遠站在巔峰,

唯有不斷的創新、改變自己,才能歷久不衰!(此指藝人)

鏈接文章
分享到其他網站

嗯嗯 現在這些明星思想都很不成熟

看人家上電視自己也就想

根本欠缺基本的思考能力

他們的一個小動作都可能對社會造成無法弭補的傷害

事後又再說明星也是人

出道前本來就該想到這部份的

現在長相藝人才是王道阿...

鏈接文章
分享到其他網站

很多人都會指責明星學校的學生會唸書不代表有道德,為什麼卻不能發覺我們沒理由因為一個人長得好看、歌唱得好、有錢炒作、或是會跳舞演戲,就認為他的價值觀是好的?

鏈接文章
分享到其他網站
很多人都會指責明星學校的學生會唸書不代表有道德,為什麼卻不能發覺我們沒理由因為一個人長得好看、歌唱得好、有錢炒作、或是會跳舞演戲,就認為他的價值觀是好的?

你提的問題很值得討論,有直接切入重心,其實我覺得主要是[自我預設立場]的問題了

當我們一開始看到表面上美好的事物時,我們會去替他預設立場:[他有可能是好的],當他犯錯時我們會做如下的解釋:[他還是很好,他只不過是不小心出差錯而已,他還是好的],若是他做成了一件事,我們就會說:[你看,好的終究是好,終究是不一樣];若是看到表面上不好的事物,我們就會替他預先做設定:[他是不好的],他出差錯時,我們就會說:[看吧!我就已經跟你說過他不行了],若是他做成了一件事,我們說:[這次算他僥倖,下次可就沒這麼好的機會給他抓住了]。

以上預設立場的情境模式可以用來解釋你說的那些情況,這些模式每天都在生活中上演。

明星的外表漂亮,歌唱的好,會跳舞演戲,會受到歡迎的原因其實就是因為這些都是大多數人追求的目標;不是說要成為明星,而是說希望自己光鮮亮麗,但是讀書可就不是大家都一定要追求的了。有不少人認為唸書不重要,工作經驗或是生活上的交際比較重要,便會去打扮自己,以更加突顯出自己原本就已經具備的長處,這其實也不是完全錯誤,畢竟外在是給人的第一印象,沒弄好不行。至於說功課好的人除了唸書之外也是喜歡打扮自己,投資自己,以上這兩種情形都是很正常的。因為沒有人會想給人不好的第一印象,而外在及談吐就是第一印象,無論是書唸的好的,書唸不好的,對於這一點上追求的東西都是完全一樣的,這得到一個結論:[外在人人追求,只是程度的差別],至於說我們替外表漂亮的人預設立場的問題只與外在有關,與學校基本上是無關了。

至於說明星學校的人書唸的好,別人卻不認為他就一定有道德,我想這是[焦點過度放大的結果],唸書他已經沒問題了,於是焦點便放在他的道德上,因為中國傳統的觀念就是對於知識份子會特別尊重,走到哪裡都一樣,當然在這種思考環境之下他們對於知識份子尊重,相應的也認為道德也是他們應該有的,就算別人沒有,他們也應該有,已經把兩者劃上等號了。相較於唸書比較不好的人來說,情況大部分就是相反了,大家會認為說他書唸的不盡理想,一定是心都不在唸書上面 ( 這是大家對這些情況的普遍認識 ),也就已經替他設定他書已經唸不好了,那生活上其他方面我也不用管太多,他自己去闖吧,他自己去發展吧,所以在這種情況下,在設定中就已經沒有了道德的高門鑑設定,所以當兩者同時犯同一個程度相等的錯時,但是給人的感覺卻不同。以唸書好的學生來說,大家不能接受他想像中的好學生會犯這些錯誤,便將此錯誤放大數倍了,甚至嚴加批判他的過錯,有時批判已經到了不理性的地步了;至於說唸書比較不理想的學生,大家對於他的道德尺度設定就非常大了,同樣的錯誤在被預設的尺度中也許只佔10%的嚴重性,但是同樣份量的過錯拿到好學生時,他被預設的尺度很小,這時這犯錯的份量也許就佔了近40%以上,於是對於同樣程度的過錯便得到了兩者互相迥異的結論:[好學生不該犯這種錯,而不好的學生只是出了一點生活上人人都會出的錯而已。]

所以兩者的差異其實是尺度及比例所造成的放大效果。

這種現象是真的非常的不好,道德的評斷要依據一個人的生活各方面來判斷,光是依據學業的好壞來評斷其實是非常偏頗的。像是成績優秀的學生裡品行好的很多,成績不好的學生裡品行好的學生也很多,但是光依據[設定立場]與[學業]的方向來解釋這些現象其實很不完備,很多情況下無法用這兩者來解釋,必須再依家庭教育,交友狀況,自身個性與價值觀各方面來分析,得到的解釋會是比較好的。

我寫的這些可能解釋的很不好,很不完備,有些東西一時還沒辦法全部寫上來 ( 因為方向太廣,條目太多 ),但我盡力了。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

我承認自己也喜歡看八卦

可是那是明星自己的事情

所以他們做了什麼我都沒意見

也曾經忌妒他們長得好看就能賺錢

但那也是沒辦法的阿

每個人有每個人的人生

我們就不是走那條路的人

該是你的就是你的

其實在那圈子裡面

應該也有很多困難的事情吧

只是我們還不懂

我們也不能逼別人不去喜歡外表好看的人阿

畢竟我自己也愛看= ="

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入