令色 10 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 如果不考慮技術性的問題 各位覺得鋼彈這種武器有她的實用性跟發展性嗎?個人認為 如果真的研發出來 應該會大大改變現在戰爭的面貌 坦克跟戰鬥機應該都不需要了 打仗時大家駕駛MS就好 死傷也會減少很多 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 你要問的是Gundam還是MS?問的又是哪個年代的Gundam?UC?AC?CE?還是機動武鬥傳?而且就算做出來,駕駛不需要人?一輛戰車三個人,一架鋼彈一個人這樣死的人就會變少?一堆巨人踩過城市,死傷就會變少?戰爭就會變短?開發的出來當然是很誇張的兵器,光看Zaku或是Leo的帳面設定就夠恐怖了,120mm或是155mm拿在手上掃...這還是量產機哩. 鏈接文章 分享到其他網站
疾風之影 10 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 那陣亡士兵找到全屍的機率很小 一爆就分屍啦建造資源 要從哪來 地球上的資源也快耗竭了 如果要從外太空擷取 勢必會引發一場資源爭奪戰 如果航太科技不能配合的話 地球上的資源應該不太能負荷 還有O S 的問題改變戰爭面貌? 從坦克變成大型的金屬物體 如果一個龐大的金屬 拿著槍管放大幾百倍的槍在掃射不是更恐怖 而且這樣一搞 重建時間也要延長許多 不像士兵 拿著 小口徑的步槍互射 打打巷戰而已 是整座城市給拆了 威力不亞於轟炸 一旦建造出來 只有你有這寶貝 有可能乖乖放在家裡嗎 而且 新的兵器會帶來新的戰爭 現代戰爭已經打的已經一團亂了 如果在加入這些兵器 又開啟新的軍備競賽 這對人類的未來有幫助嗎 科技進步最好是用在非軍事用途上比較好 依人類的歷史 這不太可能 那接下來這些金屬 一定會拿著更恐怖的東西飛來飛去戰爭只會帶來傷痛 如果有利益 也是由陣亡之人的鮮血 累積而成 建築在悲傷之上 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 错了吧为什么会生产MS是因为REI博士开发的系统可以侦察到非常大范围内的物体并且可以周密计算并且给予打击这样的话其实任何远距离武器就可以被当时的雷达侦察到而失去价值，这样的话面对面的白兵战显得就很重要，于是才会有MS的开发 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 5, 2005 檢舉 Share 發表於 July 5, 2005 最初由 minefantasy 發表如果不考慮技術性的問題 各位覺得鋼彈這種武器有她的實用性跟發展性嗎?個人認為 如果真的研發出來 應該會大大改變現在戰爭的面貌 坦克跟戰鬥機應該都不需要了 打仗時大家駕駛MS就好 死傷也會減少很多 不，這是倒果為因。假設地球的技術與資源真的有辦法做出鋼彈，而且也有國家將其量產，那百分之百會改變戰爭的型態，不過整個態勢是變成巨大機器人被新設計出來對抗MS的新兵器給屠殺的局面。因為原先初代鋼彈是以米粒來解釋鋼彈的出現與運用方式(至於SEED系列就甭提了)-鋼彈之類的MS是因為超長距離攻擊被米粒的出現而限制住了，所以白兵戰顯得重要-然而現實世界中並無此事實，只要鋼彈做的出來，那裝備比鋼彈光束步槍更長射程與更大威力主炮的戰車就絕對做的出來，而且裝甲要加厚也絕對比較容易，畢竟戰車不用飛，再重也可以，MS就沒這優勢。其實對抗MS的王道說是建造更強力的戰車去硬碰硬還比不上另一種方法。類似美國的未來戰鬥系統，一堆搭載遠攻飛彈的飛彈車，MS之類兵器(其實應該說是沒有新人類與爆種能力之調整者當駕駛員的鋼彈)光是應付飛彈就有的受了..............總之，有鋼彈就會有反鋼彈兵器的出現，不管是強力戰車或飛彈車海，鋼彈這種日本動漫出版用來賣模型的兵器絕對不是無敵的也絕對不是最符合投資報酬率的軍品。人這種生物已經很不適合戰鬥了，把這種外型做成巨大戰鬥機器人更是一種錯誤。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 5, 2005 檢舉 Share 發表於 July 5, 2005 最初由 ~DaDa~ 發表會國家經濟透支吧...= =||||||| 大概吧，每隻都裝核融合爐的ZAKU，真虧吉翁還能量產........不過當技術進步到做的出MS時，經濟力大概也能夠負擔這種東西了吧，像以現代的眼光看二戰那種螺旋槳飛機，怎麼看都很便宜的樣子，要是在當時的眼光來看的話，一架P-51D大概就貴到爆吧，那古人看F/A-22A............. 鏈接文章 分享到其他網站
De'zuvia 10 發表於 July 5, 2005 檢舉 Share 發表於 July 5, 2005 人型兵器上戰場的可能性是零，未來也是一樣，原因很簡單，一比下來會發現一台ms的成本和其火力根本是差的可以.....環境是應利又差，還會跌倒....吃能量大，比起空軍也快不了多少，載彈量和體積一除說不定還比不上坦克...還不銷說一台比戰車貴至少百倍的ms駕駛員一癱瘓就只能等著被接受.....簡單來說..一發穿甲彈打駕駛艙搞定>... 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 所以还是制造一台EVA机比较划得来如果制作成功的话，实战真的是像玩一样强到爆！ 鏈接文章 分享到其他網站
TIEN 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 最初由 evaeva 發表所以还是制造一台EVA机比较划得来如果制作成功的话，实战真的是像玩一样强到爆！ 可是...EVA要插電耶... 鏈接文章 分享到其他網站
De'zuvia 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 eva系列(量產機)不用...笑...還有那萬惡的af立場....聽說在沒有atf全開的狀況下要做單點貫穿需要的能量是120000000 J.. 鏈接文章 分享到其他網站
冬天 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 M1A1使用M-829A1翼穩拖殼穿甲彈即可達9M J理論上射擊14發就穿了... 鏈接文章 分享到其他網站
潘 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 最初由 Mr.時間黑洞 發表我覺得做不出來@@""不符合效益... (看過鋼彈W)我是覺得因該可以除非後面有強大的國際級財團資助跟政府配合量產跟技術上(大致上資金問題)我很好奇鋼彈合金在漫畫上再宇宙提煉而成的物質:) 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 W的可是一群怪物鋼彈呀....如果講求實際,做的出來,可是沒有用..那做了幹麼?如果真能做到像W那種東西,那其他兵器又不知道發展到什麼樣子了. 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 最初由 De'zuvia 發表eva系列(量產機)不用...笑...還有那萬惡的af立場....聽說在沒有atf全開的狀況下要做單點貫穿需要的能量是120000000 J.. 什麼沒有atf全開什麼...?你的數據來源是...? 鏈接文章 分享到其他網站
潘 10 發表於 July 7, 2005 檢舉 Share 發表於 July 7, 2005 最初由 普姓 發表W的可是一群怪物鋼彈呀....如果講求實際,做的出來,可是沒有用..那做了幹麼?如果真能做到像W那種東西,那其他兵器又不知道發展到什麼樣子了. 說的也對拉破壞力太強了還可以升級w0式還可以提前知道敵人在哪攻擊很生化科技太真實感有一偏說沒有駕馭w0式造成駕駛員終身半殘廢(有個想法，可以駕駛w的一台就好了)曾經想把房間改成駕駛艙:E 鏈接文章 分享到其他網站
潘 10 發表於 July 7, 2005 檢舉 Share 發表於 July 7, 2005 最初由 冬天 發表M1A1使用M-829A1翼穩拖殼穿甲彈即可達9M J理論上射擊14發就穿了... ==================================================你說的也對拉還是要實驗看看鋼彈合金打的穿嗎說真的想試試看MSVS戰車的話會輸吧鋼彈這種東西機關加農炮x2雙光束來福槍x1一整個戰車旅全掛光了 鏈接文章 分享到其他網站
潘 10 發表於 July 7, 2005 檢舉 Share 發表於 July 7, 2005 在W.0079裡面 鋼彈是由鋼彈合金所製作成的 正確解說:於月球的特殊金屬，名為鋼鉈合金 此金屬強度極高質量又輕且不為金屬探測器(或是雷達)所探知 在SEED裡面是在說她的開機畫面也就是OS的上面會出現一長串的英文開頭合稱就叫G.U.N.D.A.M 鏈接文章 分享到其他網站
De'zuvia 10 發表於 July 8, 2005 檢舉 Share 發表於 July 8, 2005 最初由 普姓 發表什麼沒有atf全開什麼...?你的數.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 基本上EVA的AT立場(ATF)就像是電場或是磁場一樣都是隨時存在的，但是可以隨著意志力作"全開"的動作，用以抵擋強大的攻擊EX.3TH使徒面對UN的導彈攻擊時就沒有全開ATF(會有紅色6角型的屏障出現)...推測是因為導彈對他而言無法造成太大傷害....所以直接用身體去承受....但如14TH再面對EVA00的自殺攻擊時，由於要完全擋住高速前進的EVA00，所以就需要全開ATF....ATF從EVA的設定來看是維持細胞架構的基本立場(這尺度還真大...)..所一值都是存在的...又...12000000J這個數字是有人去參考核電廠的發電功率計算出來的.... 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 8, 2005 檢舉 Share 發表於 July 8, 2005 所以大家开始动手制作EVA吧，造好的话就可以————————称霸全国！！！！！！！！！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 July 9, 2005 檢舉 Share 發表於 July 9, 2005 還真是奇怪的數字啊.每個使徒跟EVA的ATF強度都有所差異吧?甚至類型都有所差異,還是那是指維持eva外型的基本要求?不過這樣更怪了,那毫無參考資料可算啊?ps 顯現的ATF是八角形的 鏈接文章 分享到其他網站
冬天 10 發表於 July 10, 2005 檢舉 Share 發表於 July 10, 2005 最初由 潘 發表在W.0079裡面 鋼彈是由鋼彈合金所製作成的 正確解說:於月球的特殊金屬，名為鋼鉈合金 此金屬強度極高質量又輕且不為金屬探測器(或是雷達)所探知 在SEED裡面是在說她的開機畫面也就是OS的上面會出現一長串的英?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 鋼鉈合金???鉈我只知道可作為滅鼠劑至於是否可作為裝甲我不清楚而且我不認為他們可以躲過金屬探測器也許就像你所說的還是要實驗看看... 鏈接文章 分享到其他網站
De'zuvia 10 發表於 July 11, 2005 檢舉 Share 發表於 July 11, 2005 最初由 普姓 發表還真是奇怪的數字啊.每個使徒跟EVA的ATF強度都有所差異吧?甚至類型都有所差異,還是那是指維持eva外型的基本要求?不過這樣更怪了,那毫無參考資料可算啊?ps 顯現的ATF是八角形的 1.沒錯..正確觀念...基本上最簡單的例子..人和eva都是由atf支撐起來的...但很明顯在atf的強度上eva有更大的彈性空間....所謂"未全開"的atf就像是你平常沒有做劇烈運動時的肌肉一樣，這個比喻不知道可不可以理解?人的atf當然也有強弱，但其可操縱的變化就小的多..原因就在於eva的atf設定中的哲學部分"心之蔽"還有人身為18th使圖的特質這兩點。至於參考資料的話因其時要嚴格說來120000000j是指"第5使圖未全開的atf強度"...祇是作一個參考而已又..定atf6角、8角型都有..你如果手邊有原畫集或dvd可以拿出來看.....5th的atf是6角...eva02的是8角... 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 July 11, 2005 檢舉 Share 發表於 July 11, 2005 雖然離題很凶..http://home.kimo.com.tw/evahcp/FRAME/FRAME.htm推薦此網站的解迷論文"絕對領域"部分("防禦形"段)還有電影劇本"真心為你"第五部分後段的圖,能清晰見到八角形的波紋狀.http://tw.wrs.yahoo.com/S=2114705014/K=%E7%B5%95%E5%B0%8D%E9%A0%98%E5%9F%9F/v=2/SID=w/l=IVI/;_ylt=AqO_SD5.DzeGDtFhWdntqvR21gt.;_ylu=X3oDMTA4NDgyNWN0BHNlYwNwcm9m/SIG=12cqq9ctj/EXP=1121180965/*-http%3A//toro.eva.tripod.com/images/eva/eva2_a_t_field.jpg或是參考以上圖片 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入