刻卜勒說木星有人

[bubbles341990 10]

Organism comes in many form

誰說生物一定要考固體地表生活﹖一定要在氧氣充足的大氣下﹖

那是人本思想的作祟

[暮幻茗 10]

同意樓上學長

我們想不到的生物會以我們想不到的型態存活著。

(話說這多久前了還被挖出來= =?)

[米斯特喬治 10]

Organism comes in many form

誰說生物一定要考固體地表生活﹖一定要在氧氣充足的大氣下﹖

那是人本思想的作祟

這個...

我要小小反駁一下

會考慮到氧氣、固體地表等等因素阿

我認為是正確的

因為生物活著是因為能量的攫取

目前生物透過呼吸作用得到養分

[坐看星空思人生 10]

這個...

我要小小反駁一下

會考慮到氧氣、固體地表等等因素阿

我認為是正確的

因為生物活著是因為能量的攫取

目前生物透過呼吸作用得到養分

據我所知生物的定義中

並沒有"需要氧氣"這一項

例如:厭氧細菌是不需要氧氣的

但它還是屬於生物

假設有外星生物 它與我們所住的環境不同

那麼它生存的環境就不需要跟我們一樣

另一點 固體地表

或許它們可以利用空氣的浮力生存在星球上

例如:大海中的生物也不需要接觸於地表呀

我認同bubbles341990 的想法

人們總是"以人為本"

就像從前的人們 認為地球是宇宙中心一樣

不一定是對的

[John恩 10]

嗯，同意。

以人為本基本上就缺乏客觀。

多方面思考才對吧?

[奔向藍天 10]

想像力‧就是你的超能力

─這樣的想像，有何不可?─ ˊˇˋ

[Lin彧 10]

其實這跟時間有關

就像現在的人類參考是否有生物存在是按照水判斷

有水的地方才能有生物???還是生物有水才能活???

這些都是地球上的生物才符合的方程式吧

可是卻可以套用到其他星球甚至推斷外星生物

說不以定百年以後的人類看我們的推論也是個可笑喔！！

我到現在還是無法解讀科學家的判斷

有水的地方才有可能有外星人???

要類地行星的星球才有可能住人???

這以上的推論都只是用人類當準則所判斷的= =""

[peterwang 10]

除了火星人

我們又多了木星人啦

[bubbles341990 10]

簡單來說

就例如我們把太陽稱為“系”﹐但是實際上在分類只有到恆星等級

在生物的方面也是如此

科學家在尋找的﹐往往都是與地球類似的星球﹐因為從那種星球研究對我們來說較為簡單﹐因為可以用地球的現象進行類推

例如﹐有人一定要有固態外殼才能有生物嗎﹖有人規定生物只能有光合作用和呼吸作用嗎﹖

我想並不不一定是要這樣的

也許在特殊的環境下(例如壓力大﹐溫度低的)會有獨特的產能方式也說不定

科學﹐是對存在事實的蒐集與整理﹐並不是一個至高無上的定則

[caseypie 10]

簡單來說

在生物的方面也是如此

科學家在尋找的﹐往往都是與地球類似的星球﹐因為從那種星球研究對我們來說較為簡單﹐因為可以用地球的現象進行類推

並不是因為「較為簡單」，而是「較為可能」

可以去看Carl Sagan的《宇宙．宇宙》（好像又不是這一本，印象有點模糊）

裡面有講到為什麼科學家在討論有沒有生物的時候會先找水

原因一：水是碳水化合物的重要組成，而碳水化合物是構成生命最有可能的材質

原因二：水是非常好的溶劑

第一點又是因為碳是非常好的構築複雜化合物的東西

因為他有四個接頭，又是元素週期表上的第四族，所以來者不拒

因此以碳為基礎來建構各式各樣的複雜化合物是很方便的

好啦我知道有人會問那為什麼不也一起考慮矽

原因很簡單：第一矽太重了，第二矽的化合能比碳大很多，所以組合不易

不是說不可能，是可能性小很多

第二點則是來自水的極性，讓它能夠溶解並運送各式各樣的東西，

作為調節生物系統的良好工具

這兩點指向的都是一個結果：允許複雜的化合物構築，然後這些複雜的化合物再彼此構築，最後構築出生命

其他組成要達到這樣的複雜度的可能性都很小

要尋找生命，最有效的方法當然是先試可能性最大的

所以科學家都先嘗試這個方向也就不奇怪了

[ISiang 10]

矽很有潛力，

話說水是極性溶劑。