【分享】關於網路.........

[maatpouu 10]

一˙台灣網路使用對象

「台灣地區網際網路INTERNET相關運用及使用調查」，

也僅能描繪出一個輪廓，而且未把學生及商業的用戶區隔開來，

台灣的網路使用人口年齡偏低，成熟度也不高，年齡以20∼29歲居多，

地域則多集中在北部，同時職業以學生居多。

查詢生活休閒資訊，閱讀新聞、雜誌及運用線上資料庫為主要的上網目的。

二˙PICS (網路分級)

主要分為四個類：「語言」、「裸露程度」、「性」和「暴力」；

五個等級則依情況和嚴重程度區分為「0」到「4」。

三˙網路著作權

傳統著作權所思考的傳播問題，

是基於「傳播不等於複製」的情況，

一旦面臨網路環境裡「傳播即複製」的現實下，

無疑遭到了結構性的致命衝擊。

若要顧及網路的發展與資訊的流通，

同意網路使用者自由的傳輸（複製）資訊，

則傳統著作權對出版業者的保障便大打折扣；

若為出版業者著想，

限制網路環境裡傳輸資訊的使用，

又將對網路環境的發展及資訊的流通形成阻礙。

四˙著作權的配套方式

一...美國在1995年9月，發佈「白皮書」，

主要的工作便是負責在網路環境的世界裡，為網路使用者和著作權人之間，

尋找一個最有利的平衡點。

認為：一項有著作權的資訊，

只要能儲存相當的時間都可能被認為構成複製，不只是儲存於軟碟 、硬碟、

唯讀記憶體(ROM)以及其它的儲存裝置，都被視為侵權，

即使是載入隨機存取記憶體(RAM)也足以構成著作權侵害。

換句話說，如果你在INTERNET上看到一個有版權限制的作品介紹，

不管是文字、音樂、圖片、影片，當你download（下載）下來看看時，

就是侵權行為了，當然更不用說將之save（儲存）下來。

二...「世界智慧財產權組織」〈WIPO）

在1996年12月間通過了「WIPO著作權條約」對部份問題提出了規範的方向：

過去200 年來，著作權制度也曾因新興技術的產生

而遭遇到不少的挑戰〈如影印、錄音、電腦軟體等等），但都能一一克服，

網際網路上的著作權問題，只要假以時日，必能予以解決。

（目前美國政府、歐盟及WIPO採用）

五˙我國對網路資訊的做法

我國於84年8月公佈「電腦處理個人資料保護法」（個資法」），

也是保護隱私權的開始。但多數機關仍弄不清楚狀況，相對的其成效就有限了。

「個資法」實施後，各行各業蒐集及處理個人資料多少都受影響，大眾傳播業也受到很大的衝擊。

但「個資法」相關法令許多用詞定義不清，

而且處理個人資料的條件太過嚴苛。可能違反新聞自由，

建議主管機關應該提出更明確的解釋及做法。

「個資法」把隱私權的保障，從事後救濟轉為事前防止，

創設新的權益。法務部並強調，「個資法」的立法目的包括「隱私權的保障」及

「個人資料的合理利用」，若施行上有疑義，可透過會議協調解決，甚至修法。

一~五的參考來源..

http://140.109.196.10/pages/seminar/infotec2/info2-17.htm

六˙電腦(網路)犯罪的特性

綜觀電腦犯罪案件，有以下的特性：

1.散布迅速：網際網路具有無遠弗屆、迅速廣泛散布的特性，其影響極大。

2.身分易藏：網際網路的來源網址可以假造，如阻斷服務攻擊極難追查。

3.證據有限：電腦犯罪可能沒有現場、兇刀、血跡、槍彈、血衣等實体的跡證。

網路犯罪留下的僅有電磁紀錄並非如指紋、ＤＮＡ等有個性，

如何提升電磁紀錄的證明力實為一大挑戰。

4.毀證容易：網路犯罪非但證據有限，而且這些證據十分容易毀滅。

例如，電腦內部帳冊、名冊等不法資料，即能於瞬間毀滅。

5.適法困難：民國八十六年十月立法院針對電腦犯罪通過修正刑法條文計八條。

然而電腦科技日新月異，現在修法解決的，

只是過去面臨的問題；網路科技帶來的新問題，往往令立法者追趕不及。

6.跨國管轄：網路世界不易分辨疆界，在網路上環遊世界輕而易舉，

這也造成網路犯罪具有跨國管轄的特性。

7.偵查不易：以上幾個特性致使網路犯罪不易偵查，甚至無法偵辦。

各國法律與實務對於某些行為是否違法的判斷標準不同

（槍、賭、色情的認定），也使得跨國性網站的非法行為，在偵查上更增困擾。

參考資料http://www.tcpsung.gov.tw/oweb/networking.htm

七˙電腦(網路)犯罪的類型：

1.網路色情類型（刑法第28、235條）

2.線上遊戲衍生犯罪（刑法第358、359條）

3.網路誹謗（刑法第309、310條）

4.侵害著作權（著作權法）

5.網路上販賣毒品禁藥（毒品危害防治條例相關處罰）

6.網路煽惑他人犯罪（刑法第153）

7.網路詐欺（刑法第339條）

8.網路恐嚇（恐嚇危害安全罪。刑法第305條）

9.網路駭客（刑法最新增訂妨害電腦使用罪章） <<2005小六法新增的

參考資料

2005年修訂版的小六法 (快被我翻爛了~”~…)

(L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L) (L)

以 上 大 都 從 參 考 資 料 中 結 取 重 點 而 來

以 及 我 翻 小 六 法 及 看 刑 法 法 律 得 知 ...

[maatpouu 10]

綜觀上訴的話.........

對於網路法令大多沿用現在有的 "法律"

即使有專門對於網路的 "法條"

也都是很生澀的....且採取保留態度 沒有明說

所以各界還是著重在 "道德倫理" 上作改善

制法只是治標(L)

[香檳 10]

真認真，花了整個早上找這個捏~~~

我已經請管理員處理了唷！

[maatpouu 10]

那時候被你猜到我要做的事了....(糗)

謝謝你的通知了^^

[香檳 10]

呵呵~~話說這個版沒有專屬版主真的很不方便。

每次有事情都還要麻煩魚罐頭姊姊，真不好意思....

大家要好好感謝他唷！

[兩顆大樹 10]

魚罐頭? 我一直以為是罐頭魚耶(請參閱前幾篇相關文章@@)

畢竟網路方面算是新興立法 立法院又只會丟五百塊便當和攜家帶眷出國考察以及去參

觀一些酒店的設施及考察裡面員工的待遇

立法真的很緩慢= =""

[maatpouu 10]

最初由 兩顆大樹 發表

魚罐頭? 我一直以為是罐頭魚耶(請參閱前幾篇相關文章@@)

畢竟網路方面算是新興立法 立法院又只會丟五百塊便當和攜家帶眷出國考察以及去參

觀一些酒店的設施及考察裡面員工的待遇

立法真的很緩慢= =""

一方面跟委員們有關.....

它們的意見都沒辦法整合...

老是喜歡分派= =#

[兩顆大樹 10]

最初由 maatpouu 發表

最初由 兩顆大樹 發表

一方面跟委員們有關.....

它們的意見都沒辦法整合...

老是喜歡分派

之前有看過這方面的評論與分析

他們覺得這樣做知名度會上升.會讓人民認為他們有做事而提高選

票 事實上是提高了(真搞不懂那些有投票權的在想神麼 就算是得要

從爛頻果裡挑出稍微好的 也不是這樣挑法阿!!)

就目前開發中邁向已開發的國家中 只有台灣是越鬧票越高= =

[maatpouu 10]

最初由 兩顆大樹 發表

魚罐頭? 我一直以為是罐頭魚耶(請參閱前幾篇相關文章@@)

畢竟網路方面算是新興立法 立法院又...........

嗯... ""法務部"" 對這類事情比較有直屬關係

:E

[wyhpig~狂者 10]

我這個想讀法律系的竟然對此無所知??? !!!

...琦,真謝謝你了!

辛苦了~xd

[maatpouu 10]

最初由 wyhpig~狂者 發表

我這個想讀法律系的竟然對此無所知??? !!!

...琦,真謝謝你了!

辛苦了~xd

燕子 現在知道就OK啦^^ 不差這一時半刻的

別那麼客氣囉

關於考卷 我只有第一次跟第三次的

如果我還有找到我會立刻跟你說

你不要太累囉~加油加油~!!

還有還有 如果這篇文章有幫到任何人那就最好啦^^"

[香檳 10]

哈哈~你有幫到我唷！

這樣讓我有更好的對策了！

ccc~~~你對偶真素太好哩^^~

[maatpouu 10]

最初由 湛藍之風 發表

哈哈~你有幫到我唷！

這樣讓我有更好的對策了！

ccc~~~你對偶真素太好哩^^~

........................................(大眼睛)

湛藍~"~就跟你說要事先告知他一下...

人家反彈了....|||||