【討論】科索沃的獨立跟南斯拉夫的影響

[leiwine 10]

世界將多一國　科索沃明年獨立

TVBS 更新日期:2007/12/11 22:17 張家齊

全世界目前有195個國家，明年的5月份，這個世界又要多一個新的國家，那就是戰亂不斷的科索沃，在聯合國長達4個月的協調後，宣佈調解失敗，科索沃宣布將在明年5月獨立，而歐美等大國都已經表態，一但科索沃宣布獨立，會馬上給予外交承認。

要瞭解科索沃自治區，其實從國際部隊駐守的艾伯河橋樑兩端，就能看見2個世界，北邊是僅僅佔5%人口的塞爾維亞裔區，相同的國旗、手機系統和車牌，除了不接受歐元，這裡就是南斯拉夫的味道。

另一邊看到的南區，穆斯林為主的阿爾巴尼亞裔居民，有自己的旗幟、和無數的墓碑，還有堅持獨立的吶喊，其實要搭計程車過河，你都能體會這是兩個國度。計程車司機：「不，我不能去，我沒有合格的駕駛執照，那邊有他們的計程車，他們會載你啦。」

2004 年3月，3個被狗追逐溺死的孩子，引起橋樑兩端的混戰，當時超過30人死亡、600人受傷；阿爾巴尼亞裔人說，獨立才是唯一解套之道。記者：「你覺得獨立很重要？」阿爾巴尼亞裔居民：「是的，當然。」記者：「因為？」阿爾巴尼亞裔居民：「因為他們殺害我們，他們殺害小孩，他們所知道的，就是如何對付我們。」

當年獨裁的米洛塞維奇，發動大軍屠殺阿爾巴尼亞人，彈痕仍然留在殘壁之上，成了紀念館，家屬說出兩方必然分開的理由。阿爾巴尼亞裔居民：「現在只有那些，塞爾維亞人，手上不曾沾有鮮血的，才能和我們和平相處。」

走到另一端，塞爾維亞裔居民貼出當年開戰將領的名字說，科索沃不能獨立，如果有那麼一天，戰爭不能避免。塞爾維亞裔居民法西克：「如果你要和平的話，就要為戰爭作準備。」

聯合國特使努力協調兩方，然而在12月10日期限到期時宣布失敗，阿爾巴尼亞打算明年5月宣佈獨立，國際社會也各自算計，支持、反對各懷鬼胎，聯合國說1萬6千大軍暫時不撤，因為戰爭怕要又來一遍

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071211/8/przc.html

科索沃的獨立情勢已經確定了，誰也阻止不了他們的獨立了。

目前美國跟歐盟都期望科索沃的獨立能夠分開當地種族衝突造成的不穩定，

科索沃在波士尼亞內戰後就是由聯合國拖管的，在1990年南斯拉夫解體，

賽爾維亞政府在內戰時造成血腥屠殺已經深深影響到當地的局勢跟民心。

其實這已經扯上了很多的歷史仇恨了，雙方的信仰不同，民族的不同在加上歷代統治佔領者的分化，現在已經變成互相仇視的狀態。整個地區進入了動蕩不安的情況，所以這就是歐盟為什麼想要藉此穩定那地的局勢。以免種族建國衝突一直引響當地。

一個族群都是生活在同一個地區，就因為政府的分化造成現在這種情況，如果沒有政府刻意的造成這種種族的優越感跟自大歧視，就不會造成這種衝突。

我在這裡要討論的是，要如何避免這種事情發生。現今社會目前是充滿這種狀況，但是東歐的一些國家也是省籍類似這種狀況可是卻沒有引發這種衝突。

我想討論是如果避免這種省籍跟種族的狀況。

[bvfrew 10]

你想討論是如何避免這種省籍跟種族（衝突）的狀況？

我覺得我們只能朝著了解跟學習的方向去討論，如果我們想得出那種不是打高空，不著實際的方法，而是真正有效的方法，那人文版真的太偉大了

我為什麼這樣說呢？

回想一下，從小到大，教科書是怎麼教導我們面對，處理這種情況的？

對！就是說我們應該　＂尊重包容各種不同文化種族＂

這實在是再正確不過的好答案

不過該怎麼做?

[leiwine 10]

討論的最終目的就是探討出方案和想法去探討跟如何去解決，討論的結論就是方法和學習。

如果只是想討論卻沒有任何有效能解決的方法，從某個角度我覺得這討論只是在空轉而已。

人文板裡面很多時事討論是可能討論出有效的解決方法，我覺得應該可以把目標放遠。

當然討論了解跟學習的方向去討論是主要的目標，但目標總有結果吧？討論的目的就是有個結果。

我這標題意思就是如何去＂尊重包容各種不同文化種族＂

但基本上這問題永遠都是說的比唱的還好聽。只要有心人一動就會出問題。

如何去把這問題消除或是包容才是主要討論的，我拿南斯拉夫只是例子。

[YuSuKe 10]

如果你去查查國際社會學的相關資料庫，你會發現有一大部分都在討論種族衝突問題，而其中多著眼於美國，相對於美國，這樣的問題在台灣雖不能說沒有但也不那麼顯著。

在人文版我常常看到一些很有實際運作空間的方案，跟實際政府機關的決策比起來實際有效的多，這樣的人文版有多偉大我不清楚。我個人不認為人文版特別偉大，反倒認為如果把這裡當成主軸而不在別的地方吸收資訊、參與社會，那這裡不過是一群沒什麼抱負的人聊以自慰的地方。

其實國際上長遠以來的種族問題是難解的，連近年死去的薩依德(阿拉伯學者，他最有名的著作是東方主義)努力終生也無法改變太多這樣的狀況。與此相較，台灣的種族問題是較為單純並樂觀的。

把討論點拉到台灣之上，現在最此對具指標性的即為司馬庫斯族風倒櫸木事件。在這事件中原住民積極爭取合理且應有的空間，在相關法規之上也為此不斷調整。我想真正空泛的不是「我們應該　＂尊重包容各種不同文化種族＂」而是「如何避免這種省籍跟種族（衝突）的狀況？」的問題本身。避免衝突？怎樣的衝突？是例子中那種歷史仇恨的國族民族衝突？還是台灣的原住民與主流民族、在地人與新住民之間的資源或價值衝突？

[Mustang 10]

這篇文章比較適合去國際關係板吧？

省籍跟種族問題也會影響國際關係

而且科索沃的問題也已經不是南斯拉夫自己的問題了

變成國際問題

不然改一下...這篇文章整篇都在提國際關係與區域問題

實際上討論人文面向的字句反而不多...

要討論這個問題不見得要引用這種新聞吧？

還有字句的組成怪怪的@@

[YuSuKe 10]

討論這個問題的確不一定要引用這則新聞，本來就沒有任何一個社會問題非得引用那個新聞，這是原作者的自由。

判定適不適合放在人文版主要依據的是作者自己的想法和對討論的引導，

一個族群都是生活在同一個地區，就因為政府的分化造成現在這種情況，如果沒有政府刻意的造成這種種族的優越感跟自大歧視，就不會造成這種衝突。

我在這裡要討論的是，要如何避免這種事情發生。現今社會目前是充滿這種狀況，但是東歐的一些國家也是省籍類似這種狀況可是卻沒有引發這種衝突。

我想討論是如果避免這種省籍跟種族的狀況。

這裡我看起來與人文版接受範圍沒有太大衝突，所以我認為可以收納。

然後請版主把本文和樓上的建議移到閒聊版去整理或是在確定此主題流向後刪除，以免干擾討論。