【討論】今天早上 建國中學的大逃殺


Recommended Posts

  • 回覆 297
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

另一個討論串不夠詳細

本人將在此解釋

今天是星期四 要週會

一如往常

正門旁 後門附近

都佔滿了同學

等待週會結束 用任何方式潛入學校而避免被登記

但是 霎時從正門衝出一群教官 開始圍捕同學

此場大逃殺 也在此拉開序幕

吹口哨的吹口哨 吆喝的吆喝 教官也從一開始的快步行進 開始變成小跑步

而建中同學也善用生活多年來的體力 開始逃跑

原本等著要進去的同學開始跑 剛到學校附近的同學看見一堆人往反方向跑

本能似的 也跟著跑

就這樣 南海路 泉州街 就充斥著建中學生 (應該有一百個左右)還有教官

當時的我 從泉州街邊緣正要走到正門 看到一群同學往我的反方向跑

大喊 幹 教官!!!

我也本能似的加入了這場 大逃殺

小插曲:

有幾位同學 在正門口右邊的公車站被兩邊教官包抄

剛好來了一台630 馬上衝上去 叫司機快關門離開

SO

今天中午的愛校服務人數應該破多年來的新高吧

那些都是此場大逃殺的犧牲者 不知道被抓的有沒有一百個?

而我 是這場大逃殺的倖存者

事由:聽說 昨天的行政會議 有一位同學說

1.主任教官 每次要抓同學爬牆 都龜在旁邊 躲在角落 等同學落地 確保不會跑走 才出來登記

這樣有失原本的教育意義 感覺像是在衝業績

2.扒開外套看學號事件

主任教官還說 他會等同學近來才抓他們是為了"同學安全"

真是太讓我感動了 教官真是體貼 我真想吐他口水

阿是不會站在圍牆等有人來就喝斥就好了喔? 講真好聽

總之 今天的大逃殺

很可能是主任教官的主導

(此緣由是聽說的 是不是真的因為這樣 不清楚 不過這些事件都是確實有發生的)

(自從那個主任教官來 建國高中開始蛻變成建國國中了)

是國小...改天跟實小 合併好了= ="

根據我們的輔導教官所言

今日中午公服人數四五零人。

有這麼多嗎= ="

我只知道 外面再跑個 兩三百以上應該有...

450人??

這樣人太多應該沒工作分給他們吧......

一人撿一片葉子 差不多..= =

更正

是建國小學

+1

原來今天有這麼多人被抓= =(不過我是直接在教室被擒)

為什麼會在教室裡被抓= =!?

鏈接文章
分享到其他網站

看了一堆回應大概了解了狀況

我先表明立場好了

我贊成教官抓人,因為建中生似乎已經到了有點無法無天的地步

連自己違規都還要先怪到教官那邊似乎有點太過

聽人說:「教官的管轄範圍只在校內,怎麼可以到校外抓人,這樣不是自己也違規」

我覺得只要穿上了建中制服就是受校規管制,教官自然有權抓人,難不成放人在外面敗壞校風嗎?

就像軍人不管在什麼地方只要穿上了軍服,就都要受軍法的規範

建中生不是軍人? 要是有人這樣說我也沒辦法解釋了

只是覺得

我們不希望別人管,但是我們的行為卻處處需要別人管

建國高中→建國國中?

是因為我們自己的行為而自找的吧,還是不要自打嘴巴了

成功的案件我們一直強調我們很理性

那我們理當先嚴以律己,要是每每都有錯在先我們有什麼立場去制裁教官?

鏈接文章
分享到其他網站
不能同意這個觀點

(學長別打我:E)

既使教官在校外有執法權

他的這項舉動依然不當

請想想教官這個舉動導致學生在大馬路上亂跑

要是被車撞到誰負責??

或許你可以說學生就不要跑就好了

但是試問這種狀況下有誰不會跑

有誰會乖乖的給教官抓

這擺明就是不可能發生的

那既然教官對早已知道可能會發生之災禍卻仍選擇做這種事情

那不就是故意要增加學生受傷的機會,這種表現似乎不是在保護學生而是在害人。。。。。。

所以你的意思是說要對他們視而不見嗎?

這個回應我的言語會激烈一點

你的觀點都是處於比較擺爛的觀點

不是被車撞到誰負責就是我錯你也錯

那這樣警察也都不要執法了,槍掏出來還不能射歹徒

學生在外面敗壞校風本來就不對了,教官出來抓沒有錯吧(我的觀點已經在之前的回應po過)

出來抓人學生跑!? 誰對誰錯?

那要是教官爲了維護校譽而被車撞到誰負責

這都只是兩面的問題就不要拿出來辯論了

鏈接文章
分享到其他網站
看了一堆回應大概了解了狀況

我先表明立場好了

我贊成教官抓人,因為建中生似乎已經到了有點無法無天的地步

連自己違規都還要先怪到教官那邊似乎有點太過

聽人說:「教官的管轄範圍只在校內,怎麼可以到校外抓人,這樣不是自己也違規」

我覺得只要穿上了建中制服就是受校規管制,教官自然有權抓人,難不成放人在外面敗壞校風嗎?

就像軍人不管在什麼地方只要穿上了軍服,就都要受軍法的規範

建中生不是軍人? 要是有人這樣說我也沒辦法解釋了

只是覺得

我們不希望別人管,但是我們的行為卻處處需要別人管

建國高中→建國國中?

是因為我們自己的行為而自找的吧,還是不要自打嘴巴了

成功的案件我們一直強調我們很理性

那我們理當先嚴以律己,要是每每都有錯在先我們有什麼立場去制裁教官?

我們確實不是軍人阿

我是覺得他們去植物園不合理

上班時間喔

學生沒發生什麼事你跑去植物園幹嘛?

還有就是我之前講的

裡面的都已經解散回教室了

那就是上課時間阿

就放了外面的人嘛

幹嘛一直對學生吼叫

將心比心嘛

自己也曾是學生阿

鏈接文章
分享到其他網站
今天我喜歡穿制服打咖,教官也不能說我怎樣呀?

有抓過。

既使教官在校外有執法權

他的這項舉動依然不當

要是被車撞到誰負責??

不知道有多少篇文在講法,講責任講規範;然後另外一半的講責任規範的無用與建中自由的重要。

鏈接文章
分享到其他網站
所以你的意思是說要對他們視而不見嗎?

這個回應我的言語會激烈一點

你的觀點都是處於比較擺爛的觀點

不是被車撞到誰負責就是我錯你也錯

那這樣警察也都不要執法了,槍掏出來還不能射歹徒

學生在外面敗壞校風本來就不對了,教官出來抓沒有錯吧(我的觀點已經在之前的回應po過)

出來抓人學生跑!? 誰對誰錯?

那要是教官爲了維護校譽而被車撞到誰負責

這都只是兩面的問題就不要拿出來辯論了

是擺爛嗎

新聞上也寫著此舉不當

要抓學生一定得在大馬路上和學生玩鬼抓人(或是晨跑)

我也提過了

遲到是學生的錯

學生有錯代表教官可以用這種手段抓人?

難道為了維護校譽一切都可以合理化??

不知道有多少篇文在講法,講責任講規範;然後另外一半的講責任規範的無用與建中自由的重要。

是我講說責任規範無用??

似乎我沒說過

又或者

是你曲解我的意思??

起碼我覺得我在這篇文的回應裡立場很一致

好像已有筆戰的趨勢(其實已經是了吧)

那我的回應到這了

反正大家都各有觀點

我已把我的觀點講清了接下來就自己想唄

@似乎要段考了 把電腦貼上封條@

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入