NiLaN 10 發表於 December 13, 2007 檢舉 Share 發表於 December 13, 2007 在讀半金屬元素的時候看到許多該類別元素的氫化物都標榜著有毒,甚至是劇毒,想請問一下,在這裡毒的定義是什麼?它在人體裡面又會發生什麼事?總覺得書本上單純說它有毒(也就是對生物體有害)好像不夠滿足我的慾望...(汗)另外問一下,同樣是6A的,為什麼同計量下的氫化物就只有水不算是毒? 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 December 13, 2007 檢舉 Share 發表於 December 13, 2007 想請問一下,在這裡毒的定義是什麼?另外問一下,同樣是6A的,為什麼同計量下的氫化物就只有水不算是毒?毒的定義喔!任何東西都是毒,只是劑量的問題,只要劑量正確,毒藥也能變成仙丹所以其實水也有毒,但那是在非常大量的情況下才會產生毒性,聽過[水中毒]吧?參考這本科普書,裡面介紹的很詳細:毒物魅影內容簡介:化學物無所不在,毒蹤到底身藏何處?一則則毒物新聞每天輪番上演,你是否正為「毒物恐懼症」所苦?也許你從來不知道蘋果籽裡含有氫化物!不瞭解過動兒為什麼和日常用品中的化學物有關?也許你有疑問天然的是不是最好、有機食品是否真的健康?也很好奇偵探小說中下毒者的毒物玄機!毒物學家約翰.廷布瑞從食品添加物、家庭用品、殺蟲劑、謀殺毒物、職業災害到恐怖攻擊,從不同層面一一探索化學物的毒物知識。它探索了促使化學製品產生毒素的原因,不同的狀況和劑量如何讓原本具有療效的藥物瞬間變成致命殺手,讓我們看到並非每一種人工製品都有危險性,也並非天然物就絕對安全。千面人毒蠻牛保力達B事件,造成1人死4人重傷,使大眾陷入氰化物中毒的恐慌中,但蘋果籽裡其實就含有氫化物,為何吃了卻不會致死?真正的關鍵就在於暴露氰化物的量、接觸方式及接觸時間長短!作者強調毒物是自然界的一部份,唯有瞭解它的科學屬性,我們才可能評估出它的真實風險,才能正確判讀專家學者對於毒物新聞的看法與解釋,真正化險為夷地與毒物和睦共處。「瞭解」,便是最佳的解毒良方! 鏈接文章 分享到其他網站
NiLaN 10 發表於 December 19, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 19, 2007 妳是要說 "氰"化物是嘛?不是,是氫化物。毒的定義喔!任何東西都是毒,只是劑量的問題,只要劑量正確,毒藥也能變成仙丹所以其實水也有毒,但那是在非常大量的情況下才會產生毒性,聽過[水中毒]吧?參考這本科普書,裡面介紹的很詳細:毒物魅影謝謝!我去圖書館借來看看... 鏈接文章 分享到其他網站
披著頑皮的豹 10 發表於 December 21, 2007 檢舉 Share 發表於 December 21, 2007 其實也不能這麼說吧=_=,第一個要搞懂的是那東西到底是不是氫化物(不是有H就叫氫化物阿囧....)H2S(硫化氫)也有毒,問題是他是硫化物,HF(氫氟酸)重點在氟離子不在氫離子...樓主這個要搞懂阿,就像Zeta大說的,藥能治病亦能致命,大量的水也能致命的-.-,不過毒的基本講法就算是...破壞人體機能平衡吧? 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 December 22, 2007 檢舉 Share 發表於 December 22, 2007 氫化物和硫化物兩個概念並不矛盾吧?我們總得找個頭銜來稱呼含氫的一系列二元化合物。 鏈接文章 分享到其他網站
F@M 10 發表於 December 23, 2007 檢舉 Share 發表於 December 23, 2007 毒的定義喔!任何東西都是毒,只是劑量的問題,只要劑量正確,毒藥也能變成仙丹所以其實水也有毒,但那是在非常大量的情況下才會產生毒性,聽過[水中毒]吧?不過前提似乎要能像樓上上那位說的「破壞人體機能」吧?(舉例:蛇毒) 鏈接文章 分享到其他網站
亞策 10 發表於 December 23, 2007 檢舉 Share 發表於 December 23, 2007 不過前提似乎要能像樓上上那位說的「破壞人體機能」吧?(舉例:蛇毒)蛇毒是蛋白不是氫化物欸XD會傷害細胞的應該都算是"有害物質"毒應該是指傷害的比較嚴重的那種例如區域性損傷或是造成個體死亡 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 December 23, 2007 檢舉 Share 發表於 December 23, 2007 我認為急性毒可以分特異性和一般性兩種,前者和體內特定蛋白質作用,中止某些循環或者欺騙受器,例如箭毒素及蛇毒蛋白;後者則是較具反應性的化合物,甲醛、光氣、白磷、硫化氫、氰化氫等等,會廣泛和許多種有機分子作用。總之,人體是很微妙的系統,大部分能和身體起反應、干擾生理作用的物質不是好東西,少數有正面作用的成了藥物。 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 December 24, 2007 檢舉 Share 發表於 December 24, 2007 不過前提似乎要能像樓上上那位說的「破壞人體機能」吧?(舉例:蛇毒)不一定是這樣的,我目前看到的資料是有如下所述這樣的情形,但我的判斷不一定正確,只是一種直覺。毒,慢性的也算在內,像是奶類,蛋白,麵麴類,堅果類的食物在某個角度來說也是一種毒,但是其中有慢性急性的區別,依照個人的體質而有不同的選項,以上妳們舉的都是常見的急性的毒 ( 大部分情況 ),其實慢性的對人體的殺傷力才是大,而且很可能你毫不知情,經年累月下來是很可觀的。『破壞人體機能』應該正確沒錯,我看的資料還不多,目前也只能這樣回答。 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 December 25, 2007 檢舉 Share 發表於 December 25, 2007 慢性毒其作用機制相對複雜許多,界定更是困難,我認為在把急性毒釐清之前可以先擱置。 鏈接文章 分享到其他網站
damn5 10 發表於 December 26, 2007 檢舉 Share 發表於 December 26, 2007 想請問毒物魅影這本書的內容會很深澀難解嗎?我對毒的問題也蠻有興趣的說~ 鏈接文章 分享到其他網站
NiLaN 10 發表於 December 30, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 30, 2007 後者則是較具反應性的化合物,甲醛、光氣、白磷、硫化氫、氰化氫等等,會廣泛和許多種有機分子作用。我想我找到當初要問的問題的解答了XD"當初想問的就是化學物質對生物體的影響機制,因為以前上化學課的時候,就只有單純地知道「砷中毒是烏腳病、鎘中毒是痛痛病」等等,這種只知道結果而不知道為什麼的感覺總是有些不踏實。這句話似乎可以延伸到詳細的作用機制,不過這大概已經牽扯到更深的領域了吧。--回樓上:前幾天學校圖書館終於把書送過來班上了,看了幾十頁後的感想是還蠻平易近人的,我想我很有可能會另外買一本來讀(因為可以畫重點xd)。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts