【討論】國民就業與即將畢業的學生

[godgoodgirl 10]

也許最近我面臨到這個問題，所以我赫然發現自己是多麼的弱勢，即將失去"學生"這個頭銜的我感到恐慌（其實也還好啦．．．ＸＤ），但其實我只是想反應台灣對剛畢業的學生一點保障也沒有。

”大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所食。”

工作是一個具有多種價值的概念。從經濟層面而言，工作使人擁有收入，保障個人及家庭經濟安全，也就是能養家活口；就心理層面言，工作使人們得以自我實現，獲得自尊與自信，也就是成為有價值的人；就社會層面言，工作是一種社會參與，取得社會地位，獲得歸屬的方式，成為社會有用之人。

為保障國民就業，必須建立職業訓練、就業服務、失業保險等三大支柱，缺一不可。職業訓練使國民具有工作能力，進而提升人力資本，創造更高產值，有助於提高就業機會，以及增加收入。就業服務協助人們獲取就業資訊、澄清職業性向，媒合求職求才、提高工作滿意、增加就業穩定。失業保險保障失業者的生計避免產生個人及家庭經濟危機進而引發社會不安。（2006；林萬億)

從上段來看，工作對人是多麼重要的事情，這是廢話，且國家為了保障國民就業甚至有建立職業訓練、就業服務、失業保險，讓人感覺到完成學業後就算找不到理想的工作，國家還是會給於個人的基本保障，不用擔心我畢業馬上就面臨失業的問題，甚至1985年行政院核定加強就業服務，加強與各級學校聯繫，協助志願就業畢業順利就業，找到自己理想的工作。

但是很不幸的我過於天真，我開始假設如果我現在畢業了呢？我為了個人的生活，我得要找一份可以養活我的工作且最好是理想的工作，在找到理想工作的這段時間，我又該怎麼辦呢？所以我現在開始找尋學校的就業資源，發現除了貼貼就業公告外就是常常舉辦個就業諮詢及職業輔導，但又有多少人是因為經過幾次的諮詢及輔導而找到自己的理想工作，我開始思索這些是不是政府唬弄我們的假象，一直告訴我們可以透過很多管達找到自己的工作，然而卻是到諮商室好好的改變一個人的想法，出去又面臨無法適應社會的問題，因此我開始覺得很可笑，為了保障我自己的權益，我開始找尋救濟的方法，開始看職業訓練、就業訓練、就業保險法。

職業訓練：

其實就是既然你找不到適合的工作，或是相關工作已飽合，你乾脆配合台灣產業轉型及結構變遷去學習第二專長，以降低目前的失業，但這只是暫時的，因為目前的職業訓練只有半年的補助，其間會有超低額的生活補助金，這個並未達到所學能有所用，你能保證第二專長真的附合社會需要嗎？但是職訓局的訓練都是技職體系的訓練，就算學出來考到丙級證照，也只是廢紙一張，因為目前高職生幾乎人手一張相關科系丙檢證照，大專生更不用說都是專精於相關系所，那失業的我幹麻去職訓....。

就業服務：

提供就業資訊及職業探索等等。假設我現在是某科系大學畢業的學生，幫我做職業探索有什麼用，我只希望我能學有所用，把希望都放在就業資訊，然而就業資訊幾乎不會給你所需要的工作，而是你免強可以做的工作，且薪資待遇不會很好，那不就和打工差不多，直接出去找還比較快。

最後一關，就業保險金及失業保險金：

為了怕有福利依賴的詬病，於四種保險給付皆有所限制，且必須提出失業之證明，剛畢業怎麼會有失業證明...，且唯有非自願離職者才能請領，那我在想我剛畢業該怎麼辦呢？

結論

國民就業並不保障剛畢業的人，且認為除了特殊對象及低學歷等等才有所需求，而無法達到國民真正能就業的目的。

反思

試問真能達到壯有所用的境界嗎？還是屈於現實，先隨便找個工作能糊口就行了？

如果不願屈服於現實，我是否會成為媒體所報導的啃老族？社會所唾棄的米蟲呢？

最後：

請不要打我，第一次發這麼長無意義的文章.......。

(因為答應某人要發文，但一直不知道要寫什麼...)

[Zeta 10]

不良觀念，該自D

[godgoodgirl 10]

答應某人要發文？

那這篇寫的內容真的是你自己的想法嗎？還是他叫你這麼寫的？

又或這的確是你的想法，但是本來不想發，是因為答應某人之後才不得已地發上來了？

這樣被半強迫地發上來的動機為何？目的又是什麼？

發文是要被強迫的嗎？。。。我搞不太懂

恩，答應要發文，但是這篇只能算是測試文章，

是我的想法，我在想如何能不過於偏激又能達到探討的目的，

且答應某人發文的動機是怕我越拖越久，然後變成跳票XD

我的動機是想打破我上面的所有論點，滿矛盾的，只是想讓大家看到殘補式下的制度，

台灣已被資本家掌控的不只是經濟，甚至在教育與文化、政治，

以前政治還能與資本家相抗衡(國外的綠黨及社會黨比台灣強太多了)，但現在呢？

吵來吵去還不是為了錢，

然而制度下的人民真的有被他們控制的政策保障到嗎？

我的感覺是沒有，因為我覺得我就是失敗的例子，所以我提出來請大家來打破或建議有什麼更好的意見。例如：為什麼教育老是教我們努力就有一天會成功，但明明就不是這樣；通才VS專才，老是被資本家說這要懂一點哪要懂一點，但是真正缺的是專才的菁英。

開始覺得那些東西有點可笑了吧？不要被那些東西唬住了！你說的那些東西都是純理論，現實面並不允許你這樣，請暫時先拋開它們，你的想法不要一直陷進去。我覺得Godgoodgirl其實很不錯，已經開始體會到現實的各種棘手問題了，我相信以妳的專長方向，再加上體驗過這些東西，你遇到情況時會很有概念的。

恩，謝謝。真正遇到時就不是我能反應的，而是掌握在1X-2X的學生身上，我只能站在維護社會的角色。

其實職訓不要去，你去看那些職訓的項目都是在訓練非常低階的人力，都是修水電什麼的，不然就是馬上可以速成的東西，以妳的學識不應該只有那樣的，要是職訓這麼有用，為什麼去的人所佔比例這麼少呢？

恩...，沒錯，所以國民就業放在這年代又代表什麼呢？似乎已經供給不符合需求。

我所認識的所有人中，還沒聽過有人去受過職訓的！( 親戚，同學，朋友 )，大家都是照著一般的作法找到工作的。

是啊，我身旁的人也如此，這就是我為什麼質疑我們的職訓局、就業輔導站，且朋友問我時，我也只能說等你變成遊民時再來找我....(自嘲)

找工作的時候不要去看那些東西，把握身邊已知的資訊去拼命找就對了！( 例如我剛剛跟你說的那些管道 )，現階段再看那些東西，妳真的會完蛋的。聽我的，先去打工，先有錢再說，有錢之後一切事情都好辦，目前千萬不要期望國家會給你那種東西，畢業後一切要靠自己想辦法去賺錢，想法必須要馬上社會化，不然會很難過的。

這句就是我最想要點出的一句話，明明這是我們的權利，為什麼在這裡談這麼多，畢業後面臨現實社會時卻又屈服於台灣文化與制度之下呢？到底是誰告訴我們畢業後一切都要靠自己呢？而不是讓我有用武之地呢？為什麼80/20原則、競戰力、M型社會的書賣的如此暢銷呢？而不是如何做好你的工作的書呢？

雖然說一大堆東西都被我否定掉了，但是請注意，能幫你馬上穩住經濟來源的方法，它才有資格被妳認定是個好方法XD

謝謝，你有很多珍貴的經驗。反思自己也許我在這裡大談闊論，實際是在電腦面前吃泡麵....的情況。

最後，其實我最終目的是要點出，是誰主宰了誰，誰又是最能站出來改革，但議題太散也太大了，還是從小地方看吧！

[夜之狂 10]

考慮到現實狀況，你本錢多待遇就好價碼就高，薪水的部份不要強求，如果你本錢不多的話。

現在很賺錢的職業有船業（聽說海大相關科系畢業生起新有5萬）開飛機、材料工程師、儲備幹部、基頻工程師、精算師等。

如果不是以上的話（大部份人都不是）那起新都不高，只能好好做不要強求並充實自己。

[Zeta 10]

非主流情況，自D

[godgoodgirl 10]

考慮到現實狀況，你本錢多待遇就好價碼就高，薪水的部份不要強求，如果你本錢不多的話。

現在很賺錢的職業有船業（聽說海大相關科系畢業生起新有5萬）開飛機、材料工程師、儲備幹部、基頻工程師、精算師等。

如果不是以上的話（大部份人都不是）那起新都不高，只能好好做不要強求並充實自己。

現在的聽說，但到了未來趨示可能會有180度的大轉變。

以服務業來講的話，公關 ( 服務生性質 ) 月入五萬以上，光服務生就可以月入五萬，不要看趴車小弟在那裡很閒，其實也少說月入六萬，其他的少說月入幾十萬以上；但是做這些行業要遭受多少異樣的眼光？大家都知道去幫忙點個菸小費就一千，收個毛巾小費也是一千，整理桌面也是一千，一個晚上下來隨便做都能上萬！但是工作總是要找比較正常的，比較一般的才好，你說的那些職業都不錯，只是門檻都比較高，我後面寫的那些職業收入更高，賺錢實在是有夠快，但是大家不去做的原因你應該也略知一二吧

那什麼是正常的工作？這應該是用台灣文化與價值觀去看嗎？

因為在國外就連妓女也算一份工作，只是必須定期去做檢查，以保護自己與消費者。

但相信你說的工作，說不定有一天會出書當做大眾參考的工作之一。

的確還是要努力啦！有努力就有機會成功，沒努力就一定不會成功，大致上是這樣；但是要看你用的方法對不對而已，用錯方法的話，只是事倍功半，徒浪費時間罷了。

有努力就有機會成功，沒努力就一定不會成功？？

對於國民所得可以感受到一件事情，資本家是無論有沒有努力都會成功，這好像只能用在白領、勞工階級。

世界上很諷刺的事情本來就是一籮筐，又不是只有妳才有，到處都是啊；我自己有時也是很矛盾啊，這有什麼呢？

見怪不怪，習慣就好了

所以我在這裡無病呻吟....這是適應不良嗎？

國民就業到底是在保障國民，還是控制國民的思想，

讓社會的現實變成合理化、正當化？

[Zeta 10]

非主流情況，自D

[YuSuKe 10]

這裡沒有人在攻擊你的信仰，

發牢騷那段你大可收起來。

人文版只要閒聊不超過一半都還可以接受，

但沒頭沒尾的一段是會讓人困惑的，

希望你對此做些調整。

如果很希望將山達基分享給大家，

我會建議你開一個新的主題來討論，

雖好像聽你說過有答應人家不能拿內部的事出來講。

雖然我相信各位的素質不會致使謾罵衝突的產生，

但還是希望能用更平靜的態度來討論這個主題，

以上是我的一點建議。

謝謝大家繼續待在人文版。=w=

[godgoodgirl 10]

其實我說的那些工作可能只是你不知道而已，早在很久之前就有了，只是在北部特別多而已，當然你也可以特立獨行，或許能有一片天，這誰也拿妳不準的，有時後跳脫出傳統文化的窠臼，反而可以有好的作為，這種例子並不少見，但是像你說要學以致用的話，可能還要花時間繼續找，我看過一個統計，畢業後不能學以致用的社會新鮮人佔了百分之七十。

這個統計我看過，變成學業是學業，就業是就業，到底我們是為了什麼而讀書，既然無法把所學的發揮出來，除了該檢討教育體育外，還有什麼能補救國民就業漏洞的呢？

對於國民就業的看法，你可能把它的角色定位錯誤了～

國民就業的角色是輔助者，而不是控制者，社會型態是這樣，國民就業的許多方法是試圖幫助失業的人就業，但是相信你也看到了，他所幫助的人都算是社會最底層的，對於一般人其實是起不了作用，這也跟心態有關，今天你去參加國民就業，別人會認定你大概是已經真的撐不下去了才會去，由於人本身的心理障礙，會去參加就業訓練的人才會這麼少，況且你去就業服務站看就知道都是什麼樣的人在那裡填申請表求職，是不是都是上了年紀的中年失業人口跟大陸人士？

國民就業不是輔助者，這只是台灣社會福利殘補式制度下的影響，在瑞典並非是社會最底層的人找就業，然台灣竟然效法美國的制度，這不是很奇怪嗎？這並沒有達到社會福利的真正福祉外，還強化了階層，使國家的人都位於不平等的狀態。

所以只是輔助的角色，大環境很難改變，只能盡力去填補漏洞而已，不要以為他們有能力去控制什麼，不要想太多，它沒這麼偉大，就像是我跟你分屬不同對立系統的山達基跟一般的心理領域，其實也都是輔助的角色而已，他們雖是對立的系統，但宗旨仍然是相同的，就是把人導向正軌，只是用的方法不同而已，所以還是要先看清楚大環境是怎樣的，做全面的了解，至於說國民就業輔導也是幫助了不少人，也有好的例子，只是看它幫助的都是什麼樣情況的人而已，你的情形真的已經到了需要去參加就業輔導的地步了嗎？

呃....如果連我們都無法改變大環境，那還有誰能站出來說呢？且如同被政府剝削（不斷的吸稅金），卻又被政府說你現在的失業都是你個人的問題（政府：需進行輔導），這點讓我很不滿意。

我並沒有到非常需要的那種地步，但是卻看到不少人明明就可以向政府要這份權力，卻因為不知道，或是推給”這社會就是這麼的現實”，讓我開始反思教育與社會福利到底是保障誰呢？真正需要的人說這就是社會，不需要的人也喊著這就是社會，到底是”這就是社會”是誰，如此可以決定大家的命運？

也許我說遠了，但很明顯的是別被政府天天喊窮而害怕社會福利支出，因為在政府預算支出裡，社會福利不過是九牛一毛。

[Zeta 10]

不良示範，自D

[YuSuKe 10]

嗯，其實我很感謝Zeta哥的分享，但是在人文版還是希望把討論方向拉回整體社會現象的討論以及相應的政策措施等等。

攸關原po中的「壯有所用」，不知道能不能請大家提出一點可行的想像。

[godgoodgirl 10]

［我以前的女同學還說這樣我就可以幫她服務，幫她遞毛巾，倒酒了；平常她都這麼乖，現在真不知道她腦袋裡是在想什麼？］

我覺得這沒什麼不好啊，如果我工作累了，我也可以去那種店裡消費滿不錯的:D

所以我才一直叫你找工作時不要去找報紙就是這樣==

的確是想太遠了，怎麼你都沒有想到要靠自己呢？

一直想著社會能為你做什麼，自己的積極性卻遠遠不夠，這是正確的態度嗎？

如果沒辦法達到學以致用，這時自己保險不是應該拿出來保障自己嗎？

國民就業是一種社會保險，我從來沒有逃稅，為什麼我不能得到保障，

在繳納給政府的時候沒有排他性，在給付時才出現不合理的社會排除，

這不是矛盾嗎？試問這對我公平嗎？還要我自己獨立，要我自己積極？

這才是正確的態度嗎？到底是誰亂灌給大家這種錯誤的概念呢？

我悍衛我自己的權利又有什麼不對，

既然政府不能保障我能得到一個合理的工作(壯有所用)或是讓我學以致用，

那我投資的保險是否要保障我呢？

感謝zeta大哥的分享

[Zeta 10]

涉及宗教，自D

[leiwine 10]

我覺得這篇文章可以考慮設為精華文，

因為我覺得這文的內容對社會現象以及相應的政策措施都有不錯的解析。

[YuSuKe 10]

我覺得這篇文章可以考慮設為精華文，

因為我覺得這文的內容對社會現象以及相應的政策措施都有不錯的解析。

如果討論能多點那些部份的話我可以把它設精華，現在的情況看來我並不同意設精華。

然後下次建議請用別的方式，比如說先發表你對文章內容的回覆，再參雜一兩句這樣的建議，現在這樣我很為難。Orz

[godgoodgirl 10]

我對這方面的認識還很粗淺，我也不是什麼都了解，畢竟每個領域都這麼大，想要對每件事都了解是不可能的，我只是對幾個方面知道的比較多而已。我是覺的固然保險是你的權利，但是並不表示有了這個權利之後就可以消極的面對生活，消極的態度本來就不太好了，何況社會保險的目的並不是要你就不用積極跟獨立，它只是在你的情況瀕臨邊緣時能夠及時的拉你一把，生活中的每一件事還是要由你自己去創造跟開拓。因為我說句實話，在生活上被動與主動的態度所得到的結果是完全不同的。

我沒消極面對生活，我只是對政府的措施感到絕望而已，且這種台灣這種制度真能使我去創造或是開拓未來呢？對於權利與生活，我的態度會積極的讓你不可思議。

所以才有一句話叫做：［態度決定高度］，這完全不是空穴來風。

是啊~但是這社會很殘酷的，有聽過"會吵的孩子才有糖吃"嗎？這也不是空穴來風的。如果不能去爭取你應有的，只會將自己受限於無窮盡的宿命論。

政府當然無法保障你有一個你［理想中合理的工作］，人這麼多，他顧不了這麼多的，他頂多是保障你有一份［工作］而已，至於說是做什麼工作，搞不好還由不得你選，社會對你不公平的時候，你就可以不獨立跟積極嗎？應該反而是要更積極吧？現在這種小事都無法解決，爾後成家時遇到更多阻礙時你要怎麼辦？我不太懂你的想法，還沒開始真正就業，甚至於還沒進入找工作階段就已經處處要求保險與保障，自己往前走的動力已經蕩然無存，這就是你目前的狀態嗎？

所以這告訴我們教育失敗及社會福利還不夠完善，因此需要進行改革才能夠達到結構面的修正，且在還沒進入工作時，我早已就投入保險了，如果不信的話，可以回家自己去看所得稅等等，且在健保也給付，誰說一定要進入社會才算投入保險呢？對於我的義務我相當盡責(納稅及繳交健保費...等等)，唯一支持我的動力就是還我一個公平公正的社會。

所以社會保險在這方面來說，根本就不具任何意義

如果這樣你大可不必拿健保卡去看病啊....，社會保險處處都在...而且其意義影響深遠！

要政府從一開始就保障你有一份你心目中理想的工作，就算找不到也沒關係，消極也沒關係，還有政府在撐腰，只要有政府在撐腰我就不怕有餓死的一天？這種想法不光是我，其他人也是沒有人會同意的，所以你現在的心態是有東西在後面保護撐腰時你才肯積極，有人在後面推你才肯動，自身求生存的［意志］成份已經喪失許多了，反而是處處希望別人的幫助與施捨，這絕對不正確。反面來看，國民就業的德政的確是幫助了很多人就業，但也因為這樣導致許多人在這層保護傘的遮罩下喪失了人性中本來就應該存在的［鬥志］，整個都被遮蔽過去了，這是在台灣有這種措施，你餓不死，要是到了其他人生地不熟的地方你完全一無所有的時候，連語言文字什麼都不通的時候，你要怎麼辦呢？到時可能連自己找食材來煮飯都有問題==，所以這種就業輔導措施其實根本就大有問題。

那請政府不要叫我繳稅，我就能讚同這些話，問題是有可能嗎？政府反而去訓練一批教授來灌輸孩子一堆奇怪的概念，例如這社會就是這麼殘酷的~這就是社會之類的話。還有你說的地方我想了很久，應該是依索比亞的國度吧？至少他們國家不用繳稅的:D。(其實這個主題也只是我拿出來痛批的，我的目標是未來去踢暴指導我的老師...哈哈)

我裡面還有一句話沒寫，那句話就是：［在還沒學會如何盡義務之前，就先學會了計較］

義務是什麼？計較又是什麼？盡了義務，卻不給我權利又叫什麼？不給我權利，我主動去爭取叫計較？

依你現在的想法，在山達基的觀點來說的話，你尚未進入［第一動力］( 生命的驅策力之一，共八個等級 )，第一動力是最基本的動力，稱為［自我動力］，它是朝向其自身的存在的一種驅動力，這是個人狀態的完整意義。我認為你的狀態還遠達不到第一動力的標準，這只是最基本的而已。所以眼光請放大，不要拘泥於這些德政給你的小小保護及利益，我不知道這些德政現在是在幫助你，還是在逐漸扼殺人性中本來就存在，而且是你最應該要有的鬥志？

我想這只是單純Maslow需求理論驅動我。

依你看，我現在這個可以學以致用的職位是否是憑空得來，我伸手去向政府要的？

你所說的那些方法我在這段找工作兼打工期間中一個也沒用到，但是我找到好工作了～

很高興你是個成功的例子(為你拍手)，但不代表所有人都可以像你一樣幸運:p能有更具體的方式嗎？似乎得要碰運氣才能找到的樣子，且時間也無法說得準。

社會保險是你的權利，獨立開創就不是你的義務？

獨立開創是我的義務，所以我痛批這些沒用的社會福利政策，還需要浪費這麼多人民的納稅金，如果能改革不是很美好嗎？這不只是我的義務，也是每個國民的義務。

其實我是覺得先能夠完成八大動力中的第一動力［自我動力］之後，才有談下去的必要。

如果我沒有第一動力，那我是否非完人？且也沒資格談話呢？:D

個人希望有其他的建議...，不然只是我和Zate大哥的心得分享而已，如果沒有其他觀點，我希望版主能把此文鎖起來，也謝謝Zate大哥相當豐富的社會經驗分享。:D

[Zeta 10]

非正確觀念，自D

[YuSuKe 10]

我的處理方式是口頭請以上兩位停止個人性質的交流，期待有人來分享整體、全面性的觀點。

接下來如果再陷入個人性質的討論的話就關閉此文章，或視情況考慮刪除續開。

[倩芸 10]

樓主

你不能用顏色深一點的字體來抒發意見嗎= =?

(看到眼睛破窗了)

[godgoodgirl 10]

樓主

你不能用顏色深一點的字體來抒發意見嗎= =?

(看到眼睛破窗了)

好建議，但這屬於個人特色(一枝小草的心聲)，所以我應該不會換顏色(H)。

[白鹿 11]

一個技術性的建議是，把文章反白閱讀

其實我為了推薦這個而回文的:p

《什麼都能扯到山達基攻略手冊》

讓您出席婚喪喜慶三句不離山達基！

[Zeta 10]

其實我為了推薦這個而回文的:p

《什麼都能扯到山達基攻略手冊》

讓您出席婚喪喜慶三句不離山達基！

嗯！

白鹿小弟～:p

[godgoodgirl 10]

轉貼

青年跳跳族 未來前途茫茫

更新日期:2007/12/24 04:39 　本報訊

　職場上出現一種新族群─跳跳族，現年廿四歲的凱娣，從科技大學畢業後，短短一年換了三份工作；根據人力銀行業者最新調查，二成三應屆畢業生至今未找到工作，淪為失業族；有正職工作者也有四成八離職求去。

　東海大學社會系教授高承恕認為，台灣正面臨一個嚴重狀況，整個社會愈來愈窮，年輕人不僅找不到工作的比例高，即使找到工作，大學畢業生也只有二萬多元，五年前還可以活，但以現在物價萬物齊漲，勢必活得愈來愈辛苦，對自己的前途和未來愈來愈沒信心。

　凱娣的第一份工作為行政助理，但自覺不適任，二個月後便離職。接著轉行網路行銷，但是工作量大工時又長，加上公司營收不隱定，決定再換跑道。第三份工作任職電信客服人員，固定上下班及合理待遇，讓她全心投入工作，之後又因覺得沒有發展性而跳槽。

　換過三份工作後，凱娣說，她開始認真找新工作，至今已寄出超過七十份履歷表，獲得十次面試機會，卻沒有一次成功，讓她相當沮喪。每一次的面試中，資歷不足加上就職時間過短，讓她吃虧不少，如今已失業超過四個月。

　一一一一人力銀行針對畢業五個月的應屆畢業生進行問卷調查，發現二成三到現在仍未找到工作，即使找到工作，薪資也偏低，從學歷分析，國中含以下平均一萬七千九百元、高職二萬元、專科學歷平均二萬二千元、大學學歷平均二萬三千元、碩士學歷三萬四千元。

　台灣大學社工系教授林萬億指出，青年失業率從二○○一年升到十％以上，並無下滑趨勢，主要原因是中輟學生、未升學亦未就業、低技術和低教育青少年不容易找到工作，即使是大學生，台灣因大學快速膨脹，有一百六十三所大學及學院，一年畢業生卅二萬人，以致高學歷、低素質，或學非所用的現象普遍。

　根據主計處調查，初次尋職者的失業周數為廿三．二周，林萬億憂心地說，青年因沒有工作經驗，不容易找到第一份工作，一旦短時間內找不到適合的工作，很容易因挫敗淪為長期失業者，陷入貧窮、濫用藥物、犯罪、自殺等惡性循環中。

　面對貧富差距擴大，高承恕也說，現代年輕人面臨的是生存問題，從大學中今年申請助學貸款者增加三分之一，每年申請延畢的學生多達上千人，就可以看出他們看不到未來的徬徨，更嚴重的是，企業找不到人、學生找不到工作，雙方的工作價值差距拉大，政府應該正視資源適當配置的問題，畢竟「教育永遠是最好的投資」，「如果沒有給下一代更多、更好的機會，我們如何談永續」？

也許我說了那麼大一篇大家都無法看懂，那用這篇新聞，我想大家應該會有更多感觸吧？也請大家多給予我回饋...不然我就像是在唱獨角戲XD

[Zeta 10]

內容不符合大眾期待，自D

[夜之狂 10]

郭振昌說，他相信有不少工作待遇或內容不吸引大學生，但在目前大學錄取率超過九十％的情況下，想要求得好職位、高薪水的大學生，不妨先衡量自己的能耐是否跟自己的要求一樣高。

工作不是沒有，壯不是無所用(水電工、公車司機)。

雖然如此，但確實有很多人具備實力卻難以找到工作的，我覺得以現況來講，政府無法、也沒這個能力去達到妳所要的，主要還是教育問題吧？芬蘭的教育成果可是世界第一，經濟、人民所得與快樂指數世界前3名，亮眼成績全靠成功的教育，教育是長期的事業，台灣教育部長一直換且現任又做得爛，恐怕要達到你所說的訴求還要再20年↑吧。

godgoodgirl提到一些職場中的「壯無所用問題」，但能提供更多例子嗎？我不是很清楚妳所謂「壯無所用」的合理性。

有努力就有機會成功，沒努力就一定不會成功？？

「對於國民所得可以感受到一件事情，資本家是無論有沒有努力都會成功，這好像只能用在白領、勞工階級。」

我對這句感到非常不同意，你可知道台灣每年有超過1萬家公司倒閉？每年有多少人在一夕間暴富，又一夕間窮困潦倒？我想妳沒有真正體會過努力這兩個字，許多人可是每天5個小時的充實自己(不包括上班上課)假日10個小時勤苦學習的，等妳真正體會過這兩個字再來說這些吧！