【閒聊專區】人文版龍捲雷襲風雨如晦悲哉某洛禁止推薦申請雞鳴閒聊區


Recommended Posts

這跟捲捲之前被認為是版聊的狀況還蠻像的。

這種事情很主觀。

主觀到你無法要求他們客觀。

要發文的話,發他們想要的文章吧!

天氣好冷~昨天去吃好吃的羊肉爐~

幸福~

>////<

-----------------------------------------------------------------------------------------------

捲冏掉了...

某人不管好他們家的寵物

放牠在外面亂跑亂咬人還跟我說......

"是妳自己去惹牠的。"

不摸牠也會被咬...

OMG...

我只是經過耶...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 207
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

明明那篇文跟中正廟一點關係都沒有........

如果政治文要鎖,整個人文版關掉算了阿。="=

扯到政治,雖然沒有中正廟,但是扯到一些政黨國會活動。

那文我個人覺得還滿有意義的,人文板不是可以有限度的討論政治嘛?

那篇文其實本義沒有扯太多政治,只是想表達理念而已。

話說我那篇故事還有沒有人注意~~改字變編輯15次~

國中生的生日結束惹~我沒禮物~

鏈接文章
分享到其他網站
剛剛看到

祝國中生生日快樂@Q@!!!

科科 看到國中生今天十六 老包還真的是老了

死老人你吵什麼="=

老包老了+1(我看我會被打死

你還欠我手指頭

大家沒事就會點名字進去看啊囧

深藍首頁拉到最下面就有了啊

昨天考試忘了說

生日快樂啊=w=

鏈接文章
分享到其他網站

= =" 真囧。

我為了重開那篇主題不遺餘力阿。(遠目)

嗯,調查一下,人文版的孩子是不是也討厭那樣的討論串,如果其實真的沒人有什麼興趣的話我想就算了,畢竟真的在討論的也只有我跟雷老。

要認真關泛政治文的話,人文版光舊文大概可以關掉幾十篇吧。囧

鏈接文章
分享到其他網站
= =" 真囧。

我為了重開那篇主題不遺餘力阿。(遠目)

嗯,調查一下,人文版的孩子是不是也討厭那樣的討論串,如果其實真的沒人有什麼興趣的話我想就算了,畢竟真的在討論的也只有我跟雷老。

要認真關泛政治文的話,人文版光舊文大概可以關掉幾十篇吧。囧

其實站長有說過

【公告】關於非時事政治之制度討論釋疑

近日有版主對於政治文的管理準則有些疑慮

我特別針對標題所述之情況做出解釋

人文 等學術性討論版,關於非時事理性的政治制度討論是可以被適度接受

意即只要不涉及謾罵,都不刪文,只要不陷入無畏筆戰,都不鎖文

其他討論版舉凡跟政治有關的一律刪除

以上

站長

下面那一篇我認為是執法過嚴,如果原PO認為被鎖的那一篇很有討論價值的話,可以從加強對勞工、弱勢關懷的觀察這部分延伸

鏈接文章
分享到其他網站
嗯,我拒絕去需要登入才能留言的部落格。

部落格網站的這種爛設定對使用者往後發展很不利,所以快搬家吧,趁文章還不多還來的及。=w=

我家部落格有嗎?

我記得我有開放權限 (H)

需要登入才能留言這種設定好像是部落格主人選的耶!

= =" 真囧。

我為了重開那篇主題不遺餘力阿。(遠目)

嗯,調查一下,人文版的孩子是不是也討厭那樣的討論串,如果其實真的沒人有什麼興趣的話我想就算了,畢竟真的在討論的也只有我跟雷老。

要認真關泛政治文的話,人文版光舊文大概可以關掉幾十篇吧。囧

深藍好像有不追溯既往的規定。

所以過去的文章爛到爆炸也無法可管。

除非該版版主有心要整理。

否則管了還會被噹 (H)

所以啊~

人文版舊文不在他們的管轄範圍內。

如果你覺得以他們這樣的標準可以把一堆文章都關掉的話~

那就關吧!

他們有問題會說。

基本上從不知道什麼時候開始,我就認為很認真的在深藍上發文一點意義都沒有。

講了那麼多事情不會有任何改變。

幸運的話可以改變別人的想法,不幸運的話會被罵的亂七八糟。

現在需要動腦的文章幾乎都不太想發。

一值很佩服你們還有心情玩......

鏈接文章
分享到其他網站

噗......看你那篇我突然覺得我還真是走溫和路線。

不過如果再沒有別的孩子加入討論那篇很快也要枯竭了,我可以很坦白的說kkkk01提的宣傳成分我認為並不是沒有,但對樂生也好、蘇案也好、第三勢力也好,本來也都是主流之外的弱勢。不諱言得我個人對第三勢力的幾個政黨還是很觀望的,雖然也像資料中一篇論述講的一樣,我只對其中一批比較有期待。但就算如此,這樣從原先的社會運動走入體系內的參政能達到多少理念是很難說的。

嗯......我在閒聊區認真了,該拿去討論串底下的。=w=

鏈接文章
分享到其他網站
噗......看你那篇我突然覺得我還真是走溫和路線。

你溫和到有點哀求的感覺了XD

不過如果再沒有別的孩子加入討論那篇很快也要枯竭了,我可以很坦白的說kkkk01提的宣傳成分我認為並不是沒有,但對樂生也好、蘇案也好、第三勢力也好,本來也都是主流之外的弱勢。不諱言得我個人對第三勢力的幾個政黨還是很觀望的,雖然也像資料中一篇論述講的一樣,我只對其中一批比較有期待。但就算如此,這樣從原先的社會運動走入體系內的參政能達到多少理念是很難說的。

那篇的分享程度我覺得比較大

我在版區內回的文章還有下面這段

在人文版政治文的評斷複雜性遠比他版為高

比方說 有人發一篇文章 標題叫「愛台十二建設」 並純以人文以弱勢角度討論 那這篇文章該不該刪?

「愛台十二建設」是馬英九的政見 馬英九是國民黨的 但是如果嚴格禁止政黨討論 純以其中價值來討論 那在人文版是允許存在的

也就是說 一個純人文價值議題的討論 由社運團體或政黨推動 並無差異 

若該議題背後可能是政黨在運作 難道就沒有其價值?

人文版的社會時事、教育、文化,當前社會時事極少完全沒有政黨在後方 其中保留與否在於討論方向 沒有引導 就算是一篇教改文章都可以扯到藍綠,有引導 貌似政治的討論也可以體現人文價值。

如果這類的文章禁止出現 那麼現在人文版文章都該大清洗一遍 重點是討論者有無引導該篇文章的意願 若無 我自然會尊重總則 依總則的政治文規定關閉 若有 我希望站方也可以尊重我的管理 我們應該達成共識 別讓這種難看的事件再度發生。

但是後來發現解鎖 我就懶得廢話那麼多 只有被動方才需要廢話

我覺得這篇文章很難得的是 我們平常看到的文章都是別人端出來的事件評論(比方說「打工族不可侵犯的十個權利」 青年勞動九五聯盟)但是我們卻很少了解端出這些東西來的背景團體 這是一個檢視的機會

鏈接文章
分享到其他網站
我最近念了社會學,所以與人互動比較社會一點。=w=

嗯,我試著把捲捲的「痛苦」兩個字置換成「呻吟」,有種莫名的喜感。囧

你在想什麼......?

那明年我念了政治系 你們就可以看到一個不沾鍋的圓滑洛書惹=w=

那唸化學系呢?(好奇)

唸化學系的捲是啥?

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。