暗物質

[豬肉揚 10]

小弟在看完某期雜誌後...有個問題。

既然暗物質存在，為什麼會捕捉不到？

氧分子也存在啊...ˊˋ

(純粹提問)

[守護 10]

好像是

暗物質只是一種概念　並無直接證據證明此例子存在　例如我們所學的行星地核的物質

其實多少帶著科學家的猜測　

[spacedunce-5 10]

暗物質是一種概括總稱，

就是無法用普通方式觀測得到但仍影響時空(有重力)的物質，

有可能是微中子(中微子)，一種和其他物質極少發生碰撞的粒子，

或是其它，甚至可能尚未發現。

[rafale9108 10]

暗物質目前只是推討出來的

或許是存活環境不存在(穩定存活)

或許是存活時間很短(假設是活性超大or永遠在做核分裂反應)

或許是各項概念是錯誤的(E=mc平方 或許也能解釋部份暗物質的影響)(這算是我個人瘋狂想法...99%可能是錯的)

或許是.......

很多，或許等到以後的科學家們在去努力吧 XDDD

[大貓喵 10]

據說暗物質可能是未來太空旅行最重要的燃料之一的.

[菜渣 10]

據說暗物質可能是未來太空旅行最重要的燃料之一的.

囧...

這件事我沒有聽說過...

不過我滿好奇要如何真的證明出有暗物質的存在？？

[spacedunce-5 10]

樓樓上，

不是核能嗎???

[小申 10]

據說暗物質可能是未來太空旅行最重要的燃料之一的.

應該是反物質吧....

小弟在看完某期雜誌後...有個問題。

既然暗物質存在，為什麼會捕捉不到？

氧分子也存在啊...ˊˋ

(純粹提問)

因為暗物質也不受電磁波影響,很難找到觀察暗物質的方法

[守護 10]

天文物理學家提出一個新模型，認為暗物質與暗能量關係密切，實為一體之兩面。暗物質於1933年由Fritz Zwicky發現，若無暗物質星系重力無法維繫本身結構。暗能量則於1990年代發現，是使宇宙加速擴張的神秘因子。新模型中認為兩者均為「暗流體」，在星系尺度呈現為物質型態，產生重力，而在宇宙尺度則呈現為暗能量，為斥力型態。模型預測兩者比例亦符合觀測值之1：3。不過此理論的正確性仍需藉由強子對撞機實驗驗證。

這是我在天文科學教育館 看到的 參考一下吧!

[嵐月銀牙 10]

搞不好暗物質以後會變的根"乙太"一樣~還是先觀望吧!!!

[Onizuka 10]

記得某期(忘了哪一期)科學人有相關報導

暗物質在宇宙中是無所不在的

只是目前對其瞭解甚少

無論在星際間、星球上

甚至你家廚房

都有暗物質的存在

但密度極低

(印象中是10^(-26)kg/m^3)

所以難以捕捉

且在平時生活起居或研究上實在是沒什麼影響

所以一直沒有被注意

必須要宏觀地去探討整個宇宙的演進

才會發覺他的影響

希望這樣有回答到你^^

[bubbles341990 10]

基本上

大部分已經相信

微中子不可能是暗物質了

暗物質在天文學上面

對於宇宙論的整體架構有相當大的影響力

所以我覺得暗物質應該不會像乙太那麼慘

暗物質本身存在與否

就不得而知了

畢竟

當科學家觀測星系旋轉的時候

理論質量,跟觀測質量不一樣= =

但是,看不到,不代表就不存在

[bubbles341990 10]

還有

暗物質

有溫度

而且,他的值還不小

說到燃料

其實不管用什麼物質

都差不多

這種東西,要克服的是相對論本身

妳就算用反物質好了

就算能達到99.9%的光速

如果把相對論放進去

妳探險回來,發現地球已經被太陽的紅巨星給吞了,一切也是白撘

[只想要玩的啦 10]

暗物質本身存在與否

就不得而知了

畢竟

當科學家觀測星系旋轉的時候

理論質量,跟觀測質量不一樣= =

但是,看不到,不代表就不存在

是阿是阿

很久很久以後

等我們接觸了外星人的時候(我相信有外星人!!)

就由外星人幫我們解答吧

我記得之前新聞有報

說天文學家拍到一張照片

可以證明暗物質的存在

[bubbles341990 10]

基本上

用任何地球作為基本的研究

都無法有效的証明暗物質的存在

因為,你只能知道,那裡有一個你看不到的東西

但是,會讓你看不到的原因,有很多種= =

[幻楓冰羽 10]

一個會認為暗物質存在的原因

就是大部分的星系不遵守克卜勒旋轉

例外: M82遵守

不遵守克卜勒旋轉導致了兩派說法

一是認為牛頓力學根本是錯誤的

也就是平方反比定律不成立

有些天文學家畢生就研究平方反比的誤差有多大

儘管只差0.00000000001次方

但是多數的天文學家相信應該是暗物質作用所造成

但迄今並未能實際觀測到暗物質

另外,至於對太初恆星的理論

也有學者認為太初恆星的能量來源是暗物質正反粒子成對毀滅機制

不過這已經牽涉到了粒子物理,甚至超對稱理論和量子場論的部分

過於抽象和複雜,不對此多做敘述

[NoOneThere 10]

暗物質是宇宙中我們還未觀測到的物質的總稱，並非單一種物質

有些是我們不了解的，但有些已經開始有一些研究

例如 MAHCO 計畫http://wwwmacho.mcmaster.ca/，用重力透鏡效應觀測褐矮星，至少已經初步支持褐矮星可能是其中一種暗物質。所以暗物質並非是不可能證明存在的。

[可愛滴蜥蜴 10]

天文物理學家提出一個新模型，認為暗物質與暗能量關係密切，實為一體之兩面。暗物質於1933年由Fritz Zwicky發現，若無暗物質星系重力無法維繫本身結構。暗能量則於1990年代發現，是使宇宙加速擴張的神秘因子。新模型中認為兩者均為「暗流體」，在星系尺度呈現為物質型態，產生重力，而在宇宙尺度則呈現為暗能量，為斥力型態。模型預測兩者比例亦符合觀測值之1：3。不過此理論的正確性仍需藉由強子對撞機實驗驗證。

這是我在天文科學教育館 看到的 參考一下吧!

認同他的說法

樓上有人提到反物質，請注意，跟暗物質是不一樣的喔，反物質是已經確定可以存在的東西，暗物質比較像是在一個龐大的宇宙模型公式中，為了要符合宇宙現況所加進去的一種東西，理論上存在，也正在尋找中(利用類似重力波的干涉之類的)。而反物質可以用加速器製造。

[Lafite 10]

我記得之前好像說有觀測到暗物質 新聞吧 我忘了......

還有暗能量跟暗物質有啥關係呀?

[59893896 10]

暗物質是不是有分

熱暗物質

溫暗物質

冷暗物質

重子暗物質

這些!?

還是說這只是天文家提出來的假說!?

[rafale9108 10]

正確的說應該還是猜測，所以說是假說也OK啦

天文學的東西本來就很難做出"真理、定律"這種解釋

就上樓上幾位所說，說不定其實連 牛頓運動定律 都是錯的(我個人非常的希望 XD)

不過，現在的科學探討的是 能為現在所觀察到的現象做出最好的解釋的就是對的

所以誰都不敢保證一定對，也沒人能說一定錯

所以暗物質這種東西可以最為宇宙一些現象的解釋，但誰知道是真是假？

眼見說不定都不能為憑了～(望遠鏡都有色偏，你又能保證什麼絕對沒有誤差？)

另外如樓上的所說，暗物質和反物質是不一樣的！

暗物質說實在只有"存在的證據"(其實也只不過是沒有他就無法解釋的東西)，而沒有所謂任何的觀測紀錄

而反物質則可在粒子加速器中利用所謂的"陷阱"去捕捉(雖然一下子就消失了)

[bubbles341990 10]

暗物質是重子的一種阿

哈哈

其實....如果撤去反物質

那麼就可以說到虛擬粒子跟實際粒子的問題XD

[小申 10]

暗物質是重子的一種阿

哈哈

其實....如果撤去反物質

那麼就可以說到虛擬粒子跟實際粒子的問題XD

現在沒有人知道暗物質的形式是什麼

[bubbles341990 10]

嘎

抱歉啦XD

因為我宇宙論都是在看原文書

所以翻譯有點小錯誤XD

我不小心把重子想成另外一個東西

[暮幻茗 10]

學長太強了

居然去看原文書...

(抱歉離題...)

宇宙中我們觀測到的質量只有整個宇宙的約4%

所以天文學家才會去推論暗物質的存在