【討論】母忘繳費 業者空便當放字條辱學生(轉)

letheTR

由 letheTR,
在 桃竹苗中學聯版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

letheTR

letheTR 10

發表於
發表於

母忘繳費 業者空便當放字條辱學生

udn.jpg 更新日期:2007/11/15 07:20 記者:記者游文寶、潘欣中、林秀美／連線報導

2522124878.jpg

桃園縣蘆竹鄉徐姓國二生，因母親照顧兩度中風的祖母，忘了繳交兩千多元午餐費；四天前的中午，他收到業者送來午餐，便當盒裡沒有飯菜，只有一張寫著「想吃嗎？先繳錢」的羞辱性紙條。

徐姓學生身心受創，他說「當時我只想逃出教室！」返家後，他告訴母親，再也不要看到這個曾經羞辱他的便當盒。劉母轉述，孩子現在極度排斥看到鐵製便當盒；高雄醫學大學附設醫院精神科醫師陳正生說，徐姓學生可能有「畏懼症」傾向，應就醫診斷。

「奇怪！今天的便當怎麼這麼輕。」徐姓學生回憶十二日中午前往領取學校外包午餐的情況說，他和三名同學一起領到便當餐盒，拿到便當時就覺得怪怪的。打開餐盒，發現是空的，裡面放了張字條，上面寫著「想吃嗎？先繳錢，不想吃也要快還錢」。

徐姓學生表示，第一時間反應是「快要氣炸了」，簡短的兩句話，讓他有受辱感覺，「我趕緊把紙放進褲袋，兩眼瞪著空便當發呆」。

「你的便當怎麼是空的、那張字條寫些什麼？」徐姓學生說，同學看到他的空便當訝異又好奇，他掏出紙條給同學看，同學說要把便當分給他吃，「但我只想趕快逃出教室」。

徐姓學生表示，跑出教室後，立即發簡訊向母親訴苦，回家後告訴母親，「我再也不要吃這家公司的便當了」。還說：「老闆說是引用青少年時下語調，但同學和我都認為，根本就是挑釁」。

徐姓學生是運動好手，原本個性開朗，事情發生後，極度排斥看到鐵製便當盒。醫師陳正生說，徐姓學生顯然是自尊心受辱的情緒反應，其實他真正在乎的不是便當盒，而是便當盒裡的字條。這種感受未必會隨著時間沖淡，甚至可能一看到便當，就產生連結。

陳正生表示，曾診治過一名女子，看到毛絨絨的東西就緊張，原來女子小時候曾遭暴力攻擊，施暴工具就是毛茸茸的兔子玩具。高雄義大醫院精神科醫師李育峻也說，徐姓學生有可能是創傷反應，應提供心理輔導。(聯合)

<H1>便當業者：不懂這句話有何不對

udn.jpg 更新日期:2007/11/15 07:20 記者:記者潘欣中、游文寶／桃園縣報導

在便當放字條的桃園縣安心池上便當大竹店長彭玉龍說，他不認為「想吃嗎先繳錢，不想吃也要快還錢」的字條是羞辱對方，「如果家長、孩子有受辱感覺，我願意道歉」。

安心池上便當為連鎖店，承包桃園多所學校外包的學生午餐。彭玉龍說，不曾用過這種方式催款，這是第一次，「沒有任何惡意」。因為對象是國中生，紙條上的兩句話，是引用時下青少年談話的語氣，「我不懂這句話有何不對？」

他表示，徐姓學生八月起就未繳款，他多次在便當上附上留言紙條，提醒學生轉告家人繳款，沒想到對方置之不理，「家長也太超過了，那有一直白吃下去」，他才會在空便當裡放字條。

學校的學務主任昨天和彭玉龍電話溝通，校長認為字條內容是有不妥，對孩子會有某種程度的傷害；業者應向家長和孩子道歉。

徐生的父親在汽車公司任職，家中有二男一女，家境還過得去。徐母說：「千錯萬錯，是我的錯。但業者為何用這種方式羞辱我的孩子！」「這種作法比不送餐還令人心痛」。

她說，十二日中午，她接到兒子電話，問她「我中午吃什麼？」她才想起，忘了替兒子繳午餐費，立刻買了一個便當到學校，請導師代轉，正要離開教室時，兒子追上來說：「媽，這字條給你」，她低頭一看，字條上寫著「想吃嗎？先繳錢」。(聯合)

</H1>

之所以貼這篇主要是因為我覺得他還蠻有一些奇怪的地方可以討論。

其實這間某國中是我的國中母校(囧)，根據一些小道消息，事實上便當業者讓我覺得非常無辜，便當錢不是一個月沒繳，是三個越(還四個月吧)，正常來說家長早該知道了，不知道的話就是小學弟的問題。

但是，根據消息來源，他不但沒有心靈受創，而且家境小康，成績不錯；我想這只能說是學弟自己的問題了。

--

然而媒體卻將這種可笑又愚蠢的事情拿來放大、渲染，除了感嘆我們間接留給他們不好的傳統，似乎也有一點政治意味或是某種目的：

例如學生沒錢吃飯、物價上漲之類萊譏諷政府績效；沒有查清事實真相，除了誤導讀者、也間接對大眾洗腦，當然是以這件事來舉例。而學弟妹似乎也因為兩年前的體罰事件而知道濫用媒體，感覺有點痛心。

對了啊，這邊版規我說過了，除了學校以外的東西也可以發表=w=

鏈接文章
分享到其他網站
浩一

浩一 10

發表於
發表於
真是可惡的業者......................

這並不是學生的錯阿!

更何況他們家不是要故意吃白食

只是不小心忘了交錢

有必要這樣嗎?!

唉!~這些業者該檢討囉!

= =....

如果你是某國中(我的母校)的就不會這樣說

不小心忘了繳3個月怎麼想都有點誇張的說

而且徐同學的家境也不算太差

這樣安心便當很無辜啊...要受到這樣的輿論壓力...

鏈接文章
分享到其他網站
letheTR

letheTR 10

發表於
  • 作者
發表於

樓上樓上可能沒看清楚喔=w=

我覺得這應該是有心鬧大才會這樣，正常來說家境不錯應該不會去占業者這種便宜，

如果藉此引起社會大眾的救助是目的的話，

那就太可怕了囧(現在國中生會玩這種心機把戲嗎..)。

還是用另一種心態來說就是不爽交錢，看你怎樣

至於譏諷社會 政府無能這種事情，我想這不是一個國中生所想的。

如果真的家境不好，我想還是有很多種管道可以幫忙的吧，

我還沒畢業的時候，如果真的有困難老師也會借錢給你，甚至直接幫你付便當錢也有，

或者幫忙申請補助。

可是他卻積欠三個多月，這本身問題就很大，說忘了就真的太誇張，

我相信以大竹便當業者的習性一定是三催四請，三申五令，還是乾脆電話聯絡家長。

然後講白一點，這僅僅只是雙方欠錢與討債的關係，而且是三個月不繳便當錢。

鏈接文章
分享到其他網站
傑諾斯

傑諾斯 10

發表於
發表於
樓上樓上可能沒看清楚喔=w=

我覺得這應該是有心鬧大才會這樣，正常來說家境不錯應該不會去占業者這種便宜，

如果藉此引起社會大眾的救助是目的的話，

那就太可怕了囧(現在國中生會玩這種心機把戲嗎..)。

還是用另一種心態來說就是不爽交錢，看你怎樣，

我還可以叫記者來呢(當時那個正妹老師真的很兇殘囧)

至於譏諷社會 政府無能這種事情，我想這不是一個國中生所想的。

如果真的家境不好，我想還是有很多種管道可以幫忙的吧，

我還沒畢業的時候，如果真的有困難老師也會借錢給你，甚至直接幫你付便當錢也有，

或者幫忙申請補助。

可是他卻積欠三個多月，這本身問題就很大，說忘了就真的太誇張，

我相信以大竹便當業者的習性一定是三催四請，三申五令，還是乾脆電話聯絡家長。

然後講白一點，這僅僅只是雙方欠錢與討債的關係，而且是三個月不繳便當錢。

身為未來的老師(maybe) 我會說 老師自己都很窮了 去跟校長借麥摳麥彄 中午沒飯吃沒關係 老師陪你一起去打游擊:E

鏈接文章
分享到其他網站
ＫＬ

ＫＬ 10

發表於
發表於

不管學生出發點的心態是如何,也不管他家境是不是小康

業者這種作法我很不能認同,就算他不繳錢也可以呈報給學校長官知道,怎麼樣也會有個解決的方法,沒有必要用到這種過於羞辱的字條來討錢

鏈接文章
分享到其他網站
letheTR

letheTR 10

發表於
  • 作者
發表於
身為未來的老師(maybe) 我會說 老師自己都很窮了 去跟校長借麥摳麥彄 中午沒飯吃沒關係 老師陪你一起去打游擊:E

可能性不大－　－

業者這種作法我很不能認同,就算他不繳錢也可以呈報給學校長官知道,怎麼樣也會有個解決的方法,沒有必要用到這種過於羞辱的字條來討錢

業者跟學生的互動是直接的，學校不會處理，因此業者經常走動校園學校也習以為常。

其實內幕還有待商討，也許太過分，也許是苦無對策才如此。

不管怎麼說，三個月也太誇張了，物價上漲，虧都虧死了學校也不管這個，

我自己其實也想不出來安心便當能用什麼方式私下解決Orz

鏈接文章
分享到其他網站
letheTR

letheTR 10

發表於
  • 作者
發表於

但是一般便當業者不是一手交錢一手交貨，不然就是先繳錢，

但是他還繼續做了三個多月的便當就讓我囧到，囧

我可能沒說清楚，大竹中午的時候只提供負責放便當的籃子，

所以廠商那還沒爆發之前找學校沒什麼用。

而學弟的娘發現孩子沒飯吃不是找學校或是業者，而是記者；

難免讓人有些疑慮。

內幕是不好講，所以大家討論一下吧@Ｑ@～

鏈接文章
分享到其他網站
揚雨

揚雨 10

發表於
發表於
如果我是學生，收到紙條會覺得丟臉，絕對不敢找記者，畢竟自己都欠錢那麼久了...

如果我是業者，便當裡的紙條絕對不會挑釁學生"想吃嗎?"，寫上"請按時交錢"就好了吧!

其實據說便當店老闆之前已經催繳很多次了

但他不繳就是不繳，我想那老闆大概有點怒了吧？

再者，一個母親可以忙到忘了繳錢，但是可以第一時間送午餐給小孩加上找記者鬧？

===========補充八卦==========

這是PTT某網友夢到的.....

他夢到徐家還有另一個小孩~

便當錢都一直有繳，這位母親可以只忘記一個人的便當錢...還真是奇妙= =""

鏈接文章
分享到其他網站
Onlelonely

Onlelonely 10

發表於
發表於

話說那家店我以前常吃（雖然我跨學區沒讀大竹）

　

那樣的字條，挑釁意味太濃，有失厚道，不過鬧上媒體太誇張，感覺另有目的，除非該生很自卑，不然應該是想「談判」吧，而不是像媒體說的看到便當盒就怕

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
raveniam

raveniam 10

發表於
發表於

討論以前，我們先整理資料中提出的重點：

一‧業者使用具有「傷害潛力」的方式對應學生

二‧據業者表示，學生近三個月未繳便當費，而中間有催繳，但學生不予理會

三‧據學生家長表示，因家務繁忙才忘記繳費

四‧據學生家長表示，家境並非無法負擔便當費

好吧，我們現在開始討論

首先，媒體的運用是人民的權力，也是民主國家的特徵，

不論濫用也好、誤用也好，媒體是一項工具，沒有說報導對不對的問題

其次，目前大部份媒體皆為民營，以謀利為主要素求，

因此就報導語氣方面，難免有誇張或譁眾取寵之行為

又以學生方為出資以曝光訊息者

媒體多少會向學生方面偏袒。

再來，業者表示係運用現今學生的談吐口吻回應，

卻不曾思考這類談吐是否有傷害他人的可能，

因此不能構成運用此類言語之藉口。

每個人心理體質有所不同，

就像打籃球，你不能說反正大家常常撞在一起

因此出手拐人對方應該也會沒事。

接著，學生家長以「忘記」為由未繳便當費，

不論有意或無意，或多或少都是佔人便宜，

而業者也表示有多次催繳，

若「三個月」以來的確多次催繳，

那學生方的立場與行為確實值得質疑。

但，業者可以透過停送等等方式處理，

即便文中沒有提及學校的行政系統，

但業者身為承包商，也是透過學校連繫，

如果學校不予處理，

則校方面該受到譴責。

最後，由於目前還沒有確切的診斷能斷定學生是否心理受創

導致嚴重的失能或其他負面的心理改變

即便有，也無法證實與本事件有直接關連

就像前面提及的，每個人心理體質不同

感冒流行有人會中標，有人不會

這是另一個角度看事情的方式

因此，該案應該是「無法成案」

畢竟這是單純的消費糾紛

法理上業者有不提供服務的正當性

但當他決定認賠提供服務

一切損失該由自己負責。

理直不一定得氣壯，而他不只氣壯，是氣粗

導致原先有過失的學生方成為媒體渲染下的受害者

實為考量不週。

而文中校方的立場極為模糊

業者是否曾透過校方溝通也無所知曉

因此校方為此該負多少責任我們不清楚，但身為中間人與招商者

校方肯定該付些責任。

再來，如果照前面發言人提說的「學生方想藉此談判甚至謀利」

因業者用詞並未出現確切的辱罵語句

「法理上」確定是行不通的

最後，業者並未提及營運不良等等

學生方也未提出係因經濟因素而無法按時繳費

因此與經濟環境或民生物資上漲無直接關連

請勿過份延伸

所有的謊言都存在著部份真實

所有的真實都包容著部份虛假

眼見為憑，但不輕信所見

與大家共勉之

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表