【討論】建中新戒律 要求學生簽名負責 上報了

[Edmund0610 10]

事實上，如果學校聲明只要學生投票通過

就可以穿便服的話

這份問券調查的意義相對會提高

除此之外

現在班代大會已經在擬定學生創制複決及公投法

到時後的公投可看性就更高了

那份簽署書其實很讓人生氣

因為一開始有人對這份條文有些疑義

希望學校可以提出說明

結果班長居然說

不簽名的人會被記警告

用這種恐嚇之方式進行的簽名

有任何的法律效用嗎?

奇怪同樣身為班代的我，

怎麼完全不知道班代大會有在擬定學生創制複決及公投法。

我每次都有去開會啊！

不就是兩次常會加兩次臨會，共四次嗎？

從來也沒看到什麼公投法草案啊！

到底怎麼一回事啊！

[eric200439 10]

話說我最近才同學那知道有這件事

還特地去查了一下

發現怪怪的

教官說投票通過就可以

但建中學生好就沒這個制度

想投也不能投阿(我門班代說的==他說變成意見調查<==醬還有效嗎??)

其實我也不怎麼贊成那張紙(簽過就代表同意><)我們又不能拒簽..........

爬牆不能銷過~~打架就可以銷過喔........(雖然我沒爬牆XD)

@@蠻偏好

''這樣會把建中國中化''這句話

還蠻有這樣的感覺的

[chuo 10]

時代在變動，所以一個學校的校風也會改變:p

我從家裡的人、朋友、學長等很多地方，或多或少的聽聞了不少

大約十年前的建中視怎麼樣的一個情形，就我所聞，

那時候的建中在很多方面比現在還自由、開放的多...

自由不代表雜亂或毫無規章，而是學校、老師對學生的信任，

記得老學長說過：

「以前建中的老師，看到班上只有一半的人來上課也不會怎樣..

因為他們知道，學生必然是已經會了，才敢不來上課。

而不來上課，絕大多數的人也不是鬼混、玩掉的....」

「以前有些假單都可以自己簽簽出去的...」

「我當年的數學老師是上課遲到20分鐘才來，然後又早十分鐘放我們下課的..」

想想現在，再一次給我們這樣的自由，我們是會盲目的濫用？

還是真的，懂得如何利用這樣的自由，去做更多更有意義的事...

那個數學老師，應該有人知道我在說誰...結果是他被學生告了，

所以之後相對的改變作風許多...

當然這些都是聽來的....

就像爬牆，說實話...有多少人是為"爬牆而爬牆"？

進建中前，我就爬過好幾次建中的牆了...

(當時我根本不知道建中有這項"傳統"XD)

前面也說過啦...單純的方便、節省時間而已。

只是想說，再要求自由之前，我們是否明白，為什麼我們能夠有這些自由~

(雖然"據說"很多的改變和某熊有非常大的關係.....xd)

[─小賴─ 10]

對新的校規我是沒啥意見啦

但最不爽的就是

1.簽名=接受

2.不簽名→警告乙支

這樣子還有必要問我們意見嗎?

而且如果真的有人不簽被記警告後

他就可以不遵守校規嗎?

當然不行

所以我覺得這種調查根本沒意義

只要發給班長事項然後全班都看過就好了

[大融先生 10]

其實會演變成這樣是我們自己造成的＝　＝

因為現在的建中生普遍不會＂自理＂、＂自治＂及＂自覺＂

才會需要由學校來幫助我們......

建中有個三民老師教作孫玉麟

他曾提出建中生要有四自：自理　自治　自學　自覺

然而現今能做到者有幾人？

[翔天 10]

恩

有人寫了一篇反對文(報導回覆)

大家去看看

http://iservice.libertytimes.com.tw/IService2/ViewContent.php?newsNo=163467

[～S.H.～ 10]

事實上，如果學校聲明只要學生投票通過

就可以穿便服的話

這份問券調查的意義相對會提高

除此之外

現在班代大會已經在擬定學生創制複決及公投法

到時後的公投可看性就更高了

那份簽署書其實很讓人生氣

因為一開始有人對這份條文有些疑義

希望學校可以提出說明

結果班長居然說

不簽名的人會被記警告

用這種恐嚇之方式進行的簽名

有任何的法律效用嗎?

回一下樓上

在戰後，台北一中、四中的學生自行脫離原校

共同在永樂國校聘任教師上課時（後來加入三中，在日新國校上課）

確實完全是學生自治的

當時沒有校長等非學生的人員，行政人員完全由學生自行擔任

後來經過教育處下令才成立校務行政系統非由學生組成的建國中學

（這個名字是第一任校長爭取來的）

所以建國中學可以說從一開始就是學生自己組成的

這樣不算你所謂的「高度自治」嗎？

如果高中生連學校都可以自己組織而成，學生訂定校規會太過誇張嗎？

有問題的應該是我們現在為什麼做不到自治

讓校務行政系統找到機會跟藉口不斷施加壓力、限縮我們的自由跟空間

我覺得學校的主體還是學生

行政、師長是「服務」學生的

怎麼現在搞得像管理？！

[超級張小豪 10]

奇怪同樣身為班代的我，

怎麼完全不知道班代大會有在擬定學生創制複決及公投法。

我每次都有去開會啊！

不就是兩次常會加兩次臨會，共四次嗎？

從來也沒看到什麼公投法草案啊！

到底怎麼一回事啊！

學長，我很抱歉

可能是因為我的發言方式造成了誤解

事實上

之前班代大會第二次臨會時

已經有班代表示希望能夠制定此法

而我回去之後

便開始擬定

打算在下一次或下下次會議中提出

目前已和議長聯絡中

[Edmund0610 10]

學長，我很抱歉

可能是因為我的發言方式造成了誤解

事實上

之前班代大會第二次臨會時

已經有班代表示希望能夠制定此法

而我回去之後

便開始擬定

打算在下一次或下下次會議中提出

目前已和議長聯絡中

學弟能如此熱心那真是全建中的福氣，

但也希望你在擬定此法時能稍微注意以下幾點，

以免造成一些反效果：

1.學生的創制複決權並不應該是為了對抗學校而設計的，

對學校來說學生公投只能當作參考，並無實質作用，

甚至可能造成學生及學校行政方面之對立，

對全體學生恐怕有害無益。

如果真的要保障學生權益，

最有效的方法應該是與學校多多溝通，

找出可行的替代方案，

僅具參考價值的公投只不過是學生們自己取暖的工具罷了。

2.班聯會組織章程已經對創制複決的提出門檻作出規定，

需要全體學生總額百分之五以上連署方得提出創制或附決投票的要求。

所以在擬定草案時，切記不得違反章程。

3.創制及複決的功能在於制定或修改班聯會法令，

但由於班代大會才是班聯會之立法機構，

所以公投法在擬定時也應時時注意不應使公投流於常態，

以免造成班聯會體制混亂。

[殲日 10]

那天班代大會大家超激動的(我好像有上電視呢!!!><)

[～S.H.～ 10]

那天班代大會大家超激動的(我好像有上電視呢!!!><)

上電視？

[老子比你殘 10]

我是被訪問到打牌的事情...........及穿拖鞋到學校(10.25晚間的新聞...網路上也有.......台視)

[薩多基爾 10]

不管他規定什麼

不能穿拖鞋咱就打赤腳

不能晾窗台就晾燈上電扇上

不能在室內打牌就在抽屜裡在課本裡打牌

翻牆不假外出不予銷過就不要給他記過

值日生不管留幾個只要跟風紀講好都隨便

教室不給蒸便當就拿到教官室教師辦公室蒸便當

變通的方法多的是誰管它規定什麼

只要不給教官校長抓到都OK

反正教官也很少出門

[Silly Duck 10]

不能在室內打牌就在抽屜裡在課本裡打牌

xd

[角龍小路 10]

比較不滿校長升旗可以為這件事情講這麼久

一點都不體諒學生跟樂隊有多累

只在乎自己的面子

(刪掉"丟光了" 應該沒有丟光啦)

[玉米corn 10]

比較不滿校長升旗可以為這件事情講這麼久

一點都不體諒學生跟樂隊有多累

只在乎自己的面子丟光了

其實熊熊早上說的也沒錯啦

有意見去找校長吵就好幹麻一定要讓奇怪的局外媒體來報

寫的偏頗又誇大

然後還是搞不清楚為什麼不直接寫禁止在教室吵鬧要禁止打牌.....

重點好像不太對

欸熊熊早上有道歉耶^^，所以還是可以銷過的意思.....

[軒彧 10]

比較不滿校長升旗可以為這件事情講這麼久

一點都不體諒學生跟樂隊有多累

只在乎自己的面子丟光了

面子丟光?

呵呵...歡迎來政附版看看什麼叫做臉丟光了

不論看完感想是好是壞...

感想:原來大家都一樣嘛

[laypeeq 10]

我不認為這件事情在朝會講那麼久有什麼錯。

我很好奇，為什麼會有那麼多人不懂得反省，不會為「自己的同校同學投書媒體」感到蒙羞。總是有人在吳武雄講話時說一句回一句，取笑他的口音、措詞，口音不準或者用詞不準有那麼好笑嗎？

不管吳武雄說得是對或錯，我想每個人都迫切地需要自省。

我們的日常生活難道不會比吳武雄的糗相還要惹人發笑嗎？

省思是這時代的臺灣人都欠缺的，特別是學生們。

我想當人在嘲笑人的時候，必須想到自己習以為常的生活習慣是否同樣可笑。

[角龍小路 10]

我不認為這件事情在朝會講那麼久有什麼錯。

我很好奇，為什麼會有那麼多人不懂得反省，不會為「自己的同校同學投書媒體」感到蒙羞。總是有人在吳武雄講話時說一句回一句，取笑他的口音、措詞，口音不準或者用詞不準有那麼好笑嗎？

不管吳武雄說得是對或錯，我想每個人都迫切地需要自省。

我們的日常生活難道不會比吳武雄的糗相還要惹人發笑嗎？

省思是這時代的臺灣人都欠缺的，特別是學生們。

我想當人在嘲笑人的時候，必須想到自己習以為常的生活習慣是否同樣可笑。

其實有時候有些同學根本就在狀況外...

像我今天才知道這件事的

(我消息不靈通)

所以根本不是所有人都不自省

而是有很多人根本就和那件事情扯不上關係...

相信大部分的建中生並沒有糟糕到不會自省

況且因為非多數同學的錯誤來浪費所有同學的時間實在是不太令人認同

[我不是打獵的 10]

我是被訪問到打牌的事情...........及穿拖鞋到學校(10.25晚間的新聞...網路上也有.......台視)

可以提供影片連結嗎?

感恩:E

[darkangels1305 10]

今天第一節課公民老師跟我們講這件事情

反正就是把一堆那種"道理話"搬出來

我聽到這些話的想法是

"建中爬牆會存下來的原因不是因為它是傳統 根本就只是因為方便 而大家都翻

學長一路翻 現在我們也翻 接下來學弟也會翻 就被講的跟傳統一樣?"

他卻說這種傳統要改 其實根本只是大家方便的心態而已

他在講台上說的頭頭是道 我們在下面覺得很煩愛喇賽不上課

即便他自己覺得忠言逆耳 但在我們聽來逆耳的話

又有誰會去想這是不是忠言

(影射:我們公民老師→校長)

其他那些太多不想討論了@@

對於我們高二來說 學校意見跟方針怎樣就怎樣

而我們會改想去改的還是部分人 不想聽的還是不聽

[Cephas 10]

（不小心發錯地方了，囧）

[軒彧 10]

今天第一節課公民老師跟我們講這件事情

反正就是把一堆那種"道理話"搬出來

我聽到這些話的想法是

"建中爬牆會存下來的原因不是因為它是傳統 根本就只是因為方便 而大家都翻

學長一路翻 現在我們也翻 接下來學弟也會翻 就被講的跟傳統一樣?"

他卻說這種傳統要改 其實根本只是大家方便的心態而已

他在講台上說的頭頭是道 我們在下面覺得很煩愛喇賽不上課

即便他自己覺得忠言逆耳 但在我們聽來逆耳的話

又有誰會去想這是不是忠言

(影射:我們公民老師→校長)

其他那些太多不想討論了@@

對於我們高二來說 學校意見跟方針怎樣就怎樣

而我們會改想去改的還是部分人 不想聽的還是不聽

你們55bear之前在與教育部長開會時 曾放話 中央一套 建中一套

校長都這樣了 就當作是校園風格吧

雖說爬牆實在不是個好習慣...但真的方便阿.....

[仁哲 10]

新聞寫的彷彿學校進入戒嚴時期一樣

我認為校方只是強調原本校規的條例

其實沒那麼嚴重

不知道是哪位同學去爆料的= =

這具有點嗆之外我覺得學校沒做錯什麼@@

身為高三老人，沒有太大意見

記得在我高一時，衣服不扎走出班上我會很怕被教官抓

那時學長說"有幾個"教官會很愛抓不扎衣服

所以我對於這條規定其實印象深刻

而漸漸的那幾位教官離開建中後，這幾條校規似乎也跟著走了

然後學弟的聲音也變大了。

整份規定中，我比較不爽的只有對於進出校門不能穿自己的外套= =

這只是我自己小牢騷，因為我的厚外套實在是他x的小= =

(當初量衣服時拿到太小的= =)

投訴者只是因為蒸飯箱的問題而不滿?

動機可疑。

校規還是校規，想改革的話也得要有本錢去說話

不過找記者也是件很，特別的方式。

噢星期五的交通宣導實在是好吵= =.....

那位同學或家長也太小題大作了吧.....

學校沒做錯啊xdxd!!!!!!

[～S.H.～ 10]

你們55bear之前在與教育部長開會時 曾放話 中央一套 建中一套

校長都這樣了 就當作是校園風格吧

雖說爬牆實在不是個好習慣...但真的方便阿.....

中央一套，建中一套？

或許以往是如此，但今日似乎已不再是了！舉個例子...

當初55bear不也說「段考留下午以及溫書假沒有意義」嗎？現在呢？