Funky。小開 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 之前學校發的那張 要每個人看完簽名的戒律明細今天上自由時報了 真妙篇幅頗大繼之前我同學和水果日報申訴黑心外套這次又是有同學去向報紙申訴了哈哈 感覺很妙 鏈接文章 分享到其他網站
Silly Duck 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 哀哀怎麼又上新聞了= =http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071024/78/mzfv.html 鏈接文章 分享到其他網站
glen19901115 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 新聞寫的彷彿學校進入戒嚴時期一樣我認為校方只是強調原本校規的條例其實沒那麼嚴重不知道是哪位同學去爆料的= = 鏈接文章 分享到其他網站
Silly Duck 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 如果全體同學投票通過或教育局下令可以穿便服，學校就開放學生穿便服。這具有點嗆之外我覺得學校沒做錯什麼@@ 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 其實有些報導內容已經偏離事實了吧?不過有沒有哪位記得那張單子上面有註明「簽名=接受」這一類的字樣？我簽了名，但是意義僅止於表示「我看到了」。 鏈接文章 分享到其他網站
泰凱 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 黑心外套的確是很誇張啦= =不過爬不爬牆只要自己克制點就好啦反正不要犯校規就OK了嘛~"~如果你當初考上建中是為了挑這個學校的毛病那我到覺得你大可退學的說.....雖然我高一的時候也爬過牆啦(而且還被我們班的教官抓到= =+)不過我是覺得沒有必要反應這麼激烈吧.......(不被抓到就好了啊@@")除非校方開始動用監視錄影器來抓人的說..... 鏈接文章 分享到其他網站
jim2212001 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 哀哀怎麼又上新聞了= =http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071024/78/mzfv.html下面的投票很妙...生氣是最高的第二高是誇張剛剛看到新聞了...我只想說...技者在亂報..那位同學明明說自由"花"，字幕打成自由"化"真是夠了...學校不知道在搞什麼規定越來越嚴是怎樣...不過如果技者聽到校長曾經說過"為了節約能源,中午不准讀書,請關燈並且去外面活動"會怎麼報... 鏈接文章 分享到其他網站
Silly Duck 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 為了省電中午不能在教室讀書加上為了讀書的同學不能在教室打牌等於為了省電中午不能在教室打牌 鏈接文章 分享到其他網站
Mr. K 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 就我所知，蒸飯的部份其實早就改了因為有學生向教官反應蒸飯箱上面的使用說明那只不過是學校當初沒注意到的疏失媒體有經過詳細調查嗎?就這樣寫下去啦?如果覺得學校有些地方不好其實透過一些管道都可以反應直接找記者沒有找過學校的學生反而讓人覺得他心態有問題想藉由媒體的力量媒體"聳動"言語的力量像「校方公然把「爬牆或不假外出不予銷過」列入規定，恐怕已創了全台灣各校首例，並非爬牆事小，而是以此種手段來恫嚇學生實在令人無法接受」 "公然" "恫赫"去投訴的學生會讓我覺得他是想要藉由看似正當的方式卻病態的媒體，看過報導後自然而然往媒體立場站的大眾去改變學校的作法因為不甘於被處罰但是像是爬牆本來就不對銷過與否，還有一些其他的規定是需要再討論...學校的確有值得檢討的地方如果覺得規定誇張、不合理那麼是可以去反應的但我認為投訴的學生的心態是想藉由這種方式達到將自己不正當的行為解禁的目的我想每個人都很清楚媒體的誇大學校勢必得讓步但投訴的學生似乎就是看上了這點，逼學校退讓 鏈接文章 分享到其他網站
countryair 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 爬牆＝看個人克制吧 其實說出去這好像也不是什麼光榮的事． 全國應該沒有哪個學校規定爬牆是合校規的行為吧？ 只是不能消過學校似乎有點太激進． 雖然他們說學生的動機是很重要的因素 但是要判斷一個人真正的動機應該不會是一件簡單的事吧？打牌＝在教室打牌如果大家都很安靜其他人應該都不會有意見吧 不過如果都沒有聲音哪叫打牌呢． 媒體上是寫”禁止”打牌 ． 但學校沒有規定不可以在校區內打牌 而是不能在建築物裡打牌 我覺得這點還算能接受的範圍． 畢竟教室是教學的地方 如果一下課就一群人在打牌 很難保證其他”不想打牌”的同學不會被影響 只是要打牌要到外面有點麻煩．晾衣服＝雖然諒在走廊上真的不太美觀 但是 如果真的要讓衣服乾 還有其他的辦法吧！（而且我覺得學校管到這個好像真的有點嚴） 如果學校不希望曬在走廊 那應該有一些不影響觀瞻的位置可以使用．便當＝學校規定１０點才能開始蒸 後來改９點．我想一方面是省電 有一小部分是不希望同學在１０～１２點這段期間的上課時間吃便當吧 （我覺得效果不大）． 雖然說蒸便當要３小時才夠 其實如果不介意的話 ２小時便當的溫度其實就是可以入口的溫度 （至少在我們班是這樣啦）． 服裝＝制服我覺得學校管的已經算很鬆了． 而且不能穿背心 不能穿便服進出校門不是很早以前就規定的？ ． 所以這點媒體要拿出來講 我也覺得很訝異．總之我覺得這些事 雖然學校要我們看過簽名 我看到的時候只覺得又是”老”問題拿出來講 沒想到媒體會把它弄得那麼大！ 我不懂投訴者的用意 但任媒體誇大其中一些部分和利用聳動的言辭諸於社會面前 對建中又豈不是一種傷害？也許社會對我們的看法 期待有所不同 但如果今天這些事發生在其他學校 是不是會造成相同大小的篇幅也無從得知我最近一直聽到學校的師長們講建中人該有”建中人”的樣子 難道 爬牆曠課 挑戰學校固有的校規 且實行有一段時間的規定 是我們該有的樣子？學校給我們幾近高度的自由 我想我們應該珍惜這些自由 而不是拿自由挑戰權威和規範更何況．．．是拿我們引以為傲的自由和校譽讓媒體炒作？ 鏈接文章 分享到其他網站
～S.H.～ 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 校方的做法不若從前是真的校方的顢頇無能也眾所皆知傳統的建中似乎已離我們遠去...這些規定本應遵守但在建中這所學校的特殊生態中有它們略帶幽默的一面不知被剝去這層特殊的風格外衣之後建中這兩個字還有什麼獨特的地方？ 鏈接文章 分享到其他網站
Mr. K 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 校方的做法不若從前是真的校方的顢頇無能也眾所皆知傳統的建中似乎已離我們遠去...這些規定本應遵守但在建中這所學校的特殊生態中有它們略帶幽默的一面不知被剝去這層特殊的風格外衣之後建中這兩個字還有什麼獨特的地方？「但在建中這所學校的特殊生態中有它們略帶幽默的一面」我認同這句，但是我認為不應該過度毫無管制說不過去但學校做法似乎有點激烈，這可以反應建中不像建中了有時候是不是應該想想是不是我們比起以前的學生，更不懂得拿捏自由的分寸所以學校才得越管越多?現在的校長或許是個原因吧但我認為重點還是在得自我約束那才值得給學生更多的自由「建中這兩個字還有什麼獨特的地方？」如果你指的是諸如爬牆等我強烈不認同我們是靠這些東西彰顯我們的獨特 鏈接文章 分享到其他網站
countryair 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 「建中這兩個字還有什麼獨特的地方？」如果你指的是諸如爬牆等等我強烈不認同我們是靠這些東西彰顯我們的獨特 如果獨特的地方在這些的話. 應該就沒什麼價值了吧?爬牆只能稱為一種風氣和特色 但稱上獨特 真的有點搭不太上... 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 爬牆只是很單純的事情吧....要我們不爬牆，那學校只要不關後門、側門就是啦...有誰有門走還要爬牆= =?但是相對的...要我去老建中吃晚餐還要走大門?xd總之，我認為學校的作法.....唉Orz另外..雖然投報的心態我也認為不可取，但是從另一個角度來看，或許只有這樣校方才會正視我們的聲音?! 鏈接文章 分享到其他網站
～S.H.～ 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 「但在建中這所學校的特殊生態中有它們略帶幽默的一面」我認同這句，但是我認為不應該過度例如爬牆人數的確有在增加毫無管制說不過去但學校做法似乎有點激烈，這可以反應「建中這兩個字還有什麼獨特的地方？」如果你指的是諸如爬牆等等我強烈不認同我們是靠這些東西彰顯我們的獨特嗯...是我說的不對？我覺得你誤解了...我認為建中有全國最友善的教官和最差的行政效率不是裝死而是因為他們相信建中的學生們也尊重他們的「選擇」自由而開放隨興而不放縱我相信這才是建中予人的印象也才是建中的傳統與文化適度的管制是必需的但我覺得此次校方如此做法過火了點...從一開學以來的種種新「措施」〈有些甚至還頗不合理...〉以及校方的趨熾的傲慢及無能比之以我哥自五年前入學至今的觀察我深深的感到我們將步上某友校的後塵相信這將不為任何一個人所樂見 鏈接文章 分享到其他網站
Funky。小開 10 發表於 October 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 其實 不管他怎麼規定 還是要我們簽名=接受我還是照樣晾體育服中午爬出去吃冰吃麵的人還是沒減少簽個名 敷衍敷衍一切都一樣 鏈接文章 分享到其他網站
Mr. K 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 嗯...是我說的不對？我覺得你誤解了...我認為建中有全國最友善的教官和最差的行政效率不是裝死而是因為他們相信建中的學生們也尊重他們的「選擇」自由而開放隨興而不放縱我相信這才是建中予人的印象也才是建中的傳統與文化適度的管制是必需的但我覺得此次校方如此做法過火了點...從一開學以來的種種新「措施」〈有些甚至還頗不合理...〉以及校方的趨熾的傲慢及無能比之以我哥自五年前入學至今的觀察我深深的感到我們將步上某友校的後塵相信這將不為任何一個人所樂見嗯? 可能我看太專注於最後那兩句藍字部分，我部分認同也部分不認同建中予人的印象是該這樣但放縱的人我想是在增多是不是現在的學生大多傾向於無法有適度自我約束的能力?學校則不得不管制問題是出在管制的動機是好，但是方式及程度還需要討論相信並尊重學生的選擇我真想看到這樣的建中也想看到在這種風氣下也能拿捏好分寸的建中但是現在...?學生得自我約束那才值得給予更多的自由晾衣服之類...也管太多管太細那些小事情有必要這樣嗎= =""如果是搞成這樣大小事管過頭...那我的確不樂見淺藍字部分，我上面也提到學校的確有些處理方式過當但還是回歸主題，我不認同投訴媒體的這位同學我相信他的心態並不如你健康 鏈接文章 分享到其他網站
笨迪 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 其實 不管他怎麼規定 還是要我們簽名=接受我還是照樣晾體育服中午爬出去吃冰吃麵的人還是沒減少簽個名 敷衍敷衍一切都一樣上面有上面的一套學生又有學生解讀的一套方式以學校的辦事速率來看...有辦法管這麼多嘛... 鏈接文章 分享到其他網站
darkangels1305 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 新聞媒體對建中的影響力太小了那個去訴諸媒體的傢伙也太小看建中跟吳武雄了我老是看到這種學校學生兩立的情形錯覺..? I hope so. 鏈接文章 分享到其他網站
丁大頭 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 我個人認為學校絕對可以提出一些管理的條例，但是是不是要先讓我們在正式簽署前先了解這幾條規範，而不是突然的在某一天就發下了這一張文件，並要求全班每一位同學簽署。這樣我想爭議應該不會那麼大吧 鏈接文章 分享到其他網站
我不是打獵的 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 爆料的同學很無聊~或許有些規定不合理吧~但只要跟校方反應，相信「態度好」+「要求合理」，校方就會加以修改。(或許還得包括人數多寡)其實我看到這件事上報是有點哭笑不得的~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts