代名詞 10 Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 話說我們以前好像有核彈但是好像被美國帶走了? 我挺想了解其中的故事說...如果有核彈 現在的局勢也不會這麼不利吧?我們的人才也沒差到做不出核彈吧? 是否有秘密開發的空間? Link to post Share on other sites
Pumpkin Panda 10 Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 話說我們以前好像有核彈但是好像被美國帶走了? 我挺想了解其中的故事說...如果有核彈 現在的局勢也不會這麼不利吧?我們的人才也沒差到做不出核彈吧? 是否有秘密開發的空間?應該說是有研發過,不過因為美國反對所以取消了(應該吧)人才應該是有阿,不過,要做核彈是要有材料的核彈的材料可不一定是有錢就有阿......而且你覺得老美會讓你研發核彈嗎? Link to post Share on other sites
gary47752 10 Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 話說我們以前好像有核彈但是好像被美國帶走了? 我挺想了解其中的故事說...如果有核彈 現在的局勢也不會這麼不利吧?我們的人才也沒差到做不出核彈吧? 是否有秘密開發的空間?我門以前的確有研發過核彈，而且已經進展到可以從鈾中提煉出"鋂"，就差一小步就可以成功了...不過當時計畫的參與者中科院副院長叛逃美國，告知美國此一消息，美國於派人來沒收設備，這個該死的副院長完全摧毀我國的核武計畫。不過他叫什麼名字我忘了，知道的人跟我說一下，每天駔咒她不得好死。其實以我門的科技來說，要研發核彈只要花一點時間，不過核彈也並不是什麼好東西，有的時候核武夢做做就算了.. Link to post Share on other sites
代名詞 10 Posted October 14, 2007 Author Report Share Posted October 14, 2007 雖然全世界都反核但那些大國手中也都握有核彈啊...純粹威嚇作用吧... 但我們有 對岸肯定不會對我們如此打壓了... Link to post Share on other sites
Pumpkin Panda 10 Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 雖然全世界都反核但那些大國手中也都握有核彈啊...純粹威嚇作用吧... 但我們有 對岸肯定不會對我們如此打壓了...肯定?何以見得?假設我們有核彈,而他們繼續對我們打壓那你要怎麼做?對他發射核彈嗎?自己想想看這會有什麼後果吧...... Link to post Share on other sites
III 10 Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 擁有核武是最後的保險，能防止對方把事情做絕...並且對方以核武、軍力為基礎的威嚇將不再成立 Link to post Share on other sites
leiwine 10 Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 我記得那時已經提煉出半個原子彈的鈾了 Link to post Share on other sites
fengzhu00285 10 Posted October 15, 2007 Report Share Posted October 15, 2007 核弹的意义在于威慑台湾有没有核弹都不会影响现在的局势。核弹之后就是投送核弹的载体之后是未来可能的核报复，以及拥有核弹之后的不可控性 Link to post Share on other sites
史考兵的賓 10 Posted October 15, 2007 Report Share Posted October 15, 2007 美國有在台灣部署過屠牛式核飛彈可搭載核武後來又撤走了 Link to post Share on other sites
seansu30 10 Posted October 15, 2007 Report Share Posted October 15, 2007 我門以前的確有研發過核彈，而且已經進展到可以從鈾中提煉出"鋂"，就差一小步就可以成功了...不過當時計畫的參與者中科院副院長叛逃美國，告知美國此一消息，美國於派人來沒收設備，這個該死的副院長完全摧毀我國的核武計畫。不過他叫什麼名字我忘了，知道的人跟我說一下，每天駔咒她不得好死。其實以我門的科技來說，要研發核彈只要花一點時間，不過核彈也並不是什麼好東西，有的時候核武夢做做就算了..那位副院長也是建中畢業的,早在高中時代就被吸收,以第一志願高分考進國防大學,畢業後在中科院臥底...... Link to post Share on other sites
gary47752 10 Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 那位副院長也是建中畢業的,早在高中時代就被吸收,以第一志願高分考進國防大學,畢業後在中科院臥底......既然是學長那就要更加達伐...(這樣會不會太激進?) Link to post Share on other sites
不求"聞達"於諸侯 10 Posted October 21, 2007 Report Share Posted October 21, 2007 核彈這種東西 雖然威力大但威嚇意義大於實質用途覺得那位副院長不應該叛國 如果當年真的研發出來或許今天台灣的國際社會空間 會比較大一些對岸也會敬我們三分 Link to post Share on other sites
西村祥志 10 Posted October 21, 2007 Report Share Posted October 21, 2007 核彈這種東西 雖然威力大但威嚇意義大於實質用途覺得那位副院長不應該叛國 如果當年真的研發出來或許今天台灣的國際社會空間 會比較大一些對岸也會敬我們三分或者改途發展MS？造一架自由出來就不用買神盾跟愛國者了！哈哈哈！......(請不要理我......) Link to post Share on other sites
代名詞 10 Posted October 21, 2007 Author Report Share Posted October 21, 2007 或者改途發展MS？造一架自由出來就不用買神盾跟愛國者了！哈哈哈！......(請不要理我......)恐怕只會造出太重而飛不起來的鐵塊肉靶...XD Link to post Share on other sites
D皮 10 Posted October 21, 2007 Report Share Posted October 21, 2007 肯定?何以見得?假設我們有核彈,而他們繼續對我們打壓那你要怎麼做?對他發射核彈嗎?自己想想看這會有什麼後果吧......有核彈就多了一個籌碼 Link to post Share on other sites
wak47568 10 Posted October 21, 2007 Report Share Posted October 21, 2007 或者改途發展MS？造一架自由出來就不用買神盾跟愛國者了！哈哈哈！......(請不要理我......)你把中正鋼彈和八卦山大佛機甲放到哪裡去了!!! Link to post Share on other sites
fengzhu00285 10 Posted October 21, 2007 Report Share Posted October 21, 2007 有核彈就多了一個籌碼一点筹码都不会有该怎么样还怎么样印度和巴基斯坦都有核武器到头来也没有改变他们的战争形态这不过是一个例子何况大陆和台湾都有核武器也不会像冷战美苏那样 Link to post Share on other sites
西村祥志 10 Posted October 21, 2007 Report Share Posted October 21, 2007 重點是如果台灣有核武的話就不會有那麼多人怕中國，中國對台灣的賀阻力也會下降許多。 Link to post Share on other sites
geniusjl 10 Posted October 21, 2007 Report Share Posted October 21, 2007 重點也是中共無法使用核威脅。若是敢威脅的話，中華民國政府也可能提出一個核報復。如此，立場會改變。 Link to post Share on other sites
fengzhu00285 10 Posted October 22, 2007 Report Share Posted October 22, 2007 重點也是中共無法使用核威脅。若是敢威脅的話，中華民國政府也可能提出一個核報復。如此，立場會改變。核报复又有什么用？假若台湾真的拥有核武器，顶多是在制约美国控制角度别的能怎么样？就说核武器的破坏，在北京爆炸一枚和在大台北区爆炸一枚对于双方来说影响又能怎么样？台湾就算有足够的科技工业，但是并没有足够的制造以及原料的供给且不说能不能将核武器常态化，就算有了，用什么媒介来进行打击就是问题不要说雄2E，他不过还算是战术飞弹，如果要做战略使用，进行屋里威慑报复那么在基础阶段更应该放开的则是轰炸机以及远程弹道导弹随之的小型核弹和战术级别的攻击武器 Link to post Share on other sites
gary47752 10 Posted October 22, 2007 Report Share Posted October 22, 2007 別緊張，我清楚核武是什麼東西，說要報復怎麼的只是開開玩笑，畢竟賣國賊誰都不喜歡阿，對吧 Link to post Share on other sites
geniusjl 10 Posted October 22, 2007 Report Share Posted October 22, 2007 核报复又有什么用？假若台湾真的拥有核武器，顶多是在制约美国控制角度别的能怎么样？就说核武器的破坏，在北京爆炸一枚和在大台北区爆炸一枚对于双方来说影响又能怎么样？台湾就算有足够的科技工业，但是并没有足够的制造以及原料的供给且不说能不能将核武器常态化，就算有了，用什么媒介来进行打击就是问题不要说雄2E，他不过还算是战术飞弹，如果要做战略使用，进行屋里威慑报复那么在基础阶段更应该放开的则是轰炸机以及远程弹道导弹随之的小型核弹和战术级别的攻击武器並不見得是再制約美國控制的角度。何況如何制約美國控制? 你有核武，美國就乖乖賣武器給你嗎?我說過有核武是增加談判籌碼。冷戰也是建設在這恐怖平衡上面。最終還是會回歸談判。若是一方壓過另一方的話，根本不可能有和平結果；這從歷史來看就知道了。孳生式核反應發電可將鈾轉換成鈽，而這只是商業用途而已。商業用途都能簡單的取得鈽了，何況是軍事用途所需的鈽。雄風2E就是可以拿來用，不是說你要我不說雄風2E 他就不能用。戰術跟戰略的差別，是取決於你如何使用，而非你如何命名。討論基礎點事理論上的，如果你的起跑點更高，你又何必回到基礎點上從新開始? 中國玩沖天炮玩了一千多年，卻至今無法登入月球。請問西方研究火箭是從玩沖天炮開始嗎? 正因為西方國家的起跑點更高，所以他不需要從玩沖天炮開始。何況要恐怖平衡也不見得需要核彈，以商業用的鈾238 做成的髒彈汙染長江水源就夠了。 Link to post Share on other sites
wak47568 10 Posted October 22, 2007 Report Share Posted October 22, 2007 核报复又有什么用？假若台湾真的拥有核武器，顶多是在制约美国控制角度别的能怎么样？就说核武器的破坏，在北京爆炸一枚和在大台北区爆炸一枚对于双方来说影响又能怎么样？台湾就算有足够的科技工业，但是并没有足够的制造以及原料的供给且不说能不能将核武器常态化，就算有了，用什么媒介来进行打击就是问题不要说雄2E，他不过还算是战术飞弹，如果要做战略使用，进行屋里威慑报复那么在基础阶段更应该放开的则是轰炸机以及远程弹道导弹随之的小型核弹和战术级别的攻击武器玉石俱焚吧台灣有核武惟一能玩的戰術打上海 北京 領導中樞就算被核報復也無所謂一整個就是玉石俱焚的狂想 Link to post Share on other sites
西村祥志 10 Posted October 23, 2007 Report Share Posted October 23, 2007 核报复又有什么用？假若台湾真的拥有核武器，顶多是在制约美国控制角度别的能怎么样？就说核武器的破坏，在北京爆炸一枚和在大台北区爆炸一枚对于双方来说影响又能怎么样？台湾就算有足够的科技工业，但是并没有足够的制造以及原料的供给且不说能不能将核武器常态化，就算有了，用什么媒介来进行打击就是问题不要说雄2E，他不过还算是战术飞弹，如果要做战略使用，进行屋里威慑报复那么在基础阶段更应该放开的则是轰炸机以及远程弹道导弹随之的小型核弹和战术级别的攻击武器說核報復不一定是丟核彈吧？人家的意思是說"如果中國用核武恐嚇台灣，台灣也用核武恐嚇回去"。 Link to post Share on other sites
fengzhu00285 10 Posted October 23, 2007 Report Share Posted October 23, 2007 說核報復不一定是丟核彈吧？人家的意思是說"如果中國用核武恐嚇台灣，台灣也用核武恐嚇回去"。中国从来就没有用核武器威胁过台湾大陆第一枚原子弹按照现在解密的时间看是在1964年那么如果要真的要用于打击威慑，何必要等到现在？况且金门炮战延续的时间也足够的长，直到1979年才正式结束核武器用于威慑是这个东西的主要用途，但大陆政府也不会冒天下之大不韪首先用这个东西打一个无核地区除非，世界都发疯了玉石俱焚吧台灣有核武惟一能玩的戰術打上海 北京 領導中樞就算被核報復也無所謂一整個就是玉石俱焚的狂想玉石俱焚，那也是不现实的。打了上海北京，中国还是中国打了台北高雄，台湾还能是台湾么？大陆有多大的纵深？台湾又有多大？大陆的政府还是一党制，失掉的不过是中央指挥中枢但替代的政府以及过渡的军事控制也会在一个时期内掌握政权就算到时候中国乱套了那中国还有能有近90%的人口存在台湾还能有90%的人口么？核打击和核报复都是危险的並不見得是再制約美國控制的角度。何況如何制約美國控制? 你有核武，美國就乖乖賣武器給你嗎?我說過有核武是增加談判籌碼。冷戰也是建設在這恐怖平衡上面。最終還是會回歸談判。若是一方壓過另一方的話，根本不可能有和平結果；這從歷史來看就知道了。孳生式核反應發電可將鈾轉換成鈽，而這只是商業用途而已。商業用途都能簡單的取得鈽了，何況是軍事用途所需的鈽。雄風2E就是可以拿來用，不是說你要我不說雄風2E 他就不能用。戰術跟戰略的差別，是取決於你如何使用，而非你如何命名。討論基礎點事理論上的，如果你的起跑點更高，你又何必回到基礎點上從新開始? 中國玩沖天炮玩了一千多年，卻至今無法登入月球。請問西方研究火箭是從玩沖天炮開始嗎? 正因為西方國家的起跑點更高，所以他不需要從玩沖天炮開始。何況要恐怖平衡也不見得需要核彈，以商業用的鈾238 做成的髒彈汙染長江水源就夠了。我只是说明这个东西的可能用途，台湾又不能跟菲律宾马拉西亚打仗处于所谓的有核化后，毕竟在军事操控上要比没有这个核武器要困难的多核武的确能够增加谈判的筹码，但也是仅此而已核武器作为背景的谈判就更加危险，就算美苏当初的冷战，也少有拿这个说事的雄风2E的确能够打到北京上海，这也许就是你说的没有战术和战略的差别如果两岸开战，台湾真的能够首先拿这个装有核弹头的东西打击北京上海么？就算是使用这种东西做出化学武器来进行环境攻击，比如你说的脏弹污染长江水源那么这场仗在台湾方面，就已经结束了（世界的舆论都不在台湾这方面了）-----------------------第一，如果真的要进行核战争，还是首先谁要放第一枪的问题第二，就是大陆和台湾的核打击能力哪个更具有威胁性第三，区域防空拦截的能力和可攻击核弹头的储备第四，世界的舆论大倾向大陆能够做出打常规战争的姿态都并不容易何况是核战争？没人会支持的战争模式大陆的经济成果也不是白来的，也不是想破坏就破坏掉的没有人能冒着毁灭地球的危险来触动这个危险的扳机如果台湾有了核武器在种种条件下，并不能首先使用打击那这个东西还有什么意义？有钱烧得么？台湾有核武器就肯定能跟大陆玩起恐怖平衡么？我觉得有这个精力和钱财还不如投入到什么诸如高能电磁脉冲弹、石墨纤维炸弹和反辐射无人攻击武器这种东西上至少比那个吓唬人的东西来的直接就算雄2E，雄3，天弓3还是有直接意义的 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now