【討論】關於外交小尖兵-問題行政體系下的犧牲品?

[Jackie L. 10]

以我身為學生會幹部與貴校學務處交流的情況....

我覺得黃主任他是個很會為學生著想的人...

我覺得他說的真的沒錯...

不會獨厚哪種活動....

尤其是像這種比奧林匹亞獲科展還要沒有知名度的活動....

(我沒有歧視的意味...)

況且學生好像對行政命令的使用有些誤會的說= =

我只能說這是學務處的處理事情效率太差...

或許你們有些不以為然...

不過以我經常泡在貴校學務處的觀察...

或許是溝通出了問題...還是師長的私人恩怨就很難說了...

請先把事情的來龍去脈搞清楚,

並把[奇奇]主任在一中討論區不負責任的留言看過,

再來判斷這件事情,

況且我們這次主要是要學校的行政檢討,

而不是在論某主任的人品!

就算他在外校生面前表現的再怎麼好,

此次事件~他處理的非常不妥當!

(我就說到這裡了...再說下去真的會氣死

壞的都撇乾淨~好的都攬在身上ˋˊ...)

[bian 10]

不得不說啦

反正那個奇奇都叫我們連署罷免他了

推推推 +1+1xd

[無冬夜 10]

不得不說啦

反正那個奇奇都叫我們連署罷免他了

推推推 +1+1xd

真要搞到連署請校長撤換主任的話

主任應該自己走路吧

這才是責任政治的風範阿

[瀟湘夜雨 10]

請先把事情的來龍去脈搞清楚,

並把[奇奇]主任在一中討論區不負責任的留言看過,

再來判斷這件事情,

況且我們這次主要是要學校的行政檢討,

而不是在論某主任的人品!

就算他在外校生面前表現的再怎麼好,

此次事件~他處理的非常不妥當!

(我就說到這裡了...再說下去真的會氣死

壞的都撇乾淨~好的都攬在身上ˋˊ...)

很抱歉吼...

當時在場的都是一中學生會的成員= =

況且他們在討論的是貴校學生的權益問題...

幹嘛要表現好樣子給我看?

我又沒差?

雖然我不瞭解事情的來龍去脈

我也不想替誰說話...

而且我覺得這次事件會鬧這麼大是有人出來發聲= =

貴校的行政效率出奇的差我也體認到...

只是我覺得凡事還是要深入去探討才對= =

因為行政效率差的不只這件事= =

[無冬夜 10]

財固老師也出來回覆啦

給人的感覺完全不一樣

有興趣的自己看吧

[Milkypuppy 10]

很抱歉吼...

當時在場的都是一中學生會的成員= =

況且他們在討論的是貴校學生的權益問題...

幹嘛要表現好樣子給我看?

我又沒差?

雖然我不瞭解事情的來龍去脈

我也不想替誰說話...

而且我覺得這次事件會鬧這麼大是有人出來發聲= =

貴校的行政效率出奇的差我也體認到...

只是我覺得凡事還是要深入去探討才對= =

因為行政效率差的不只這件事= =

某主任對學生會的態度如何

或者在外校學生面前態度如何

我們無從得知

至於學校的行政效率也姑且不提

相關的同學也提過不只一次

整件事情最大的問題在於"對外交小尖兵及指導老師的態度"

對學生提出"棄權說"

批評老師"辦事能力不佳"

甚至是這幾天[陪同]校長探班時的表現

這都是發生過的事實

但對於以上這些事情他有做出任何回應或者道歉嗎?

看過了訓育組老師的回覆

我只能說給人的感覺真的相去甚遠...

對於這位同學之前的留言

"尤其是像這種比奧林匹亞獲科展還要沒有知名度的活動"

很抱歉 關於這句話我實在看不出哪裡沒有歧視的意味

兩項本屬不同性質的比賽為何拿來相提並論?

難道就因為"比較沒有知名度"就該被這樣推三阻四冷嘲熱諷?

若學校真的認為這種比賽的參與可有可無 那就不要參加啊

這件事情鬧這麼大的確是因為有人出來發聲

請問上述引用的留言的意思是指?

我們不應該把事情弄得這麼大?

"凡事應該深入檢討"我完全同意

但如果沒有人提出質疑何來檢討?

更何況是提出了還未必能見到檢討...

對於選手及老師的付出及努力

引用老師說過的話

真的是糟蹋了...

[瀟湘夜雨 10]

...

對於這位同學之前的留言

"尤其是像這種比奧林匹亞獲科展還要沒有知名度的活動"

很抱歉 關於這句話我實在看不出哪裡沒有歧視的意味

兩項本屬不同性質的比賽為何拿來相提並論?

難道就因為"比較沒有知名度"就該被這樣推三阻四冷嘲熱諷?

若學校真的認為這種比賽的參與可有可無 那就不要參加啊

這件事情鬧這麼大的確是因為有人出來發聲

請問上述引用的留言的意思是指?

我們不應該把事情弄得這麼大?

"凡事應該深入檢討"我完全同意

但如果沒有人提出質疑何來檢討?

更何況是提出了還未必能見到檢討...

對於選手及老師的付出及努力

引用老師說過的話

真的是糟蹋了...

其他的我不想多說什麼

誠如您所說的"他的人品室怎麼樣的確是沒什麼關係"

其中兩點我必須說明一下

1.我說的沒知名度是對整個社會來說...

我只的是問一般的高中生就知道的全國性比賽

完全沒有任何歧視的意味好嗎?

如果貴校真的不想要參加的話...

就是消極的做法就是乾脆不交報名表

另一種就是參加就讓他自生自滅...不提供任何資源

所以...你大概可以猜出貴校的做法是...?

2.我說的是不只這次活動...

我說的是平常"普通"的班級有問題也會被這樣拿出來討論嗎?

還是他們又是另一批怪異行政主義下的 犧牲品呢?

既然你們對你們主任評價這麼差我也沒辦法了..

我只是想把我對學校的行政體系的了解提出來而已...

所以我也沒有要討戰的意思...

就這樣...

我只能祝你們比賽順利這樣而已..

[Jackie L. 10]

1.我說的沒知名度是對整個社會來說...

我只的是問一般的高中生就知道的全國性比賽

完全沒有任何歧視的意味好嗎?

......

2.我說的是不只這次活動...

我說的是平常"普通"的班級有問題也會被這樣拿出來討論嗎?

還是他們又是另一批怪異行政主義下的 犧牲品呢?

......

關於知名度~

我不想多說什麼,

但總不能以自己的觀點來評斷"整個社會"的觀點吧!

至於外交小尖兵這項比賽,

當初是對全校甄選,

並非獨厚語資班!

所以,我認為學校對此事的疏失,

拿出來討論並沒什麼不妥,

學校行政出了狀況,

理當把事情講清楚.說明白,

這並不是一件特殊班的班內事,

而是"一中生"應該要好好討論的校內事,

到這邊又有些離題了!

拉回來...

對最近學校各級的反應,

大家也可以拿出來討論嘿!

稍微整理一下:

10/17:

某[奇奇]主任回應:

"發動連署,

罷免學務主任吧,

這樣就可以要求校長把學務主任換下來了"

在一中討論區上引起熱烈討論,

(遭指:"何不請辭比較快"&"會不會太厚臉皮了些?")

10/18:

訓育組長於一中討論區,

發表一篇扛起所有責任的文,

引起不少迴響,

至於某主任有沒有責任,

仍有不少爭議存在,

10/19:

一切是非還沒有進一步爭論

Anyway,現在先全力支援外交小尖兵的活動吧!

[LZNUSCR 10]

話說 外交小尖兵 在高中生界來說 算是頗具知名度的吧XD

有聽說TONY 要大家連署罷免他XD 他應該還不夠格吧XD 只是浪費筆芯的墨水罷了

麻煩請尚不知事情來龍去脈且想對此事發表言論的人 請先到一中留言板爬爬文吧!!

爬過文的都知道 TONY不是第一次出包了= = 事情並非空穴來風 希望關心此事的校內外人士

先去一中留言板晃晃或問問這件事的當事者們(指導老師們+參賽同學們)再對照校方相關人士在相關議題的回應 再來發言相信會有收穫

補充:希望選手們在今明兩天的比賽能獲得耀眼成績(一方面光耀門楣 一方面 如此一來才有立場可以說話= =)

[四十九 10]

學校自詡為中部高中龍頭

但卻放任其學務主任多次發表不實言論

行政效率就先放一邊

接二連三的公開撒謊

連基本的誠信都沒有

這樣不自己辭退

還要學生浪費時間罷免?

[Jackie L. 10]

前幾天看到[奇奇]在一中留言板上的最新留言,

實在是有夠氣憤!

竟然說"看不到他們的熱情",所以才勸退,

還說處處阻撓是為了"激發他們的熱情",

不負責任的留言!!