風飛之楓 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 1.北周沿用先朝之三省而自創六部,那不是也形成了三省六部,跟隋唐朝時的三省六部有何差別呢?2.王安石變法中的免役法(屢次丈田以平均百姓負擔)跟方田均稅法(?)是有什麼樣的差異?3.明朝對外族(蒙古)的接納度高嗎?跟唐朝相比哪一朝較高呢?另外如果明朝對蒙古的接納度高又是為什麼呢?之前不是被蒙古統治兼歧視了那麼多年,就算不會不平難道不怕他再肇反嗎?可是如果說接納度不高,為何明太祖又會說:「蒙古色目雖然不是華夏民族,但共同生活在天地之間,只要遵守禮儀,願意接受統治,與華人待遇相同。」(摘自:南一版考卷)4.宋真宗為何要簽訂澶淵之盟?其戰勢不是宋佔優勢嗎?那為何還要交歲幣給遼,而不追擊?5.夏朝之前就已經有甲骨文出現了,那為何夏朝會因缺乏當代文字而被稱之為半信史?(夏朝沒有人用甲骨文記錄當代嗎?)同理,為何夏朝之前被稱為傳說時代?新石器時代不就已有文字出現了~傳說時代也已有甲骨文啦!???請幫忙一下~謝謝= ='阿~~sorry~~後來看到發文了!跑錯版~~sorry 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 1.2題我不太清楚......3.明朝對外族(蒙古)的接納度高嗎?跟唐朝相比哪一朝較高呢?另外如果明朝對蒙古的接納度高又是為什麼呢?之前不是被蒙古統治兼歧視了那麼多年,就算不會不平難道不怕他再肇反嗎?可是如果說接納度不高,為何明太祖又會說:「蒙古色目雖然不是華夏民族,但共同生活在天地之間,只要遵守禮儀,願意接受統治,與華人待遇相同。」(摘自:南一版考卷)A:其實我認為是唐朝吧...明太祖之所以這樣說應該是為了招降逃回北方的蒙古人吧???4.宋真宗為何要簽訂澶淵之盟?其戰勢不是宋佔優勢嗎?那為何還要交歲幣給遼,而不追擊?A:簽訂的原因應該是僵持不下吧 其實宋沒有佔多大的優勢 只是因為遼孤軍深入 而且歲幣比起攻打宋朝較符合利益才簽訂的 其實我覺得是因為....宋真宗根本不認為可以打的贏遼國 當時遼國軍隊的強悍已經 深深的烙印在他心中了吧 畢竟當初宋朝出兵攻打都沒有好下場= = 5.夏朝之前就已經有甲骨文出現了,那為何夏朝會因缺乏當代文字而被稱之為半信史?(夏朝沒有人用甲骨文記錄當代嗎?)同理,為何夏朝之前被稱為傳說時代?新石器時代不就已有文字出現了~傳說時代也已有甲骨文啦!A:應該是因為沒有確切的考古證物出土 也還不能證實二里頭文化是夏朝的吧^^ 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 免役法的部分自修有說,自己看吧...我憑印象打的,錯了自行負責(不負責任言論)宋朝有兩役,徭役跟差役,差役恐怖到有人傾家蕩產= =|||所以王安石變法改成"雇役" 鏈接文章 分享到其他網站
逆風 10 發表於 October 16, 2007 檢舉 Share 發表於 October 16, 2007 3.明朝對外族(蒙古)的接納度高嗎?跟唐朝相比哪一朝較高呢?另外如果明朝對蒙古的接納度高又是為什麼呢?之前不是被蒙古統治兼歧視了那麼多年,就算不會不平難道不怕他再肇反嗎?可是如果說接納度不高,為何明太祖又會說:「蒙古色目雖然不是華夏民族,但共同生活在天地之間,只要遵守禮儀,願意接受統治,與華人待遇相同。」(摘自:南一版考卷)唐朝,長孫皇后就是個很明顯的例子連皇帝的老婆都是外族 XD中國並非用種族來區分,而是文化故明太祖才說了那番話,當然安撫外族也是原因之一何況要是把蒙古人趕回北方,誰知道他們哪時候又會起兵5.夏朝之前就已經有甲骨文出現了,那為何夏朝會因缺乏當代文字而被稱之為半信史?(夏朝沒有人用甲骨文記錄當代嗎?)同理,為何夏朝之前被稱為傳說時代?新石器時代不就已有文字出現了~傳說時代也已有甲骨文啦!甲骨文好像是商代後期的二重證據法需要文獻加上實際考古物證二里頭目前沒辦法確定是夏朝的遺址加上沒有文字紀錄,故夏朝沒辦法列入信史石器時代的文字(ex:大紋口陶文)目前分為兩派說法,一派認為已經具有象形記事的功能另一派則認為陶上的文字僅為代表家族象徵的符號故石器時代的文字目前爭議性仍高 鏈接文章 分享到其他網站
試驗~? 10 發表於 October 17, 2007 檢舉 Share 發表於 October 17, 2007 1.北周沿用先朝之三省而自創六部,那不是也形成了三省六部,跟隋唐朝時的三省六部有何差別呢?2.王安石變法中的免役法(屢次丈田以平均百姓負擔)跟方田均稅法(?)是有什麼樣的差異?3.明朝對外族(蒙古)的接納度高嗎?跟唐朝相比哪一朝較高呢?另外如果明朝對蒙古的接納度高又是為什麼呢?之前不是被蒙古統治兼歧視了那麼多年,就算不會不平難道不怕他再肇反嗎?可是如果說接納度不高,為何明太祖又會說:「蒙古色目雖然不是華夏民族,但共同生活在天地之間,只要遵守禮儀,願意接受統治,與華人待遇相同。」(摘自:南一版考卷)4.宋真宗為何要簽訂澶淵之盟?其戰勢不是宋佔優勢嗎?那為何還要交歲幣給遼,而不追擊?5.夏朝之前就已經有甲骨文出現了,那為何夏朝會因缺乏當代文字而被稱之為半信史?(夏朝沒有人用甲骨文記錄當代嗎?)同理,為何夏朝之前被稱為傳說時代?新石器時代不就已有文字出現了~傳說時代也已有甲骨文啦!???請幫忙一下~謝謝= ='阿~~sorry~~後來看到發文了!跑錯版~~sorry澶淵之盟是因為宋朝不小心把遼國的主將殺了才促成的吧宋朝無力也不可能跟遼展開大型交戰不然宋朝也許早就滅亡了狗急跳強宋朝不逼遼是很正常的不然遼被逼到全力反攻宋朝就完蛋了一句古話「見好就收不要太貪」一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 October 18, 2007 檢舉 Share 發表於 October 18, 2007 免役法是因為宋代的兩稅法是要負擔搖役的只有單丁 女戶可以免搖役所以人民就析戶避役 例如你家是父+母+三個女兒那人民就會把父的戶口遷出去那父就成為單丁你家就變成女戶了(母+三個女兒)因此不需要搖役免役法就是針對此改革以錢代役影響是人口解放(此點頗重要)這是指考非選的考題喔方田均稅法是新政裡另一項重要改革因為本來收賦稅是大家固定一樣價錢但是田地有的肥沃有的貧脊因此收成量不同若收一樣的稅額就會有不公平的現象產生但是方田均稅法是按照收成量來課稅的以解決這個問題結論:新法真的是超有智慧的 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 October 19, 2007 檢舉 Share 發表於 October 19, 2007 可惜他變法失敗了...因為司馬光的關係阿與其說王安石剛愎自用不如說司馬光小鼻子小眼睛其實司馬光事知道新法很好的但是就因為王安石是南方人所以囉為反對而反對 鏈接文章 分享到其他網站
逆風 10 發表於 October 19, 2007 檢舉 Share 發表於 October 19, 2007 變法失敗也不能全怪司馬光阿王安石急於變法,朝臣又多屬保守派只能大量錄用新任仕官,素質自然降低與其說新法失敗是源於政爭不如說是因為吏治 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 October 19, 2007 檢舉 Share 發表於 October 19, 2007 變法失敗也不能全怪司馬光阿王安石急於變法,朝臣又多屬保守派只能大量錄用新任仕官,素質自然降低與其說新法失敗是源於政爭不如說是因為吏治是不能全怪他只是他是主要原因之一新黨自己問題也很大除了王安石是真心想要國家好其他人多是為了自己利益 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 October 20, 2007 檢舉 Share 發表於 October 20, 2007 其實蘇軾並非完全的守舊派精確的說應該是"溫和的改革派"他反對的是王安石排除異己的做法和操之過急的變法 鏈接文章 分享到其他網站
ck10392000 10 發表於 October 24, 2007 檢舉 Share 發表於 October 24, 2007 關於第一題,我想:北周(根據周禮)的六官是天、地、春、夏、秋、冬官,而唐代的六部則是吏、戶、禮、兵、刑、工。這是從上課中的補充講義得知的,其他關於北周官制就不清楚了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入