KEIKUN 10 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 最近看了孤戀花...覺得電影用現在與過去的手法 將整個情調更加襯托出來大家覺得如何?將文學名著改編成電影最大的特點在哪裡?形象化無論之前的魂斷威尼斯 稍近期的麥迪遜之橋 都拍的很有味道...他們不屬於好來屋式的電影 更有味道...更能流傳下來前幾日看星際大戰一...還是覺得食之無味...倒是法國拍的小成本音樂劇更顯初期感動與內涵覺得要推廣書籍的閱讀 將它與大眾傳播~電影藝術 融合是有一定的必要性的大家覺得呢?有沒有看過改編後更凸顯書的內涵的影片呢?(請不要舉哈利波特或魔戒這類...)抑或...能將電影改編成書 更有餘韻的例子? 鏈接文章 分享到其他網站
閒閒 10 發表於 December 13, 2005 檢舉 Share 發表於 December 13, 2005 有趣的話題，我喜歡^^ (後天要模擬考Orz)其實，我並不知道電影轉成文學的成功例子文學而成電影的我也不知道∼但是，我卻相當肯定電影與文學的相關性在文學中的許多修辭法，諸如：印襯、示現、頂真、呼應，等等的都大量的應用在電影技巧中，導演們也樂不可支例如，我們在高二世界文化史曾經提到過「蒙太奇」一種場景、鏡頭跳躍的電影拍攝手法不正跟「小橋、流水、人家」、「月落烏啼霜滿天」有著異曲同工之妙嗎？文字其實就是藝術的精粹，文學更是藝術的延伸鏡頭其實就是藝術的捕捉，電影更是藝術的輪迴以上，是我對於電影與文學的小小心得^^(其實還有蠻多的啦∼只是一直沒機會讓我碎碎唸) 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 January 14, 2006 檢舉 Share 發表於 January 14, 2006 我的國文課有個單元叫電影與文學老師的樣本幾乎都是張愛玲小說所改編的也有白先勇的不過說到裡面最成功的應該是關錦鵬所導的「紅玫瑰與白玫瑰」他的美術設計貼近原著意像劇本橋段與對白也幾乎是從小說中移植過來可說是「原汁原味」當年的金馬獎它可說是最大的贏家不過就如同其他改編電影還是無法仔細地將文字所敘述的重要細節全部搬上檯面但就像老師說的如果將文學改編電影當作是另一個作品看待那看的時候才不會比來比去的忘了電影跟小說的條件不一樣得分開來賞析這樣才是平等地對待兩件藝術品 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts