【新聞】真的很誇張。

[聖人 10]

一如往常，我從中正紀念堂搭到大坪林回家。應該又是個平凡的一天。

我原本是這麼想的。

可惜事與願違，在抵達大坪林的同時，我看到許多身著橘色衣服的高職生，手上拿著飲料

在啜飲，其中還有一位女性同學在吃餅乾。不過並不是每個人都是如此，有些人沒有拿飲

料，也有些人只是拿著飲料。只不過我不知道他待會兒會不會喝。

我不清楚該高職今天是發生了什麼事，也不想知道。

我所關心的只是捷運上不能吃、不能喝(包括水)。

而今天，該高職竟然有如此多學生無視規定。這是令人十分痛心的一件事。

今日的台北縣，雖然外國人不多，也有許多地區雜亂無章。但它好歹也是台灣數一數二的

縣。且旁邊就是台灣的首都──台北市。如果那些外國人看到你們XX高職的學生在捷運

上喝飲料、吃餅乾。那麼他們會對台灣這個國家抱持著什麼樣的想法呢?

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣旅客在

各國的國家音樂廳的道德表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」台灣首領的所

作所為在國際上被以負面的言論報導。還有最近的那霸事件也讓部分日本網友在網路上撻

伐台灣。XX高職的學生面對外國人所要優先做的，就是讓他們對「台灣」留下好印象。而不是

今日的所作所為。

我希望往後XX高職的行為能稍微檢點一點，台灣並不是只屬於他們的土地。當他們做出有辱

於台灣的事情時，不但讓其他人背負莫須有的罪名，更大大影響了外國人民對於台灣的評

價。我相信這不是大家所樂見的。

另外，今天大坪林既然有那麼多學生喝飲料，為什麼捷運的站務人員不出面制止?

而且這也不是第一次了，之前在景美、新店市公所我也看到類似的情況。

今日你們擔任捷運站務人員，就要做好你們的工作。而不是視而不見。

那麼多學生手上拿著飲料，我實在不相信他們會沒看到。更何況還有一位女性同學大剌剌

地在站務人員前面喝飲料。

受人之託，忠人之事。

這是做人的基本本分。

[～S.H.～ 10]

一如往常，我從中正紀念堂搭到大坪林回家。應該又是個平凡的一天。

我原本是這麼想的。

可惜事與願違，在抵達大坪林的同時，我看到許多身著橘色衣服的高職生，手上拿著飲料

在啜飲，其中還有一位女性同學在吃餅乾。不過並不是每個人都是如此，有些人沒有拿飲

料，也有些人只是拿著飲料。只不過我不知道他待會兒會不會喝。

我不清楚該高職今天是發生了什麼事，也不想知道。

我所關心的只是捷運上不能吃、不能喝(包括水)。

而今天，該高職竟然有如此多學生無視規定。這是令人十分痛心的一件事。

今日的台北縣，雖然外國人不多，也有許多地區雜亂無章。但它好歹也是台灣數一數二的

縣。且旁邊就是台灣的首都──台北市。如果那些外國人看到你們XX高職的學生在捷運

上喝飲料、吃餅乾。那麼他們會對台灣這個國家抱持著什麼樣的想法呢?

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣人在

各國的國家音樂廳的表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」台灣首領的所

作所為在國際上被以負面的言論報導。還有最近的那霸事件也讓部分日本網友在網路上撻

伐台灣。你們面對外國人所要優先做的，就是讓他們對「台灣」留下好印象。而不是你們

今日的所作所為。

我希望往後你們的行為能稍微檢點一點，台灣並不是只屬於你們的土地。當你們做出有辱

於台灣的事情時，不但讓其他人背負莫須有的罪名，更大大影響了外國人民對於台灣的評

價。我相信這不是大家所樂見的。

另外，今天大坪林既然有那麼多學生喝飲料，為什麼捷運的站務人員不出面制止?

而且這也不是第一次了，之前在景美、新店市公所我也看到類似的情況。

今日你們擔任捷運站務人員，就要做好你們的工作。而不是視而不見。

那麼多學生手上拿著飲料，我實在不相信他們會沒看到。更何況還有一位女性同學大剌剌

地在站務人員前面喝飲料。

受人之託，忠人之事。

這是做人的基本本分。

我們？嗯...我強烈建議你去XX高職板貼這篇文章！:o

我想...既然無法使每個人做好，那我們就先做好自己吧！〈無奈...〉:(

[聖人 10]

我們？嗯...我強烈建議你去XX高職板貼這篇文章！:o

我想...既然無法使每個人做好，那我們就先做好自己吧！〈無奈...〉:(

深藍沒有該高職的討論版。

[fran1571 10]

例如台灣人在各國的國家音樂廳的表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」

嗯...我不知道你放在這裡的意義...

不過你的這句話我非常不認同

請你以後多翻翻藝文版

[櫻花甜甜圈 10]

嗯...我不知道你放在這裡的意義...

不過你的這句話我非常不認同

請你以後多翻翻藝文版

好吧

或許可以不認同

但不能"非常不認同"

至少他說的

已經逐漸成為事實

在下某次搭604路公車回家((司機名子忘了記 囧))

有個小姐

準備下車

當時在下坐在司機右後方那個黏著前門的位子上

司機問: (小姐 大陸來的喔~ 很像耶)

小姐: (恩 對阿) 操著內地腔說

此時司機對著一個跟他一直聊天的傢伙

用著閩南語說了:

(不知道是不是做肉的)伴著難聽的笑聲

(呦~ 長的這樣水~ 一定是啦~)

(看起來真騷 哈哈)

以上那段話

那個白癡是司機用全車都聽得到的音量說

今天姑且不論高職生 還是司機的行為

或是那位小姐聽不聽得懂閩南語

基本上

台灣雖然比內地大部分人有水準

但是常常在公共場合有奇怪的言語以及舉動

已經對台灣造成聲譽影響

如果那個女的聽得懂呢??

所以

在下是認為

這點

不能"非常不認同"

[～S.H.～ 10]

嗯...我不知道你放在這裡的意義...

不過你的這句話我非常不認同

請你以後多翻翻藝文版

事實上...我覺得若仔細探究他的用語

他說的並沒有錯！

[聖人 10]

嗯...我不知道你放在這裡的意義...

不過你的這句話我非常不認同

請你以後多翻翻藝文版

這是事實。

我也不想承認。

不解你為何不認同，還是說你誤以為我所說的事實起因於表演者?

誤以為我所說的沒水準是指表演程度?

另外，在那些常去國家音樂廳的外國人的眼中，大陸人比台灣人更討

厭。

鄰近台灣的日本也比較討厭大陸人。

上次我去日本旅行，就常常被某些日本店家瞪。

後來經導遊解釋才明瞭原因。

[fran1571 10]

是的

在我的解讀下

那句話意指台灣的藝術表演者

你所說台灣人的行為,絕對不僅止於音樂廳

這種說法會讓人產生誤會

[evadne 11]

我希望往後你們的行為能稍微檢點一點，台灣並不是只屬於你們的土地。當你們做出有辱於台灣的事情時，不但讓其他人背負莫須有的罪名，更大大影響了外國人民對於台灣的評價。我相信這不是大家所樂見的。

國譽是可以「維護」的。但我真的很想知道，哪個國家的訪客這麼沒有心胸，看見在禁止吃東西的地方吃東西，就認為這代表國譽的毀壞？（不守規矩也是有等差的。）

但我想知道，為什麼要把個人的行為外化到國家民族？

這很有趣。你看見他們吃喝東西，有沒有提醒站務員？有沒有乾脆按下對講機向司機說？

（我知道他們應當警醒，但如果是人，總是有疏忽的時候吧？）另外，整篇文章中有很多的很多、部分這種用字，基本上我不知道這是多少數量呢，所以對於您說的捷運中有人吃喝東西的嚴重性與影響性實在難以完全理解。就我所知，捷運站沒有配每站固定巡邏的人員，而站務人員通常還得待在小亭子裡頭待命。或許，攝影機可以看到，但總是有誤差的時候，為何不自己提醒他們呢？或者如果怕丟臉的話？

至於，那霸事件。

因為他們在那關鍵94秒的作為，拯救了165條人命！！

拜託請有點口德好嗎，看在他們份上。

我只想說

這跟建中的關係.....會比跟其他學校的大嗎？

發在別的地方，會有更多人看吧？

我希望不要。

[瞬間零度C 10]

我只想說

這跟建中的關係.....會比跟其他學校的大嗎？

發在別的地方，會有更多人看吧？

[D皮 10]

我只想說

這跟建中的關係.....會比跟其他學校的大嗎？

發在別的地方，會有更多人看吧？

可能是不知道要放哪吧!!!???

[～S.H.～ 10]

國譽是可以「維護」的。但我真的很想知道，哪個國家的訪客這麼沒有心胸，看見在禁止吃東西的地方吃東西，就認為這代表國譽的毀壞？（不守規矩也是有等差的。）

但我想知道，為什麼要把個人的行為外化到國家民族？

這很有趣。你看見他們吃喝東西，有沒有提醒站務員？有沒有乾脆按下對講機向司機說？

（我知道他們應當警醒，但如果是人，總是有疏忽的時候吧？）另外，整篇文章中有很多的很多、部分這種用字，基本上我不知道這是多少數量呢，所以對於您說的捷運中有人吃喝東西的嚴重性與影響性實在難以完全理解。就我所知，捷運站沒有配每站固定巡邏的人員，而站務人員通常還得待在小亭子裡頭待命。或許，攝影機可以看到，但總是有誤差的時候，為何不自己提醒他們呢？或者如果怕丟臉的話？

至於，那霸事件。

拜託請有點口德好嗎，看在他們份上。

我希望不要。

我的看法是...打個比方，假如你今天在佛州的某濱海公寓屋頂上看到有人公然隨地便溺，你對這個國家的人民的看法不會打折扣嗎？

至於提醒站務員的問題，我覺得考量到自身「安全」，我不會當面去按什麼對講機，但我會去服務台「提醒」......

[～S.H.～ 10]

可能是不知道要放哪吧!!!???

應該是...不過我覺得就算如此，放在建中板的意義也不大！

[大天使米迦勒 10]

去跟大坪林站務人員講吧

[聖人 10]

國譽是可以「維護」的。但我真的很想知道，哪個國家的訪客這麼沒有心胸，看見在禁止吃東西的地方吃東西，就認為這代表國譽的毀壞？（不守規矩也是有等差的。）

這點我跟你不同看法。

如果我看到一個國家有很多人在捷運上吃、喝。

在「印象」中，我會認為他是個沒水準的人民。

但我想知道，為什麼要把個人的行為外化到國家民族？

這很有趣。你看見他們吃喝東西，有沒有提醒站務員？有沒有乾脆按下對講機向司機說？

（我知道他們應當警醒，但如果是人，總是有疏忽的時候吧？）另外，整篇文章中有很多的很多、部分這種用字，基本上我不知道這是多少數量呢，所以對於您說的捷運中有人吃喝東西的嚴重性與影響性實在難以完全理解。

我無法提供一個數據出來。

像是部分、很多這種用字，只是大略估計出來的，並無實質根據。

如果因為我用了部份、很多就造成文章難以理解，那我實在莫可奈何。畢竟我根本不知道確切的人數。

不過若只是比率、粗略的數目，我能夠說個大概。

今天我所看到該高職的學生，大約2~4個手上有拿飲料。

當時我在大坪林約看到30~40名該高職學生。

有在捷運內喝飲料的約有6~8名左右。

(以上數據只是我推測出來的，喝飲料的6~8名應該是在範圍內沒錯)

沒記錯的話，我在文章中是用「很多」來形容該高職學生的。

部分方面，我檢查了文章，也只用了一次。

是用在日本網友那段上。

之所以用部份而不是很多是因為我只看過一個日本論壇有因為那霸事件批評台灣，不過該討論串印象中是有蠻多人在討論。(如果你要我提供論壇連結，我無法辦到)

不過這件事我倒是沒跟站務人員說明，是我的錯。

就我所知，捷運站沒有配每站固定巡邏的人員，而站務人員通常還得待在小亭子裡頭待命。或許，攝影機可以看到，但總是有誤差的時候，為何不自己提醒他們呢？或者如果怕丟臉的話？

至於，那霸事件。

拜託請有點口德好嗎，看在他們份上。

不解你這部分是否針對我。

因為我看其他網友內文也沒出現這段，也不知道你是引用誰。

此外，我也不認為我有任何不尊重到那霸事件的相關人士。

我希望不要。

[恨情歌 10]

一如往常，我從中正紀念堂搭到大坪林回家。應該又是個平凡的一天。

我原本是這麼想的。

可惜事與願違，在抵達大坪林的同時，我看到許多身著橘色衣服的高職生，手上拿著飲料

在啜飲，其中還有一位女性同學在吃餅乾。不過並不是每個人都是如此，有些人沒有拿飲

料，也有些人只是拿著飲料。只不過我不知道他待會兒會不會喝。

我不清楚該高職今天是發生了什麼事，也不想知道。

我所關心的只是捷運上不能吃、不能喝(包括水)。

而今天，該高職竟然有如此多學生無視規定。這是令人十分痛心的一件事。

今日的台北縣，雖然外國人不多，也有許多地區雜亂無章。但它好歹也是台灣數一數二的

縣。且旁邊就是台灣的首都──台北市。如果那些外國人看到你們XX高職的學生在捷運

上喝飲料、吃餅乾。那麼他們會對台灣這個國家抱持著什麼樣的想法呢?

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣人在

各國的國家音樂廳的表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」台灣首領的所

作所為在國際上被以負面的言論報導。還有最近的那霸事件也讓部分日本網友在網路上撻

伐台灣。你們面對外國人所要優先做的，就是讓他們對「台灣」留下好印象。而不是你們

今日的所作所為。

我希望往後你們的行為能稍微檢點一點，台灣並不是只屬於你們的土地。當你們做出有辱

於台灣的事情時，不但讓其他人背負莫須有的罪名，更大大影響了外國人民對於台灣的評

價。我相信這不是大家所樂見的。

另外，今天大坪林既然有那麼多學生喝飲料，為什麼捷運的站務人員不出面制止?

而且這也不是第一次了，之前在景美、新店市公所我也看到類似的情況。

今日你們擔任捷運站務人員，就要做好你們的工作。而不是視而不見。

那麼多學生手上拿著飲料，我實在不相信他們會沒看到。更何況還有一位女性同學大剌剌

地在站務人員前面喝飲料。

受人之託，忠人之事。

這是做人的基本本分。

的確對文化相似的旅客而言，

看到有人在捷運上吃喝東西是頗壞的印象。

但原PO把個人及「部分」人擴大到國族問題實在很奇怪，

正常人看到有人違規頂多對其個人行事做評論，而不會聯想到「國族」吧，

個人沒資格代表台灣，自然也沒資格「有辱於台灣」，

真正有資格代表台灣的是「整體社會表現」。

相同地，元首的表現也沒資格令台灣蒙塵，

那頂多讓世人知道台灣有個怎樣的總統。

打個比方，你會因為韓國總統貪污、因為緬甸元首鎮壓僧侶，

就認為他們是爛國家嗎？

不會嘛，你頂多認為那個政府出問題，

而一個人的品格是無法由外在體制測驗出來的，

那自然無法讓「理性的外國人」認為台灣這個「整個國家」有問題，

而是其中「政府」這個要素出了狀況。

還有那些什麼哪些國比較討厭哪些國，

又比較不討厭哪些國之類的言論我看不出意義在哪裡。

文化與文化的互視本來就是充滿主觀的，

也不是日本人討厭台灣旅客，台灣旅客就一定錯，

當然形象上的問題是必須檢討，

但是「以日本的眼光斷定國家優劣」相當荒謬。

最後提出一個反思，

以上提到的台灣部分人民的舉動，是真的出自於這些人的「無知」嗎？

我倒覺得這些人其實都很聰明，但劣根性是過於犬儒，

我們太習慣大聲疾呼地指責其他人，卻往往不真的制止、採取行動；

而當自己面對相較起來似乎「較不嚴重的」違規事件，

便容易覺得「好像比較沒關係。」而做了，如此循環。

你懂我意思嗎，

說不定那些高職學生在進捷運站吃喝東西之前還在門口暗罵別人亂扔垃圾呢？

如果是這樣，你和他們又有什麼不同？

太有笑點了，補一下XD

我無法提供一個數據出來。

像是部分、很多這種用字，只是大略估計出來的，並無實質根據。

如果因為我用了部份、很多就造成文章難以理解，那我實在莫可奈何。畢竟我根本不知道確切的人數。

不過若只是比率、粗略的數目，我能夠說個大概。

今天我所看到該高職的學生，大約2~4個手上有拿飲料。

當時我在大坪林約看到30~40名該高職學生。

有在捷運內喝飲料的約有6~8名左右。

(以上數據只是我推測出來的，喝飲料的6~8名應該是在範圍內沒錯)

沒記錯的話，我在文章中是用「很多」來形容該高職學生的。

你國中生物老師沒教你那樣把魚做記號放到池子裡再抓回來那個誤差的機率很高嗎XD

這代表你根本也不知道（更沒親眼見到）「許多」人在做這樣的事，

只是見了少數人就荒謬地推論「多數」、荒謬地將個人推論至「國族」

部分方面，我檢查了文章，也只用了一次。

是用在日本網友那段上。

之所以用部份而不是很多是因為我只看過一個日本論壇有因為那霸事件批評台灣，不過該討論串印象中是有蠻多人在討論。(如果你要我提供論壇連結，我無法辦到)

聽一方之詞來評論本來就是很不嚴謹、不尊重事件本身，更歧視多元價值的事。

[球狂阿米 10]

噢 今天練球被撞到鼻樑

我冰著冰袋做捷運@@

不知道這樣有ˇ沒有犯規@@

不過至少一堆人看著我= =

[～S.H.～ 10]

的確對文化相似的旅客而言，

看到有人在捷運上吃喝東西是頗壞的印象。

但原PO把個人及「部分」人擴大到國族問題實在很奇怪，

正常人看到有人違規頂多對其個人行事做評論，而不會聯想到「國族」吧，

個人沒資格代表台灣，自然也沒資格「有辱於台灣」，

真正有資格代表台灣的是「整體社會表現」。

相同地，元首的表現也沒資格令台灣蒙塵，

那頂多讓世人知道台灣有個怎樣的總統。

打個比方，你會因為韓國總統貪污、因為緬甸元首鎮壓僧侶，

就認為他們是爛國家嗎？

不會嘛，你頂多認為那個政府出問題，

而一個人的品格是無法由外在體制測驗出來的，

那自然無法讓「理性的外國人」認為台灣這個「整個國家」有問題，

而是其中「政府」這個要素出了狀況。

還有那些什麼哪些國比較討厭哪些國，

又比較不討厭哪些國之類的言論我看不出意義在哪裡。

文化與文化的互視本來就是充滿主觀的，

也不是日本人討厭台灣旅客，台灣旅客就一定錯，

當然形象上的問題是必須檢討，

但是「以日本的眼光斷定國家優劣」相當荒謬。

最後提出一個反思，

以上提到的台灣部分人民的舉動，是真的出自於這些人的「無知」嗎？

我倒覺得這些人其實都很聰明，但劣根性是過於犬儒，

我們太習慣大聲疾呼地指責其他人，卻往往不真的制止、採取行動；

而當自己面對相較起來似乎「較不嚴重的」違規事件，

便容易覺得「好像比較沒關係。」而做了，如此循環。

你懂我意思嗎，

說不定那些高職學生在進捷運站吃喝東西之前還在門口暗罵別人亂扔垃圾呢？

如果是這樣，你和他們又有什麼不同？

嗯...犬儒主義...說的好！

[聖人 10]

的確對文化相似的旅客而言，

看到有人在捷運上吃喝東西是頗壞的印象。

但原PO把個人及「部分」人擴大到國族問題實在很奇怪，

正常人看到有人違規頂多對其個人行事做評論，而不會聯想到「國族」吧，

個人沒資格代表台灣，自然也沒資格「有辱於台灣」，

真正有資格代表台灣的是「整體社會表現」。

單指一般人而言，其實把個人擴大到國族一點都不奇怪。

的確一個人的行為並不代表該國人民整體表現。(這個思想很正確)

但是會這麼想的有多少?

舉例而言，趙承熙事件。

那事件是由他一個人引起的。

可是在事件過後，有些外國人看見亞洲人便會開始以奇怪的眼神看待之。(新聞得知)

趙承熙代表韓國?

顯然不是，但我個人認為會有這種行為是因為在潛意識中他們不知不覺把韓國人民和趙承熙放在一起。

韓國人民不也說趙污辱了他們韓國?

只要是稍微明理的人都很清楚，趙並不代表韓國。

只不過那些外國人對韓國留下這種印象，所以才會產生這種反應。

當然，殺人和喝飲料並不能相提並論。

但當許多小事所造成的影響累積在一起，所造成的影響並不亞於大事所造成的。

你懂我的意思嗎?

因為我認為我在這段沒有表達得很好。

相同地，元首的表現也沒資格令台灣蒙塵，

那頂多讓世人知道台灣有個怎樣的總統。

打個比方，你會因為韓國總統貪污、因為緬甸元首鎮壓僧侶，

就認為他們是爛國家嗎？

不會嘛，你頂多認為那個政府出問題，

而一個人的品格是無法由外在體制測驗出來的，

那自然無法讓「理性的外國人」認為台灣這個「整個國家」有問題，

而是其中「政府」這個要素出了狀況。

回覆內容大致和上面差不多。

再次強調一點，你的想法觀念很正確。

但是並非所有人都是理性的，

而且在潛意識中會產生以偏概全的想法。

舉例來說，我看過很多有關大陸黑心商品的新聞。

所以我現在就抱持著大陸有很多黑心商品的想法。

當然我不會認為全部的大陸商品皆是如此。

還有那些什麼哪些國比較討厭哪些國，

又比較不討厭哪些國之類的言論我看不出意義在哪裡。

文化與文化的互視本來就是充滿主觀的，

也不是日本人討厭台灣旅客，台灣旅客就一定錯，

當然形象上的問題是必須檢討，

但是「以日本的眼光斷定國家優劣」相當荒謬。

主要用意是希望某位大大了解我所說為何有很多外國人不喜歡台灣旅客去國家音樂廳。

其實日本人倒也不會討厭台灣旅客。

當時導遊的解釋是許多日本人看到一群說中文的人就會認為他們是大陸人。

以日本的眼光來斷定國家的「道德」優劣，我個人認為沒有錯。

日本的道德是有目共睹的。

舉例來說，日本人在捷運上都儘量關手機，只有有人手機響起，幾乎都會被其他人所側目。

不過我也有看過不禮貌的日本人，但是佔極少數。

最後提出一個反思，

以上提到的台灣部分人民的舉動，是真的出自於這些人的「無知」嗎？

我倒覺得這些人其實都很聰明，但劣根性是過於犬儒，

我們太習慣大聲疾呼地指責其他人，卻往往不真的制止、採取行動；

而當自己面對相較起來似乎「較不嚴重的」違規事件，

便容易覺得「好像比較沒關係。」而做了，如此循環。

你懂我意思嗎，

懂。

說不定那些高職學生在進捷運站吃喝東西之前還在門口暗罵別人亂扔垃圾呢？

如果是這樣，你和他們又有什麼不同？

我不了解你為什麼要說最後一句話。

我從沒有亂扔垃圾，我有時候看到垃圾還會撿起來。

我也從沒在捷運吃、喝過。

我實在不了解為何你要說出最後一句假設。

難道是我的用字遣詞讓你聽起來感覺我像是那種人嗎?

[darkangels1305 10]

一如往常，我從中正紀念堂搭到大坪林回家。應該又是個平凡的一天。

我原本是這麼想的。

可惜事與願違，在抵達大坪林的同時，我看到許多身著橘色衣服的高職生，手上拿著飲料

在啜飲，其中還有一位女性同學在吃餅乾。不過並不是每個人都是如此，有些人沒有拿飲

料，也有些人只是拿著飲料。只不過我不知道他待會兒會不會喝。

我不清楚該高職今天是發生了什麼事，也不想知道。

我所關心的只是捷運上不能吃、不能喝(包括水)。

而今天，該高職竟然有如此多學生無視規定。這是令人十分痛心的一件事。

今日的台北縣，雖然外國人不多，也有許多地區雜亂無章。但它好歹也是台灣數一數二的

縣。且旁邊就是台灣的首都──台北市。如果那些外國人看到你們XX高職的學生在捷運

上喝飲料、吃餅乾。那麼他們會對台灣這個國家抱持著什麼樣的想法呢?

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣人在

各國的國家音樂廳的表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」台灣首領的所

作所為在國際上被以負面的言論報導。還有最近的那霸事件也讓部分日本網友在網路上撻

伐台灣。你們面對外國人所要優先做的，就是讓他們對「台灣」留下好印象。而不是你們

今日的所作所為。

我希望往後你們的行為能稍微檢點一點，台灣並不是只屬於你們的土地。當你們做出有辱

於台灣的事情時，不但讓其他人背負莫須有的罪名，更大大影響了外國人民對於台灣的評

價。我相信這不是大家所樂見的。

另外，今天大坪林既然有那麼多學生喝飲料，為什麼捷運的站務人員不出面制止?

而且這也不是第一次了，之前在景美、新店市公所我也看到類似的情況。

今日你們擔任捷運站務人員，就要做好你們的工作。而不是視而不見。

那麼多學生手上拿著飲料，我實在不相信他們會沒看到。更何況還有一位女性同學大剌剌

地在站務人員前面喝飲料。

受人之託，忠人之事。

這是做人的基本本分。

我的想法是 這篇文章放在這裡根本沒意義

對於這麼直接性的指責 還用第二人稱

那些人中會看到這篇文章的人我想應該少之又少

對於那些人的不滿請不要對著我們發洩

在建中板用"你們"這字眼我不認為會有人解讀成建中人以外的人

最令我不滿的是

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣人在各國的國家音樂廳的表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」

這句話分明就指台灣的藝術表演者在國外演出程度非常之差勁

而且這句話還很可笑

就像你歌唱不好 我罵你低級沒人品一樣

"一聽到台灣就想到沒水準"難道不是指道德公民觀嗎?

發言前可不可以先想過這是什麼意思

你侮辱到了所有台灣音樂的表演者 每一個

[聖人 10]

我的想法是 這篇文章放在這裡根本沒意義

對於這麼直接性的指責 還用第二人稱

那些人中會看到這篇文章的人我想應該少之又少

對於那些人的不滿請不要對著我們發洩

在建中板用"你們"這字眼我不認為會有人解讀成建中人以外的人

最令我不滿的是

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣人在各國的國家音樂廳的表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」

這句話分明就指台灣的藝術表演者在國外演出程度非常之差勁

而且這句話還很可笑

就像你歌唱不好 我罵你低級沒人品一樣

"一聽到台灣就想到沒水準"難道不是指道德公民觀嗎?

發言前可不可以先想過這是什麼意思

你侮辱到了所有台灣音樂的表演者 每一個

那真的很對不起。

不過我那邊說的是台灣觀賞者。

讓你們產生這種誤會很抱歉。

還有，我說的沒水準是指那些台灣的觀賞者所做的行為。

例如在演奏會遲到、在演奏時插入座位。

在演奏時交談。(這些在外國人眼裡是很不禮貌的)

其實還有更多。

[丫政 10]

那真的很對不起。

不過我那邊說的是台灣觀賞者。

讓你們產生這種誤會很抱歉。

還有，我說的沒水準是指那些台灣的觀賞者所做的行為。

例如在演奏會遲到、在演奏時插入座位。

在演奏時交談。(這些在外國人眼裡是很不禮貌的)

其實還有更多。

我有一些看法。

台灣接觸藝文的時間有多少？

台灣有多少個正式的表演場地？

兩廳院是唯一國際級的場地，可是也只有二十年歷史。

對於藝術淵源深厚的西方人，尊重表演者是理所當然。

但是，現在來說，要２３００萬人都＂知道＂表演時不要說話，可不是件簡單的事。

不過重點是，跟二十年前台灣的觀眾素質比起來，實在是進步太多太多了。

說真的，台北的表演場地論品質與數量都比其他地方好很多，觀眾素養也真的比較好。

[沙漠企鵝 10]

其實我上週末才剛去兩廳院聽了場音樂會

我不常去，但是在我的幾次經驗中

手機沒關機或是交談的都是非常非常少數

我甚至不太會注意到

我是覺得，以身作則吧

真的不行就像樓上的去找當地管理人員吧

[江鳥 10]

聽說林懷民曾經在臺北跟北京，表演到一半中斷演出，就是為了糾正觀眾的禮節，好像足足說了幾十分鐘？

或許華人劇場禮儀的確有待加強吧？

[booyaka619 10]

聽說林懷民曾經在臺北跟北京，表演到一半中斷演出，就是為了糾正觀眾的禮節，好像足足說了幾十分鐘？

或許華人劇場禮儀的確有待加強吧？

我記得有外國表演者表演到一半就離開了

因為觀眾太... = =# = ="" :@ = ="