【閒聊專區】人文版睽違多年精力旺盛熱血青年禁止講冷笑話龍虎閒聊區


Recommended Posts

  • 回覆 210
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

像這樣的類軍火,有人要買嗎?(H)

需要的人請PM給我,標題打:我要買灰塵嘴砲王500米口徑連砲帶藥爽歪歪轟炸一次

並且在內文寫明標的物,視標的物決定價格,我會回覆通知;

本交易只接受轉帳匯款。

灰塵嘴砲王500米口徑連砲帶藥爽歪歪轟炸一次?

功能能毀滅方原幾里的範圍?多少錢?

鏈接文章
分享到其他網站
習慣啥.....習慣女朋友=外星名詞這樣嗎.....= =""

0_o我們學校老師都照樣印啊!

考卷上面還寫啥版權所有,翻印必究......老師還不是照樣印的很開心= =""

師云:「我在幫你們省錢耶,不然你們自己買考卷來寫...」(眾人沉默....埋頭苦寫...)

(H)文昱姐啊!正所謂上有政策下有對策,不能印,你可以用手抄的!:P

想到替代方式

用圖書館的印表機ˊˋ

真麻煩

哈哈,奸商喔..xd

是誰?..還不把他抓出來.. :@

[OS:這樣說好像是在抓我自己,你自己也很奸..一_一狠]

奸商?!

槍手≠奸商啦~

鏈接文章
分享到其他網站

今天助教生氣了...

不給做實驗ˊˋ

回到家上深藍之後呢...

看到兩篇很無言的回覆

洛書版主啊~

有人開始離題囉!

看是要怎麼樣都可以...

不要污染我開的主題就好ˊˋ

然後...

我發現...

洛書和颻都在線上是怎麼回事!

你們應該都在上課吧ˊˋ

怎麼還在線上呢...:(

鏈接文章
分享到其他網站

考完了嗚哇哈哈哈哈哈哈哈

-----------------------------------------

[請求]

想請教各界精英先賢,

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=127098

這篇文章的main idea是什麼?

我看了好久還是弄不清楚 然後有點因為批判錯字而弄到討論氣氛不佳這樣 懇請好心人解惑 :D

還有啊

那篇主題點閱數跟回覆數都好高 堪稱人文版近來代表討論主題之一

不過啊

討論這種特別的斷言主題讓我的心有些惴慄不安啊

鏈接文章
分享到其他網站
這篇文章的main idea是什麼?

一開始是分享(而且不在本版 否則他的斷言標題會第一個被批)後來初轉成討論時移到人文版 經過各種討論與質疑批判(如錯字)變成現在這個樣子

我只能說狗改不了吃屎 厚臉皮不怕被罵 又沒辦法訂一個專殺厚臉皮的版規 實在讓人很困擾

鏈接文章
分享到其他網站

我只是很好奇版主站在哪種角度質疑我的獲利?

考完了嗚哇哈哈哈哈哈哈哈

-----------------------------------------

[請求]

想請教各界精英先賢,

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=127098

這篇文章的main idea是什麼?

我看了好久還是弄不清楚 然後有點因為批判錯字而弄到討論氣氛不佳這樣 懇請好心人解惑 :D

還有啊

那篇主題點閱數跟回覆數都好高 堪稱人文版近來代表討論主題之一

不過啊

討論這種特別的斷言主題讓我的心有些惴慄不安啊

因為有人不相信有的學校連圖書館都沒有或是大學圖書館只比小學圖書館大這種詭異的現象而已,可是事實在那邊她們沒辦法辯駁就變成這樣。

主旨只是在指出,你想要玩還是想要唸書只有考上好大學,因為經費的問題,有的學校沒得完也沒相關設備也請不到好的老師或是大師來演講,等你到大學就知道這些東西的重要性。

後面莫名奇妙變成我恨世忌俗,只會抱怨,我也很搞不懂通篇我到底抱怨了什麼東西^o)

鏈接文章
分享到其他網站
我只是很好奇版主站在哪種角度質疑我的獲利?
可是事實在那邊她們沒辦法辯駁就變成這樣。

沒有資料證明的論點還有資格問我從何質疑?

你的個人經驗分享我管不著 但是若要提升到某種高度(如全高中生)你就得拿出資料證明你不是嘴砲 否則隨口說說誰不會 那我說我跟全台灣的高中生靈識相通 那是不是我說的話就有公信力?討論是這麼討論的嗎?我說過人文版這樣會變嘴砲版,你沒看到嗎?你連證明自己所說的東西是真的都有問題,還奢求我用什麼角度平等的去質疑你?根本沒有必要相信你的話阿。

少用什麼受壓迫那一套出來 我新訂的版規不吃這一套。

附上

深藍的密碼採用兩次 Salted MD5 雜湊演算法加密,

破解之唯一方法便是針對單一會員密碼進行長達數年的暴力破解,

但如此並不符合時間效益,因此各位可以完全放心。

沒在怕的@Q@~

儘管來咬我阿@Q@~~

老D虎背熊腰 一個可以打20個 而且沒有帳號被破解的被害妄想症@Q@

鏈接文章
分享到其他網站
沒有資料證明的論點還有資格問我從何質疑?

你的個人經驗分享我管不著 但是若要提升到某種高度(如全高中生)你就得拿出資料證明你不是嘴砲 否則隨口說說誰不會 那我說我跟全台灣的高中生靈識相通 那是不是我說的話就有公信力?討論是這麼討論的嗎?我說過人文版這樣會變嘴砲版,你沒看到嗎?你連證明自己所說的東西是真的都有問題,還奢求我用什麼角度平等的去質疑你?根本沒有必要相信你的話阿。

少用什麼受壓迫那一套出來 我新訂的版規不吃這一套。

附上

老D虎背熊腰 一個可以打20個 而且沒有帳號被破解的被害妄想症@Q@

因為你沒被壓迫過你才敢這樣講吧,再說隱諱的方式講了你也猜不到搞不懂事你猜不到還是怎樣。

我們做研究的時候,都是以抽樣的方式完成,並以此為基礎作為整體意見的展示,這點不管在全世界哪裡都適用,因為以你的觀點來認為有問題的話,國家圖書館可以整間燒掉了,這是一種線性的方式,等你上了研究所你就會知道了。

你去國家圖書館的網站你可以查詢到很多文章有以XXX為例,請問如果你的論文是正確的話,那麼在任何地方應該都適用,不瞭解等你上了研究所你就瞭解了。

其次我的理論基礎是以一萬人的高中來作為理論基礎,也就是有一萬名的高中生和我講的一樣,你可以去查查一萬名高中生相對於全國高中生是多少比例,我們假設每年有十萬人考大學聯考來作為全國同年級高中生的人數,那麼最少有三十萬人,也就是我的比例是30比1,這個比例已經非常高了。

你現再會有一萬人怎麼可以代表全國大部分高中生的想法,我不怪你因為你還只是高中生,等你上了研究所你就會知道錯在哪裡了。

做普查?瘋了就算全世界都出錢出力也不一定能夠完成。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。