【問題】老聃=李耳?


Recommended Posts

姑且不論「李」這個性是否已經出現。

同名同姓同字不同人的可能性應該也不能排除吧!

還是他們已經找到足以證明老聃不等於李耳,而真正的李耳其實是另有其人的「確切」證據?

如果樓主說的那篇研究報告中有提出,是否可以說一下他的證據是什麼?

另外,李這個姓是否已經出現這點,我只能說,百家性的百是虛數,而官方統計遺漏姓是也是很正常!

也可能是這個姓在當時人數極為稀少而刻意忽略他,就像是台灣「是」這個姓只有兩戶一樣是稀有動物而鮮為人所知。

所以相同的,在沒有「確切」的證據前,史記的地位依舊無法動搖!

鏈接文章
分享到其他網站

《史記·老子列傳》載:「老子者,楚,苦縣厲鄉曲仁裡人也(今鹿邑東)。姓李氏,名耳,字伯陽,謚曰聃,周守藏室之史也。」但是,司馬遷又說關於老子其人的傳說還有三種:一說老子是老萊子;二說太史儋即老子;三說老子是隱君子。後人對這幾種說法有不同的觀點,引起了長期的爭論。

題外話:

在中國大陸

「海上生明月,天涯共此時」

這句詩裡面每個字都是姓

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入