救救地球,面對不願面對的真相!!

[rafale9108 10]

但是究竟是因為那些觀測站慢慢的都市化造成了觀測溫度上升?

還是是真的全球溫度上升那麼劇烈

雖然我也認為是趨勢問題，不過我還是要說...

這個想法不太好...因為地球尺度的東西不像燒杯裡的化學反應這麼快

就像糧食不夠的問題，您認為會是在人口爆炸的同時產生？還是在人口爆炸之後一對時間後才產生呢？

地球本身有容納與微調的能力，就像人對外界入侵的病源、體內的酸鹼程度有緩衝能力一般

事情的發生通常是"過度嚴重"到超過容納程度之後才產生

所以不能因此否定掉工業產生的二氧化碳對地球溫度的影響

(這也是人類之所以會破壞環境的原因，當時的他們怎麼知道會有這種影響？ 就像冷媒在對流層很安定啊！誰知道到了臭氧層它會變成這麼活潑？)

(在一個例子，你知道水銀會造成污染，所以一般人不會把水銀直接往土裡倒；你不知道水銀電池的水銀會流出來，所以你會很安心的把水銀電池亂丟 ； 然而核爆就像直接傾倒水銀一樣，所以人類一開始就知道要禁止；而工業污染就像丟水銀電池一般，知道的時候已經影響劇烈...)

[chihm3124 10]

氣象學界對於地球增溫會發生的變化

最近有一部影片

six degree could change the world

有興趣的人可以看看

應該可以對全球暖化造成的影響有更進一步的認識

[超哥JAMES 10]

看起來是個不怎麼科學的討論串

高爾的地球溫度變化資料只有距今近兩百年

事實上放大地球的時間尺度來看

在隋唐時代跟大禹之前到冰河期之間地球的均溫和海平面均比今日高出許多

現在地球的均溫在地球史上只能算中溫期

而且，大氣成分中最主要的溫室氣體是水氣並不是二氧化碳

或許工業化二氧化碳濃度增高多少有點影響

但真的是絕對的原因嗎？人類少自以為偉大到有本事足以改變整個地球

若是如此那隋唐時代跟大禹之前想必是工業發達的時代了

同意樓上說法

觀察地球的溫度、氣候變化

不能只看小部分的範圍而去做未來變化的推論

因為預測準確度及可信度不高

而且說不定位淪為空談

應該是要以大尺度來看 就是從地球生成迄今的變化

並收集更多得證據 來支持並證明自己推論合理

這樣才去做未來變化的推論

會比較可信

不過 說實際點 降低汙染及排放仍是個趨勢

因為發生環境變化 只是遲早的事