酵母菌海綿 10 發表於 September 12, 2007 檢舉 Share 發表於 September 12, 2007 學弟妹，想必各位今早朝會都有聽到學務主任的發言。在此我要警告你們，對校刊社沒有熱忱，請不要加入校刊社。陳主任所謂的記功嘉獎，是建立在協助他完成「政大附中三週年紀念特刊」這件事情之上。而他的要求是在11/4號之前要印行100頁左右全彩的紀念本。此舉非常艱難，並且他要求要採訪、撰稿、美編等等。之前他要求虹報配合，遭受拒絕，使我們走入地下化正是這個主因。這是很艱難的工作，請不要認為自己馬上就有能力可以勝任。我怕學弟妹剛進學校不久，對學校行政與老師都不熟悉。很容易被利用，故發文警告。本屆校刊社已經風雨飄搖，能撐到今天已經很不容易。如果怕苦怕累對文學沒有興趣對編刊沒有熱忱，請考慮清楚。以上僅以本屆校刊社社長的身分發言。–另，此論壇並非以升等為主要目的。請不要發表一行文、藉此版聊。不只學弟妹們，同學以及學長姐煩請配合。謝謝。 鏈接文章 分享到其他網站
旭冥 10 發表於 September 14, 2007 檢舉 Share 發表於 September 14, 2007 100頁...我暈......不過校刊社應該是我的第三志願社團吧......原本就有在考慮要不要加入，畢竟我挺喜歡發布消息之類的事情有緣的話會進去的><b漫研→戲劇→校刊，剩下的應該也不用填了吧，畢竟前兩個沒有的話校刊也一定會有 鏈接文章 分享到其他網站
淺嵐 10 發表於 September 17, 2007 檢舉 Share 發表於 September 17, 2007 咦咦，主任還是執迷不悟...不，這麼堅持嗎？說實在的，我覺得他自己也看得出來根本沒辦法在時間內弄出來。一百頁，他有做過類似刊物的經驗嗎？校刊社自己都忙不過來了還弄那個？？＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 September 17, 2007 檢舉 Share 發表於 September 17, 2007 中正校刊社社長在此支持政附校刊社社長之言論我非常懷疑有些加入校刊社的學弟妹，只是為了加官晉爵、記功嘉獎、賺公共服務時數、推徵入學加分而加入= = 鏈接文章 分享到其他網站
Cigarette S.J. 10 發表於 September 17, 2007 檢舉 Share 發表於 September 17, 2007 你們主任還真......Orz那這樣會不會delay到你們的校刊阿不過漫支持政附社長的話by高市鼓中 文藝校刊社副社長 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 September 17, 2007 檢舉 Share 發表於 September 17, 2007 anyway，雖然編刊工作艱難，但如果有十個編輯，一個人分到十頁，這種東西敷衍他一下，工作量應該還頂得住。而政大附中的學生們該體認到一個事實，一但政附青年因編務過重而倒社，則學校極有可能就此接管、100%掌控校刊走向，彼時政大附中將沒有半個由學生主導的「具全校授權的」刊物。亦即政附將失去校刊這個(具授權性的)與學校對話的平台，這是件非常嚴重的事。我怕學弟妹剛進學校不久，對學校行政與老師都不熟悉。很容易被利用，故發文警告。本屆校刊社已經風雨飄搖，能撐到今天已經很不容易。如果怕苦怕累對文學沒有興趣對編刊沒有熱忱，請考慮清楚。相對地，如果你對政附的學生自治、校園民主還有一點使命感，請選擇加入校刊社，就我所知的，目前領導校刊走向的人，是很值得信賴的。淺見。建中編校刊的人留。 鏈接文章 分享到其他網站
軒彧 10 發表於 September 18, 2007 檢舉 Share 發表於 September 18, 2007 BPF我問你喔...一定要校刊的人才能做嗎?(我有興趣的說) 鏈接文章 分享到其他網站
DADABABABA 10 發表於 September 18, 2007 檢舉 Share 發表於 September 18, 2007 anyway，雖然編刊工作艱難，但如果有十個編輯，一個人分到十頁，這種東西敷衍他一下，工作量應該還頂得住。而政大附中的學生們該體認到一個事實，一但政附青年因編務過重而倒社，則學校極有可能就此接管、100%掌控校刊走向，彼時政大附中將沒有半個由學生主導的「具全校授權的」刊物。亦即政附將失去校刊這個(具授權性的)與學校對話的平台，這是件非常嚴重的事。相對地，如果你對政附的學生自治、校園民主還有一點使命感，請選擇加入校刊社，就我所知的，目前領導校刊走向的人，是很值得信賴的。淺見。建中編校刊的人留。可是我們有地下報紙 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 September 18, 2007 檢舉 Share 發表於 September 18, 2007 可是我們有地下報紙體制內給你權力，且向校內收取費用，藉以編刊，這個叫「形式上的授權」，也就是「校刊」本身受校內同學的認可，你有權責代表學生、提供平台向學校發聲。而地下報紙沒有。當然就現階段而言，在「灌輸校內同學自主性」這點上，《虹報》幾乎可以取代校刊，但無論如何它就只能是「特定一群人的發聲筒」，代表是「特定一群人」的立場，而不是「政大附中全校學生」的立場。隱憂是，一但校刊倒社，由學校扶植，往後校刊就只能是學校政令宣導的工具，假設有一天《虹報》停刊，到那時候要再取回校刊的學生主導權將非常困難。那時候政大附中將失去「以學生立場出發的刊物」。大略如此。 鏈接文章 分享到其他網站
買嘎ˋ歐班比 10 發表於 September 18, 2007 檢舉 Share 發表於 September 18, 2007 體制內給你權力，且向校內收取費用，藉以編刊，這個叫「形式上的授權」，也就是「校刊」本身受校內同學的認可，你有權責代表學生、提供平台向學校發聲。而地下報紙沒有。當然就現階段而言，在「灌輸校內同學自主性」這點上，《虹報》幾乎可以取代校刊，但無論如何它就只能是「特定一群人的發聲筒」，代表是「特定一群人」的立場，而不是「政大附中全校學生」的立場。隱憂是，一但校刊倒社，由學校扶植，往後校刊就只能是學校政令宣導的工具，假設有一天《虹報》停刊，到那時候要再取回校刊的學生主導權將非常困難。那時候政大附中將失去「以學生立場出發的刊物」。大略如此。基本上校刊社目前的危機似乎就是這樣只要人少就比較容易受到掌控因為比起其他超過社團底線而成立的社團目前的校刊社幾乎是靠學校的『扶植』而不倒的希望有志青年學弟妹們能加入校刊社讓我們的校刊有更完整的面貌畢竟比起虹報，校刊才是真正能讓全體政附人閱讀到的刊物（話說學弟妹們閱讀過虹報的也不多吧）政附需要真正替學生發聲的一個平台，而這個平台能存在或傳承與否，要看學弟妹你們了。 鏈接文章 分享到其他網站
買嘎ˋ歐班比 10 發表於 September 18, 2007 檢舉 Share 發表於 September 18, 2007 BPF我問你喔...一定要校刊的人才能做嗎?(我有興趣的說)政大附中校慶專刊有興趣找陳詮主任，我想它很樂意有人手幫忙 鏈接文章 分享到其他網站
BlAcKtEa黑茶 10 發表於 September 20, 2007 檢舉 Share 發表於 September 20, 2007 基本上校刊社目前的危機似乎就是這樣只要人少就比較容易受到掌控因為比起其他超過社團底線而成立的社團目前的校刊社幾乎是靠學校的『扶植』而不倒的希望有志青年學弟妹們能加入校刊社讓我們的校刊有更完整的面貌畢竟比起虹報，校刊才是真正能讓全體政附人閱讀到的刊物（話說學弟妹們閱讀過虹報的也不多吧）政附需要真正替學生發聲的一個平台，而這個平台能存在或傳承與否，要看學弟妹你們了。我們會盡力但話說如果說他們對學校也沒關係那我們就算印在多也沒有用吧?量不是重點重點是他們有沒有得到些什麼如果是當笑話看的話那我寧願他們沒看過我們有開放大家投稿如果有意願的話 請投稿過來我們會與你連絡謝謝再者校刊一年才出一份沒有事件的時效性對於溝通平台 我實在抱持懷疑領人家錢做事 你能在裡面中說什麼?對於議題 我也抱持懷疑 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 September 20, 2007 檢舉 Share 發表於 September 20, 2007 我們會盡力但話說如果說他們對學校也沒關係那我們就算印在多也沒有用吧?量不是重點重點是他們有沒有得到些什麼如果是當笑話看的話那我寧願他們沒看過我們有開放大家投稿如果有意願的話 請投稿過來我們會與你連絡謝謝再者校刊一年才出一份沒有事件的時效性對於溝通平台 我實在抱持懷疑領人家錢做事 你能在裡面中說什麼?對於議題 我也抱持懷疑校刊領的是政大附中學生的錢，那個款項應該叫校刊費，而不是跟學校求來的行政費用啊。當然事實上是受制於學校沒錯，但形式上校刊社的頭家是學生。我也認同報紙在這個情況下，不論時效性或言論的自由性都比校刊要來得有實質意義，但我覺得這種動作不應該全然投入於體制外，體制內的勢力也必須維持在一定的程度，並且持續思考如何在體制內闢出空間，因為這種事遲早得回歸體制的。少了這個動作的話，我覺得風險會很高。但也只是我覺得啦:P 鏈接文章 分享到其他網站
BlAcKtEa黑茶 10 發表於 September 21, 2007 檢舉 Share 發表於 September 21, 2007 校刊領的是政大附中學生的錢，那個款項應該叫校刊費，而不是跟學校求來的行政費用啊。當然事實上是受制於學校沒錯，但形式上校刊社的頭家是學生。我也認同報紙在這個情況下，不論時效性或言論的自由性都比校刊要來得有實質意義，但我覺得這種動作不應該全然投入於體制外，體制內的勢力也必須維持在一定的程度，並且持續思考如何在體制內闢出空間，因為這種事遲早得回歸體制的。少了這個動作的話，我覺得風險會很高。但也只是我覺得啦:P說實在我一點都不反對校刊只是他在我心中的定位是不同的體制內體制外對我來說都沒差效果比較重要頭家是學生?這個是形式上大於實質上的吧...我是這樣認為但絕不貶低校刊甚至我喜歡校刊只是在功能上有些微詞罷了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入