豆腐人 10 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 最初由 疾風之影 發表最初由 戰間期的整編 發表中共狼群嗎?我有想過應對耶...不具遠航能力與少量反潛功能巡防艦就待在台海吧~在台灣海峽.打潛艇就像打沒長腳的蟑螂而中共主力艦隊不容易開進來(海域問題.且?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 小弟我認為拉,彈道飛彈都是都是利用拋物線發射方式,當它發射時,會像高空飛去,以台灣的雷達應該就可以偵測到再說,聽我們老師說,海峽中線常常會有美軍偵察機巡邏,發現的機會頗大接著就是防禦,據說台灣有在研發ATBM低層反戰術彈道飛彈飛彈,接著就是弓二飛彈,射程相差就有點遠了,所以要是只以台灣本身的力量,要是ATBM成功研發(解決高G力問題的話),會代替鷹式飛彈,這就代表,台灣的防空飛彈可能是由ATBM跳到弓二,接著就是劍羚或復仇者等等的短程飛彈,所以,即使真的攔住了,要是阿共用核彈頭的話,還是會造成傷害再說,海軍要引進的紀德級還不具有SM3的能力,也就是還沒有高層方空能力,所以,要是阿共真的用艦射彈道飛彈,可能還是需要老美幫忙(小弟我的想法)可是再想想,阿共陸基的二砲部隊就夠我們忙了,可能還不需要冒險利用潛艦發射現在還要再想的問題不只是彈道飛彈,更應該想的是阿共積極發展的巡弋飛彈.....這種低空且準確的飛彈,才是軍方現在應該更加注意的才對 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 最初由 豆腐人 發表最初由 疾風之影 發表最初由 戰間期的整編 發表中共狼群嗎?我有想過應對耶...不具遠航能力與少量反潛功能巡防艦就待在台海吧~在台灣海峽.打潛艇就像打沒長腳的蟑螂.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 核彈頭.........之前有人講了 大家討論了半天 怎麼還在講 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 19, 2005 檢舉 Share 發表於 May 19, 2005 最初由 重步兵 發表最初由 豆腐人 發表最初由 疾風之影 發表最初由 戰間期的整編 發表中共狼群嗎?我有想過應對耶...不具遠航能力與少量反潛功能巡防艦就待在台海吧~.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 對不起 。(__ __)。 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 May 19, 2005 檢舉 Share 發表於 May 19, 2005 最初由 豆腐人 發表最初由 重步兵 發表最初由 豆腐人 發表最初由 疾風之影 發表最初由 戰間期的整編 發表中共狼群嗎?我有想過應對耶...不具遠航能.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 可能太衝了 其實沒有要嗆人的意思 對不起啊 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 May 24, 2005 檢舉 Share 發表於 May 24, 2005 疾風之影學弟...well中共的核彈道飛彈潛艇是拿來對付俄國.美國之類的國家...因為利用海洋匿藏...前進到目標外海大約4000km外然後把肚子裡射程八千公里的巨浪飛彈打出去目前中共僅有夏級潛艇...094還在研發.但不會對付台灣的~(個人是不太認為中共會用核彈打在台灣土地上.除非低當量核彈頭)台灣的古董潛艇不會出航啦~那是訓練用的PS~列殺U571是部大美國主義的爛片完全侮辱潛艇的真實操作...如果疑惑的話我再PO文數落他吧!TO魅•{極影}承蒙過獎了其實有考慮過國防管理學院但是...越有軍事眼光的人越不會想成為軍人這是現在民主國家的作風... 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 May 24, 2005 檢舉 Share 發表於 May 24, 2005 最初由 戰間期的整編 發表疾風之影學弟...well中共的核彈道飛彈潛艇是拿來對付俄國.美國之類的國家...因為利用海洋匿藏...前進到目標外海大約4000km外然後把肚子裡射程八千公里的巨浪飛彈打出去目前中共僅有夏級潛艇...094還在研發............. 東風-31跟東風-41即是巨浪的陸基版話說回來092不可能把飛彈放給俄羅斯除非中國海陸空天軍真的強到一個地步別忘記中俄邊界這麼長.還有中國的能源產地...... 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 May 24, 2005 檢舉 Share 發表於 May 24, 2005 不不,其實自中俄關係惡化(斯大林(我懶的選字了-_-)跟毛澤東)後兩國一直有交戰的可能,後來才有所改善...(詳細的時間忘記了?)中共防著蘇聯/俄羅斯 俄羅斯也防著中共...就像蘇聯已經解體了,美俄依舊有一堆核彈互瞄.他們也都知道這些玩意是絕不能發射出去的.. 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 May 24, 2005 檢舉 Share 發表於 May 24, 2005 嗯~反正中俄交惡過好一陣子以"敢不敢"的說法來講中共連日本都不敢丟核彈了只是他們的核武使用目標有美俄日印等等~ 鏈接文章 分享到其他網站
疾風之影 10 發表於 May 26, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 May 26, 2005 樓上說 的 算是後冷戰時期嗎難道冷戰結束真正的和平還未到來嗎還是所有國家皆零武裝和平才有可能實現依人類的天性零武裝似乎不可能 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 May 27, 2005 檢舉 Share 發表於 May 27, 2005 最初由 kshs920742 發表經費...還有實用性...根據報導海狼一艘要價50億美金美國建造三艘之後結束這個計畫改維吉尼亞級攻擊潛艦 嗯?聽過吉米•卡特號一艘要價32億美金的說法........說到維吉尼亞級的話,一艘要價20億,而美國打美伊戰爭失錢過多,導致軍費被戰費壓縮,所以預計建造十艘後結束......而美國海軍又將歷史重演,打算建造比維吉尼亞級更便宜,卻能代替前者的潛艦......... 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 May 27, 2005 檢舉 Share 發表於 May 27, 2005 最初由 戰間期的整編 發表國艦國造...有阿...光華系列...潛龍計畫嗎?不可能...台灣固然有資源與基礎技術...但誰要給我們...?嗯.....在下認為中鋼要煉出高強度的鋼鐵應該還有困難,台灣要做潛艦的艦體可能有困難........而且不光是艦體,中船的試製艦不是說連馬桶都有問題...........PS~現在比較新的偵測方式是...在太空用熱感衛星照...假設潛艇淺航或上浮...就被看到了~而且很明顯如果潛艇不淺航.也無法接收無線電嗯.........請問這種衛星的資料更新時間是多少?如果相隔太久可能沒有時效性..........(大大是一中軍防第二屆的社長嗎?在下乃學弟是也......抱歉添加您的麻煩了.....) 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 May 27, 2005 檢舉 Share 發表於 May 27, 2005 最初由 豆腐人 發表如果是遇到阿共的狼群作戰,好像就沒有對付他們的方法了吼... 狼群.........總覺得這樣子中國潛艦的自相殘殺率大幅提高.......一聽到聲音就發一發魚雷........命中中國潛艦的機率比命中台灣的大好多........有自己潛艦聲紋資料還會被誤擊..........?應該說不論在水文環境相對單純的大洋與或是複雜的台灣周邊海域........反潛這種東西本身就講究專業與運氣........所以在下認為狼群並非不可能,但是中國潛艦各自劃分區比較沒有敵我識別的問題,故採用可能較高。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 May 27, 2005 檢舉 Share 發表於 May 27, 2005 最初由 豆腐人 發表再說,聽我們老師說,海峽中線常常會有美軍偵察機巡邏,發現的機會頗大嗯.........要是美國肯協助台灣防衛中國的彈道飛彈的話,應該是由偵測飛彈尾焰的衛星跟陸基大型預警雷達來完成.....若是用偵察機......西太平洋美國好像只有EP-3與RQ-4......其餘不清楚......前者是電子偵察機........似乎只能用來收集敵國的電磁訊號資料,後者應該是不具備偵查彈道飛彈的...........接著就是防禦,據說台灣有在研發ATBM低層反戰術彈道飛彈飛彈,接著就是弓二飛彈,射程相差就有點遠了,所以要是只以台灣本身的力量,要是ATBM成功研發(解決高G力問題的話),會代替鷹式飛彈,這就代表,台灣的防空飛彈可能是由ATBM跳到弓二,接著就是劍羚或復仇者等等的短程飛彈,所以,即使真的攔住了,要是阿共用核彈頭的話,還是會造成傷害嗯........要是軍購案的PAC-3過關......弓三的處境有點危險......前者是財大器粗美軍的產物,試射次數與後續維修升級理當比後者優異,大量生產(美國、日本、荷蘭、南韓下了訂單)後成本也應該比一國專用的弓三低,何況PAC-3有實戰經驗..........國軍對這點還蠻挑的.......不過還是不太希望國產防空飛彈被砍,尤其是研製完成的消息已經放出來的時候...........嗯.......用弓二攔彈道飛彈可能有點吃力.......劍羚跟復仇者......可能無能為力......再說,海軍要引進的紀德級還不具有SM3的能力,也就是還沒有高層方空能力,所以,要是阿共真的用艦射彈道飛彈,可能還是需要老美幫忙(小弟我的想法)可是再想想,阿共陸基的二砲部隊就夠我們忙了,可能還不需要冒險利用潛艦發射 嗯.....在下認為台灣的彈道飛彈防禦交給陸基防空飛彈就好了.......海軍應付中國空軍的威脅都來不及了......... 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 May 28, 2005 檢舉 Share 發表於 May 28, 2005 最初由 普姓 發表哇,是線男爵XD....出現了! 嗯!?閣下認得我?(話說回來好像在一些"這種"地方出沒過........) 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 28, 2005 檢舉 Share 發表於 May 28, 2005 最初由 戰間期的整編 發表中共狼群嗎?我有想過應對耶...不具遠航能力與少量反潛功能巡防艦就待在台海吧~在台灣海峽.打潛艇就像打沒長腳的蟑螂而中共主力艦隊不容易開進來(海域問題.且有陸基海防雷達與飛彈)出現船團就圍而殲之?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 光華還有點結果,但潛龍計畫就有點給他...中船明明就有很強的造船能力,為啥上級的都不肯花點錢投資阿,像潛舉輪我們都做出來了,還有哪些我們做不到阿....一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 May 29, 2005 檢舉 Share 發表於 May 29, 2005 最初由 豆腐人 發表光華還有點結果,但潛龍計畫就有點給他...中船明明就有很強的造船能力,為啥上級的都不肯花點錢投資阿,像潛舉輪我們都做出來了,還有哪些我們做不到阿....嗯........潛舉輪指的是去救美國在葉門被炸的柏克級的那條船嗎?在下認為,舉中船能造民船的例子,佐證中船造軍艦的能力好像有點怪,畢竟軍規跟民規有不小的差距.............武夷的平衡問題當初讓海軍遲遲不肯接收..........聽說最後還是在武夷艦上有官兵急需直昇機後送醫療.........逼不得已海軍才接收武夷的........不過最近又有風聲說武夷要有後續艦了.........難道是海軍對中船信心提升了?當然中船能造出好船是皆大歡喜的事啦,不過審慎檢視中船的造船能力到達何種境地似乎也很重要............. 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 May 31, 2005 檢舉 Share 發表於 May 31, 2005 回覆一下LINE學弟嗯嗯~我猜到你是哪位了關於衛星的更新基本上按照國力來決定以美國來說.一個需要多觀察的點有三個衛星通過三個衛星看高度空域決定週期啊...SO~不一定快的話...大概不到一小時經過一次...(中船...加油阿...希望不會聽到中國造船公司變台灣造船公司...潛艇案失敗...關鍵可能在接受技術上的時間經費耗費太大吧)軍防社網?在哪在哪? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入