【討論】冰火廣告


Recommended Posts

學長阿,我看不太懂第一段的意思

請問哪裡虛假,請問我講了什麼讓你覺得不太必要的?

這不是牽拖,這裡是台灣,這個是習俗

我現在不是在為我喝酒找理由,我前面也沒加入討論串

有喝的話就像你說的,也是我自己的事

我的重點應該很容易看出來吧?

難道正義是嘴巴說不能喝酒,實際上不知道灌了幾打這樣?

如果不能以身作則,還有什麼資格教訓別人?

還有,這裡是台灣。

過年過節是喝酒已經是一部分的習俗了

多多少少接觸過一點酒是很正常的

前面有人問到關於冰火的事

這位同學他嘗過,所以回答了幾篇。

這樣,我看不太出來他完全是為了在炫燿

我是在說你的意思好像是在說每個人都是那麼的虛偽.裝聖人

並不全是這樣

希望你了解

還有另一點

自己做了甚麼自己知道

如果說因為指責的人沒資格指責

而不去檢討自己

那豈不是很有趣?

習俗嗎?

碰一點酒正常囉

這我不確定

我只知道我只違規一次

第二次喝就已經成年了

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 150
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我是在說你的意思好像是在說每個人都是那麼的虛偽.裝聖人

並不全是這樣

希望你了解

還有另一點

自己做了甚麼自己知道

如果說因為指責的人沒資格指責

而不去檢討自己

那豈不是很有趣?

習俗嗎?

碰一點酒正常囉

這我不確定

我只知道我只違規一次

第二次喝就已經成年了

我們之間可能有一些誤會...

1.我的意思並不是說每個人都偽善

我指的是"言行不一"的

2.當然是該檢討

不過我是討論關於"指責的人"

若自己說的跟做的都不一樣了

不先改進自己,反而去指責別人

豈不是很好笑

3.這個方面,家庭因素可能影響比較大

或許我接觸的同學並不是全體實際狀況

但在過年時,小啜一兩口紅酒,抑或是低酒精濃度的氣泡酒

是我認識的同學幾乎都有過的經驗

我之所以會對這討論串有些許激動

是因為最近的討論區中,常常會出現"勸戒糾正文"

老實說,我並不認為外界對建中的期許是適當的

建中的招生是以成績高低作為標準

並不是以所謂德行,品格

成績高低與人格或許會有關聯

但不是絕對的關聯。

高知識份子的敗類又何嘗沒有?

但是對於建中人品行或是行為上的缺失

大眾似乎總是以極度嚴格的標準看待

就連建中同學本身也不例外

關於爬牆等若干不妥當之事件

並不會因為我們成績高就不會爬牆,違規等等

歷屆學長又何嘗沒爬過?

若是我們要做,又何必怕家醜外揚?

對自己行為負責,這也是其中一種責任

如果要爬,就要有被別人知道的準備

要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事

這已經本末倒置了。

所以,關於爬牆那篇討論,我感到有些許虛偽

於是引發了我在這篇的回應

最後,若我的措辭不當請見諒,並指正我的缺失謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
我們之間可能有一些誤會...

1.我的意思並不是說每個人都偽善

我指的是"言行不一"的

2.當然是該檢討

不過我是討論關於"指責的人"

若自己說的跟做的都不一樣了

不先改進自己,反而去指責別人

豈不是很好笑

3.這個方面,家庭因素可能影響比較大

或許我接觸的同學並不是全體實際狀況

但在過年時,小啜一兩口紅酒,抑或是低酒精濃度的氣泡酒

是我認識的同學幾乎都有過的經驗

我之所以會對這討論串有些許激動

是因為最近的討論區中,常常會出現"勸戒糾正文"

老實說,我並不認為外界對建中的期許是適當的

建中的招生是以成績高低作為標準

並不是以所謂德行,品格

成績高低與人格或許會有關聯

但不是絕對的關聯。

高知識份子的敗類又何嘗沒有?

但是對於建中人品行或是行為上的缺失

大眾似乎總是以極度嚴格的標準看待

就連建中同學本身也不例外

關於爬牆等若干不妥當之事件

並不會因為我們成績高就不會爬牆,違規等等

歷屆學長又何嘗沒爬過?

若是我們要做,又何必怕家醜外揚?

對自己行為負責,這也是其中一種責任

如果要爬,就要有被別人知道的準備

要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事

這已經本末倒置了。

所以,關於爬牆那篇討論,我感到有些許虛偽

於是引發了我在這篇的回應

最後,若我的措辭不當請見諒,並指正我的缺失謝謝

唉唉

你說得好多

害我不知道怎麼接...

因為好像是我引起的紛爭..........

其實

樓上不知道多少

魯迅那個

他不是說這種過年過節的習俗啦= ="

主要是說禮教吃人= ="

年節當然是有的阿XDD

我個人認為

紅酒

啤酒

米酒等

喝了根本無傷大雅...

政府設立18禁的目的

無非是要我們知道

酒 不可以酗酒

很危險

酒後亂性也是常有的...

但是重點

酒會傷身....

對於小孩子

這樣是不好的

但是

我想

酒精濃度低

跟飲料一樣的

和來傷身之有...

況且就葡萄酒來說

他是養身聖品....

為什麼要18禁!?

原因

大概是不好管制...

什麼酒可以販售

什麼不可以.....

鏈接文章
分享到其他網站
恕刪

學弟你不錯!

蠻欣賞你的

不過真的

就算別人再怎麼樣沒資格指責

我們可以說他沒資格

不過還是要記得檢討自己

這樣比較好

回樓上

酒類18禁跟許許多多的政策一樣

都是有所忽略的

因為他不能因為某些部分而不做管制

你想想看

如果開放

那你覺得會不會有一堆人都會因為小事灌酒而去打架之類的

畢竟喝酒是要有酒品

但並不是每個人都有

所以只能用硬梆梆的法律來約束

不過人是軟的...就鑽過去吧= =""

鏈接文章
分享到其他網站
學弟你不錯!

蠻欣賞你的

不過真的

就算別人再怎麼樣沒資格指責

我們可以說他沒資格

不過還是要記得檢討自己

這樣比較好

回樓上

酒類18禁跟許許多多的政策一樣

都是有所忽略的

因為他不能因為某些部分而不做管制

你想想看

如果開放

那你覺得會不會有一堆人都會因為小事灌酒而去打架之類的

畢竟喝酒是要有酒品

但並不是每個人都有

所以只能用硬梆梆的法律來約束

不過人是軟的...就鑽過去吧= =""

同意阿=ˇ=...

所以...

還是守法吧XDDD?

最好是啦XDDDD

鏈接文章
分享到其他網站

我用Google查詢這個廣告時看到的文章。

我是覺得這樣的隔閡並不是個優良的傳統,但偏偏很多人喜歡拿學校大作文章。

【轉貼】從冰火廣告談高中生男女的配對傳統

其實,冰火的廣告製作公司和飲料商保力達公司早就期待有人檢舉,更希望NCC的反應越大越好,因為如此一來在新聞媒體的推波助瀾之下可引起更多社會大眾的注意,廣告效益才能無限擴大。如果我是廣告主,過幾天沒人去檢舉,我也會派員工到處檢舉。

不過不像上次談論「性治療營」的成功宣傳模式,今天要談的不是冰火如何成功吸引話題,要分享的是藏在記憶中年少回憶。

冰火廣告中,男女主角明眼人一看就知道是「建中」與「北一女」的組合,兩所學校想迴避聯想也很難。這支廣告的創作者擺明是從台北市高中畢業,說不定還是建中或北么畢業的。因為過去各地的明星高中總是存在男校與女校的配對傳統,配對的機制就是各自在男校與女校的排名。譬如說,在台北市建中和北一女配對、附中和中山女中配對、成功和景美女中配對;在新竹,竹中和竹女配對;在宜蘭,宜中和蘭女配對;在台中,中一中和中女配對;高雄則是雄中和雄女。像國民黨主席吳伯雄是附中畢業,太太是中山女中校友,吳主席就常常拿此強調附中和中山是一家人。

而雙方約會地點也有其地盤區隔,如北一女學生會選在衡陽路的肯德基,附中喜歡信義路和新生南路口的德州炸雞,中山女中偏好南京東路、復興北路口的肯德基。一到下課時間,這些餐廳彷彿就是各自的學生餐廳。

不過,還是有很多這些學校的學生否認這項傳統,越界交友,如北一女門口常常就會出現一些穿藍色制服的附中學生點綴在卡其色衣海中;成功高中的學生會說景美太遠了,還是找北一女比較近、比較好。像我,就交過北一女、中山的女朋友,跑到台中女中門口站崗,高三聯考前還天天往靜修報到。

不過當時若能和廣告中的男主角一樣穿著藍天制服,和小綠綠在堤防邊喝著冰火,該是多麼美好的回憶啊!

鏈接文章
分享到其他網站
我們之間可能有一些誤會...

1.我的意思並不是說每個人都偽善

我指的是"言行不一"的

2.當然是該檢討

不過我是討論關於"指責的人"

若自己說的跟做的都不一樣了

不先改進自己,反而去指責別人

豈不是很好笑

3.這個方面,家庭因素可能影響比較大

或許我接觸的同學並不是全體實際狀況

但在過年時,小啜一兩口紅酒,抑或是低酒精濃度的氣泡酒

是我認識的同學幾乎都有過的經驗

我之所以會對這討論串有些許激動

是因為最近的討論區中,常常會出現"勸戒糾正文"

老實說,我並不認為外界對建中的期許是適當的

建中的招生是以成績高低作為標準

並不是以所謂德行,品格

成績高低與人格或許會有關聯

但不是絕對的關聯。

高知識份子的敗類又何嘗沒有?

但是對於建中人品行或是行為上的缺失

大眾似乎總是以極度嚴格的標準看待

就連建中同學本身也不例外

關於爬牆等若干不妥當之事件

並不會因為我們成績高就不會爬牆,違規等等

歷屆學長又何嘗沒爬過?

若是我們要做,又何必怕家醜外揚?

對自己行為負責,這也是其中一種責任

如果要爬,就要有被別人知道的準備

要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事

這已經本末倒置了。

所以,關於爬牆那篇討論,我感到有些許虛偽

於是引發了我在這篇的回應

最後,若我的措辭不當請見諒,並指正我的缺失謝謝

恩?

126

是數資班嗎?

說實在

建中的醜聞還輪不到我們去發揚光大

我剛考完第二次基測在過不久

我和我媽去買鞋

那家店的老闆還認的我媽

就問我考幾分?

我說295

她說:那你穩上建中了

但是進去建中後要小心

因為建中的扒手很多

有個人買了1XXX以上的鞋

結果穿不到3個月就消失了

(幸好我沒那麼有錢= = )

我聽了之後很訝異

在我國中的學校是不會這樣的

(因為是私校)

國三的時候有人偷了別人的手機

結果學校很認真的查

好像離題了

雖然說未滿18歲不能飲酒

就像新聞提要講的

冰火是很好喝的氣泡飲料

反正不要喝醉就好了嘛

有人說喝酒傷肝

但是喝一點酒有益心臟

恩 這是別人說的

總之阿

建中只是一個學校而已

它接納了一群基測28X以上的人

但是

這不代表學生的自制力很強

南山是什麼學校?

很多人應該沒聽過

但是他們不抽菸不爬牆

鏈接文章
分享到其他網站

我說魯迅不是說他說禮教喫人

我是說中國人的國民性(還是民族性)

而且我是說"如果魯迅誤認說這兩句是連在一起的"

(這不是重點)

我之所以會對這討論串有些許激動

是因為最近的討論區中,常常會出現"勸戒糾正文"

老實說,我並不認為外界對建中的期許是適當的

建中的招生是以成績高低作為標準

並不是以所謂德行,品格

成績高低與人格或許會有關聯

但不是絕對的關聯。

高知識份子的敗類又何嘗沒有?

校內人勸誡學弟/同學(學長!?)

和外界期許有什麼關係,可以說明一下嗎?

我們想要建中出身的人不要變成高知識分子敗類

當然會冒出一些勸戒糾正文

我覺得不是沒有意義

只是虛偽/誠懇/勸說人自我有無達到的問題

成績高低與人格或許會有關聯

但不是絕對的關聯。

我覺得這句可以改成"成績高低和人格沒有關聯"XD

但是對於建中人品行或是行為上的缺失

大眾似乎總是以極度嚴格的標準看待

就連建中同學本身也不例外

我怎麼不覺得

問身邊的人

他們會說"建中人有"妖氣""

他們也認為 我們很會智慧犯罪(他們是認真的)

那些"大眾"

我想也是比較老的人吧XD

關於爬牆等若干不妥當之事件

並不會因為我們成績高就不會爬牆,違規等等

歷屆學長又何嘗沒爬過?

若是我們要做,又何必怕家醜外揚?

對自己行為負責,這也是其中一種責任

如果要爬,就要有被別人知道的準備

要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事

這已經本末倒置了。

所以,關於爬牆那篇討論,我感到有些許虛偽

於是引發了我在這篇的回應

推紅色那句,道理簡單而人常常會忘記

但是我想去爬的人大概也不會怕被別人知道這件事吧?

鏈接文章
分享到其他網站
基本上

你要不要喝是你的事情

不要牽扯一堆人

如果要這麼虛假

那你就不要講出來

我承認我有喝~但是我相信還是有人沒喝過

你有必要這樣?

更何況

知道已經是不行喝酒

那還在那邊很像炫耀的方式說自己有喝

你不覺得這才是這位學弟所要表達的?

我抱歉我用炫燿的.....

(這是中國人習俗阿ˊˋ...)

學長阿,我看不太懂第一段的意思

請問哪裡虛假,請問我講了什麼讓你覺得不太必要的?

這不是牽拖,這裡是台灣,這個是習俗

我現在不是在為我喝酒找理由,我前面也沒加入討論串

有喝的話就像你說的,也是我自己的事

我的重點應該很容易看出來吧?

難道正義是嘴巴說不能喝酒,實際上不知道灌了幾打這樣?

如果不能以身作則,還有什麼資格教訓別人?

還有,這裡是台灣。

過年過節是喝酒已經是一部分的習俗了

多多少少接觸過一點酒是很正常的

前面有人問到關於冰火的事

這位同學他嘗過,所以回答了幾篇。

這樣,我看不太出來他完全是為了在炫燿

上面的同學啊...

學長真的只是好意而已...

你(抱歉)兇個...

學長已經大學了不是嗎~~??

另外..

這裡雖然是台灣...

但是也不能說喝酒(還未成年)就是正常的啊...

有事PM吧~~

鏈接文章
分享到其他網站
雖說法令規定未成年不得喝酒

但是這項規定到底有多少人遵守?

上了高中後

大部分的人(不管所謂明星學校與否)

一定都有喝酒的經驗

我不避諱承認

我也喝過

但是既然有明文規定

這種廣告還是不大適合出現在公共傳媒上

一個冰火廣告好像又被我帶開成為法律問題....

重申!!

他只是突顯他的廣告效果吧!?

必境北一的制服很好認(中女好像也是!?)

意思好像說連第一志願同學都會喜歡喝...!?

鏈接文章
分享到其他網站
沒喝過的有多少(疑問)

過年過節的時候大家多多少少有喝吧?

難道所謂的正義是嘴上一套,實際上又另一套?(笑)

哈哈抱歉啦這串這麼晚才回,還要小江學長幫我繼續講下去。

不過你問的問題跟我對ID新聞提要的學弟的質疑

完全沒有邏輯上的關連,完全沒有。

我喝過...

真的啦

我灌了兩瓶一點感覺都沒..(話說是今年的跨年喝的=ˇ=)

啤酒哪裡不好喝!?

是你買到不好的OR你不懂德品嘗= = XDDD

這位學弟其實根本都道歉了,不論誠心與否,至少形式上這般。

不過因為你的質疑又要再拿去來論一遍,實在有對他不起之處,那就學弟見諒了。

但老實講,就算我不把他的話引用來分析給你聽,他自己也都承認了。(#108)

老實講我要表達的不是炫耀,而是聲張。

我從頭到尾沒說我沒喝過,或是他喝酒有錯云云。

我著墨的地方在於,你在那邊喊著「嘿我灌了兩瓶冰火都沒事耶!」或是「我會買好啤酒/我懂得品嘗啤酒。」

意義在?回答問題還是什麼來著?

我今天要回答冰火的濃度與否,難道沒有個數字可以表示?

如果你搞懂了我的重點在哪,

那後續就不重要了。

至於正義感這種要抽象很抽象要形式很形式,甚至全球六十萬人就有六十萬套的東西嘛,

就,走出自己的一套自我定義吧哈哈。

我們之間可能有一些誤會...

1.我的意思並不是說每個人都偽善

我指的是"言行不一"的

2.當然是該檢討

不過我是討論關於"指責的人"

若自己說的跟做的都不一樣了

不先改進自己,反而去指責別人

豈不是很好笑

3.這個方面,家庭因素可能影響比較大

或許我接觸的同學並不是全體實際狀況

但在過年時,小啜一兩口紅酒,抑或是低酒精濃度的氣泡酒

是我認識的同學幾乎都有過的經驗

我之所以會對這討論串有些許激動

是因為最近的討論區中,常常會出現"勸戒糾正文"

老實說,我並不認為外界對建中的期許是適當的

建中的招生是以成績高低作為標準

並不是以所謂德行,品格

成績高低與人格或許會有關聯

但不是絕對的關聯。

高知識份子的敗類又何嘗沒有?

但是對於建中人品行或是行為上的缺失

大眾似乎總是以極度嚴格的標準看待

就連建中同學本身也不例外

關於爬牆等若干不妥當之事件

並不會因為我們成績高就不會爬牆,違規等等

歷屆學長又何嘗沒爬過?

若是我們要做,又何必怕家醜外揚?

對自己行為負責,這也是其中一種責任

如果要爬,就要有被別人知道的準備

要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事

這已經本末倒置了。

所以,關於爬牆那篇討論,我感到有些許虛偽

於是引發了我在這篇的回應

最後,若我的措辭不當請見諒,並指正我的缺失謝謝

哈哈懂得釐清重點不錯啊,而且至少不是為戰而戰。

老實說如果言行不一的人跟所謂提出指責的人是針對我勸戒新聞提要學弟的話,那我覺得你只是沒搞懂重點。至少在我提到的內容裡面,我自信我沒達到言行不一的機掰嘴臉。

另,又提到所謂糾正文。

看到誰有錯,就提出糾正,我覺得沒什麼錯啊,你應該不會覺得這樣很莫名其妙吧?

總不會我今天坐計程車不付錢就下車,司機把我叫住卻有人覺得他很智障吧?

對了,假若是申請進建中的,其實有所謂品德上的操行成績限制。

雖然我覺得那個只是狗屁倒灶。

喝酒的事情我就不再多說了,我只是要說,有喝但沒講,沒人當你啞巴啊。

外界對建中的評價跟期許其實都嘛不一。

校長在朝會提到的那封信,你有聽吧?

我猜那位已經成家立業的學長,對於爬牆倒也只是會心一笑。

他的重點在於,怎麼會有學弟邊闖紅燈邊用手語問候他。

假若同樣是個滿腹正義感的社會人士卻不是建中出身。

他可能在學弟爬牆的時候就下車怒斥,然後將他們扭送教官室吧。

標準沒個準,外界對所謂駝客的期許適當與否就很有爭議。

但是某些底線根本是所謂人類的尊嚴,跟你穿什麼制服一點關係都沒有。

嚴格的自制不多人做到啊,但是嚴以律人寬以待己倒是很多人。

講遲到好了。

就算我不能完全做到,我盡量去做。

即使如此,我整個學期下來,還是做不到零遲到。

於是乎,我就不能叮嚀學弟:「嘿學弟,早點睡覺啊小心遲到XD」或是「矮喲,遲到很不好噢。」

你的意思這般?

高知識分子的敗類固然有,而且為數不少。

但是你不覺得,這種人少一個是一個嗎?

這是我偶爾發些你所謂的勸誡糾正文的部分目的。

再就最後一段論述好了,學弟你講這麼一大篇我抓不到重點回其實。

總覺得你這段是從我糾正新聞提要學弟不得炫耀,有感而發。

你看過誰爬牆的時候戴面具嗎?我沒看過,所以就我知道,沒有哪個爬牆人抱著藏家醜的心態。

你看過誰爬牆前,先用大聲公喊:「快噢快噢,我要爬牆了,這次觀賞免費,明天看早場我要酌收門票一百噢>.^」嗎?我還是沒看過,有被別人知道的準備不代表叫你要大聲聲張啊。

誇張了點。

不過就是這樣吧我想表達的。

至於「要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事;這已經本末倒置了。」一說,我很是贊同。

鏈接文章
分享到其他網站
就算別人再怎麼樣沒資格指責

我們可以說他沒資格

不過還是要記得檢討自己

這樣比較好

同意,感謝學長指教嘿~

校內人勸誡學弟/同學(學長!?)

和外界期許有什麼關係,可以說明一下嗎?

我們想要建中出身的人不要變成高知識分子敗類

當然會冒出一些勸戒糾正文

我覺得不是沒有意義

只是虛偽/誠懇/勸說人自我有無達到的問題

1.好像關聯性不大,謝謝指教嘿

2.同意

上面的同學啊...

學長真的只是好意而已...

你(抱歉)兇個...

學長已經大學了不是嗎~~??

另外..

這裡雖然是台灣...

但是也不能說喝酒(還未成年)就是正常的啊...

有事PM吧~~

抱歉我不喜歡PM,我怕會打起嘴砲來

1.請問一下,我哪裡凶了

如果我哪段語氣不好,請指證一下謝謝

2."學長已經大學了不是嗎~~??"這句話的意思是?

3.有時候正常跟合法是兩回事。

不過你問的問題跟我對ID新聞提要的學弟的質疑

完全沒有邏輯上的關連,完全沒有。

這位學弟其實根本都道歉了,不論誠心與否,至少形式上這般。

不過因為你的質疑又要再拿去來論一遍,實在有對他不起之處,那就學弟見諒了。

但老實講,就算我不把他的話引用來分析給你聽,他自己也都承認了。(#108)

老實講我要表達的不是炫耀,而是聲張。

我從頭到尾沒說我沒喝過,或是他喝酒有錯云云。

我著墨的地方在於,你在那邊喊著「嘿我灌了兩瓶冰火都沒事耶!」或是「我會買好啤酒/我懂得品嘗啤酒。」

意義在?回答問題還是什麼來著?

我今天要回答冰火的濃度與否,難道沒有個數字可以表示?

如果你搞懂了我的重點在哪,

那後續就不重要了。

至於正義感這種要抽象很抽象要形式很形式,甚至全球六十萬人就有六十萬套的東西嘛,

就,走出自己的一套自我定義吧哈哈。

哈哈懂得釐清重點不錯啊,而且至少不是為戰而戰。

老實說如果言行不一的人跟所謂提出指責的人是針對我勸戒新聞提要學弟的話,那我覺得你只是沒搞懂重點。至少在我提到的內容裡面,我自信我沒達到言行不一的機掰嘴臉。

另,又提到所謂糾正文。

看到誰有錯,就提出糾正,我覺得沒什麼錯啊,你應該不會覺得這樣很莫名其妙吧?

總不會我今天坐計程車不付錢就下車,司機把我叫住卻有人覺得他很智障吧?

對了,假若是申請進建中的,其實有所謂品德上的操行成績限制。

雖然我覺得那個只是狗屁倒灶。

喝酒的事情我就不再多說了,我只是要說,有喝但沒講,沒人當你啞巴啊。

外界對建中的評價跟期許其實都嘛不一。

校長在朝會提到的那封信,你有聽吧?

我猜那位已經成家立業的學長,對於爬牆倒也只是會心一笑。

他的重點在於,怎麼會有學弟邊闖紅燈邊用手語問候他。

假若同樣是個滿腹正義感的社會人士卻不是建中出身。

他可能在學弟爬牆的時候就下車怒斥,然後將他們扭送教官室吧。

標準沒個準,外界對所謂駝客的期許適當與否就很有爭議。

但是某些底線根本是所謂人類的尊嚴,跟你穿什麼制服一點關係都沒有。

嚴格的自制不多人做到啊,但是嚴以律人寬以待己倒是很多人。

講遲到好了。

就算我不能完全做到,我盡量去做。

即使如此,我整個學期下來,還是做不到零遲到。

於是乎,我就不能叮嚀學弟:「嘿學弟,早點睡覺啊小心遲到XD」或是「矮喲,遲到很不好噢。」

你的意思這般?

高知識分子的敗類固然有,而且為數不少。

但是你不覺得,這種人少一個是一個嗎?

這是我偶爾發些你所謂的勸誡糾正文的部分目的。

再就最後一段論述好了,學弟你講這麼一大篇我抓不到重點回其實。

總覺得你這段是從我糾正新聞提要學弟不得炫耀,有感而發。

你看過誰爬牆的時候戴面具嗎?我沒看過,所以就我知道,沒有哪個爬牆人抱著藏家醜的心態。

你看過誰爬牆前,先用大聲公喊:「快噢快噢,我要爬牆了,這次觀賞免費,明天看早場我要酌收門票一百噢>.^」嗎?我還是沒看過,有被別人知道的準備不代表叫你要大聲聲張啊。

誇張了點。

不過就是這樣吧我想表達的。

至於「要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事;這已經本末倒置了。」一說,我很是贊同。

關聯性呀,就在我跟小江學長的對話中呀

(也要感謝小江學長不嫌麻煩的回我)

其實,我也沒說我是在回學長您跟新聞提要同學的對話

那只是個"引用"加上"我的看法"

形式上的道歉呀

其實我跟新聞提要是國中同學,

我對他看法是很了解的

若要說對他不起之處

我可以說是沒有的

我也不認為聲張是應該的

再次強調,我的重點在於"若要人不知,除非己莫為"

不過,如果學長看的懂我重點

應該後續也不重要了

再來下一段,我也沒說我是在指責學長您,請不要聯想過多了

申請入學的德行條件呀,這也不是重點吧

這種東西是看國中老師決定的。

關於遲到的例子

我也說啦,如果能以身作則不是"更"好

話說,或許是我理解能力太差

我也找不太初您要表達的意思。

鏈接文章
分享到其他網站
有時候理性的文字在外人看起來常常具有攻擊性。。。(是嗎?)

唉..常常是這樣的

邊邊就是有一些無聊人把他想成惡意批判....

我只能說這些人有點無聊...

哈哈抱歉啦這串這麼晚才回,還要小江學長幫我繼續講下去。

不過你問的問題跟我對ID新聞提要的學弟的質疑

完全沒有邏輯上的關連,完全沒有。

這位學弟其實根本都道歉了,不論誠心與否,至少形式上這般。

不過因為你的質疑又要再拿去來論一遍,實在有對他不起之處,那就學弟見諒了。

但老實講,就算我不把他的話引用來分析給你聽,他自己也都承認了。(#108)

老實講我要表達的不是炫耀,而是聲張。

我從頭到尾沒說我沒喝過,或是他喝酒有錯云云。

我著墨的地方在於,你在那邊喊著「嘿我灌了兩瓶冰火都沒事耶!」或是「我會買好啤酒/我懂得品嘗啤酒。」

意義在?回答問題還是什麼來著?

我今天要回答冰火的濃度與否,難道沒有個數字可以表示?

如果你搞懂了我的重點在哪,

那後續就不重要了。

至於正義感這種要抽象很抽象要形式很形式,甚至全球六十萬人就有六十萬套的東西嘛,

就,走出自己的一套自我定義吧哈哈。

哈哈懂得釐清重點不錯啊,而且至少不是為戰而戰。

老實說如果言行不一的人跟所謂提出指責的人是針對我勸戒新聞提要學弟的話,那我覺得你只是沒搞懂重點。至少在我提到的內容裡面,我自信我沒達到言行不一的機掰嘴臉。

另,又提到所謂糾正文。

看到誰有錯,就提出糾正,我覺得沒什麼錯啊,你應該不會覺得這樣很莫名其妙吧?

總不會我今天坐計程車不付錢就下車,司機把我叫住卻有人覺得他很智障吧?

對了,假若是申請進建中的,其實有所謂品德上的操行成績限制。

雖然我覺得那個只是狗屁倒灶。

喝酒的事情我就不再多說了,我只是要說,有喝但沒講,沒人當你啞巴啊。

外界對建中的評價跟期許其實都嘛不一。

校長在朝會提到的那封信,你有聽吧?

我猜那位已經成家立業的學長,對於爬牆倒也只是會心一笑。

他的重點在於,怎麼會有學弟邊闖紅燈邊用手語問候他。

假若同樣是個滿腹正義感的社會人士卻不是建中出身。

他可能在學弟爬牆的時候就下車怒斥,然後將他們扭送教官室吧。

標準沒個準,外界對所謂駝客的期許適當與否就很有爭議。

但是某些底線根本是所謂人類的尊嚴,跟你穿什麼制服一點關係都沒有。

嚴格的自制不多人做到啊,但是嚴以律人寬以待己倒是很多人。

講遲到好了。

就算我不能完全做到,我盡量去做。

即使如此,我整個學期下來,還是做不到零遲到。

於是乎,我就不能叮嚀學弟:「嘿學弟,早點睡覺啊小心遲到XD」或是「矮喲,遲到很不好噢。」

你的意思這般?

高知識分子的敗類固然有,而且為數不少。

但是你不覺得,這種人少一個是一個嗎?

這是我偶爾發些你所謂的勸誡糾正文的部分目的。

再就最後一段論述好了,學弟你講這麼一大篇我抓不到重點回其實。

總覺得你這段是從我糾正新聞提要學弟不得炫耀,有感而發。

你看過誰爬牆的時候戴面具嗎?我沒看過,所以就我知道,沒有哪個爬牆人抱著藏家醜的心態。

你看過誰爬牆前,先用大聲公喊:「快噢快噢,我要爬牆了,這次觀賞免費,明天看早場我要酌收門票一百噢>.^」嗎?我還是沒看過,有被別人知道的準備不代表叫你要大聲聲張啊。

誇張了點。

不過就是這樣吧我想表達的。

至於「要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事;這已經本末倒置了。」一說,我很是贊同。

也許你道德標準很高

也許你覺得法律就是唯一

也許你覺得全世界只有你是對的

也許你認為我是引起筆戰

我現在說

我對你不滿

但是

我會私下解決

你沒有必要認為學長跟學弟也多大差別

拜託

我們都是人唉

我們身分都是學生

你不過多學我一年

明年我也學到跟你現在一樣多的東係

但是這代表什麼!?

知是多很強嗎!?

知事就是力量

但是你會用嗎!?

你的之事是可以用的嗎!?

你以為

1年中你就變成無敵的!?

算了

這樣變成你引起筆戰

對你不太好......

只是個廣告

有必要破壞建中人感情嗎!?

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。