【分享】剛才看電視...


Recommended Posts

剛才在看著東森洋片台 看著看著就看到一排跑馬燈

跑著"國立嘉義高中 指定科目考科大放異彩 考取醫學系學生 多達50多人...等等"xd

看到時 冏了一下 看來這次嘉中好像真的考得不錯:D

改天回去看個榜單好了:E

鏈接文章
分享到其他網站

真的假的!

今天榜單很多學校已經出來了,我還在笑話嘉中該不會是不敢貼吧:P

50多個!應該包含牙醫中醫之類的...

不過扣一扣也算近年來醫科最好的一次?

明天地方版又可以看到何經了...Orz

反正等榜單吧...

看好多人學校名稱都更新了...

鏈接文章
分享到其他網站
我以前也是社會組,這次看榜單,班排約在2X名左右的人上了很多國立大學(XX教育大學,"縣市名"大學.......等等)前面的同學很多都去東吳,東海 冏

這個就要看個人了吧

成績卡中間的

有人寧可上較前段的私立大學

而不去選較後段的國立大學和教育大學

鏈接文章
分享到其他網站

比國立大學和台大根本沒有用,要看科系和那個大學的評價

後段的國立大學根本比不上好的私立大學

像淡江,淡江幾乎可以和前段國立大學並駕齊驅

東吳,不用說,法律系四大龍頭,難道那些縣市名開頭的大學真的比的上嗎?

縣市名開頭的大學,以我認為只有台北大學,高雄醫學院算一流的(個人感覺,勿筆戰)

鏈接文章
分享到其他網站
比國立大學和台大根本沒有用,要看科系和那個大學的評價

後段的國立大學根本比不上好的私立大學

像淡江,淡江幾乎可以和前段國立大學並駕齊驅

東吳,不用說,法律系四大龍頭,難道那些縣市名開頭的大學真的比的上嗎?

縣市名開頭的大學,以我認為只有台北大學算一流的(個人感覺,勿筆戰)

第一句頗中肯,

每個學校的強項科系都不同,

有的強理工,有的重人文,

學校的好壞當然不能一以括之

不過呢,我個人覺得你舉東吳的例子似乎有失妥當,

因為縣市名開頭的大學也只有高雄跟台北有法律系而已

當然東吳的法律會計日文等等科系當然是沒話說,

世新輔仁的大傳,實踐的設計...等等

雖然都是私校,在這些領域上的表現堪說是一流

不過我覺得似乎是太推崇淡江一點了,

淡江在商業類科的的確不俗,

不過應該還不至於到與前段國立並駕齊驅的地位,

另外我要對縣市名開頭的大學護航一下,

其他間我不太清楚啦

但是像離我們最近嘉義大學在農學院上就有不錯的表現,

話不用說的那麼....

哈哈,個人意見啦,不要太介意:E

鏈接文章
分享到其他網站

喔這個東西我最有資格說了(指ID)

嘉中資優班的實力真的很猛 報紙地方版的頭條也幾乎都是他們

這屆的普通班有沒有比較好我不知道 因為這玩意兒我到高二下才開始密集接觸

敝班的國立大概比例有六成(加有重考意願的人 不算警專)

然後我們班幾乎沒有捨後段國立選前段私立的人

說穿了

大學這種東西 

台清交成中字輩其他零零總總

真的到了國外 亞洲就算了

歐美人知道的可能只有「台灣大學」而已 還可能是因為王建民才知道「台灣」是什麼

台灣沒有常春藤TOP前幾的超級名校

其他的大學誰管你? 對於外國來說只是「台灣的大學」而已

清大交大對於國外學校申請並不會比其他的學校更佔優勢

個人認為 

沒有一流的大學 只有一流的人才

豬就算到了哈佛還是豬

只不過穿的衣服比較漂亮而已

衣服很快就會穿壞了

可是一個有能力的人

就算丟在一個阿撒布魯的學校裡還是會慢慢的展露他的價值

然後 嘉大的農學院是很有趣的存在

我花了一些時間在算我那沒幾分的志願的時候注意到的

台灣的農學院台大再來中興再來就嘉大了 然後還有屏教大(屏科大?)

也就這幾所而已 因為以前沒幾個地方有農專

嘉大就是師專和農專合併的 屏大也是一樣

總而言之 不管什麼大學都無法限制住一個人的才能

除非他原本就是一個垃圾

最後 以上言論僅代表我個人

不針對任何學校或人

還有內容資訊如果是源自於我的錯誤認知的話

也請包含指教 嘉中版常會因為一行字整個翻臉...

鏈接文章
分享到其他網站

也請包含指教 嘉中版常會因為一行字整個翻臉...

嗯...嘉義大學的農學真的滿不錯的

名聲也都不錯,畢竟是農專合併嘛XD

話說我覺得嘉中版算和樂了

之前建中版更可怕,幾個字就可以翻臉

甚至光標題就可以筆戰好幾頁= ="

鏈接文章
分享到其他網站

說穿了

大學這種東西 

台清交成中字輩其他零零總總

真的到了國外 亞洲就算了

歐美人知道的可能只有「台灣大學」而已 還可能是因為王建民才知道「台灣」是什麼

台灣沒有常春藤TOP前幾的超級名校

其他的大學誰管你? 對於外國來說只是「台灣的大學」而已

清大交大對於國外學校申請並不會比其他的學校更佔優勢

不好意思,請問你所謂的"歐美人士"觀點是從哪來?

是有教育期刊做評比還是你認識一大票歐美朋友?

我是不懂歐美人士怎麼想,但有名排名是兩回事。

另外好的外國大學真的只會看個人成績而已嗎?

什麼某某技術學院和"青椒"大學的系上兩個第一名相比,你真覺得老外學者真那麼活在自己的象牙塔,連個其他地區資料排名都沒有?

最後一點,讀哈佛的就算是豬,也絕對比人類努力。

讀後段學校的我不敢說是笨,但十個至少有七個有認真唸過什麼書嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
不好意思,請問你所謂的"歐美人士"觀點是從哪來?

是有教育期刊做評比還是你認識一大票歐美朋友?

我是不懂歐美人士怎麼想,但有名排名是兩回事。

另外好的外國大學真的只會看個人成績而已嗎?

什麼某某技術學院和"青椒"大學的系上兩個第一名相比,你真覺得老外學者真那麼活在自己的象牙塔,連個其他地區資料排名都沒有?

最後一點,讀哈佛的就算是豬,也絕對比人類努力。

讀後段學校的我不敢說是笨,但十個至少有七個有認真唸過什麼書嗎?

呃...很抱歉造成您的困擾

據我所知 報紙上的大學排名(指聯合報的排名)

是做問卷調查全美(或是歐美)數千個大學教授

然後依據他們所認為的知名度 論文發表數量 論文刊登數量 論文被引用數量

還有其他的一些項目來做綜合排名

所以台灣的弱勢就在這裡 很多外國教授只知道大陸的清大交大 不知道台灣的清大交大

當然特殊的政治因素他們應該不清楚

聯合報的A2版有一陣子刊很多各界人士對於台灣各大學排名低落的看法

我記得很清楚有一篇講到

台灣的大學實力並不差 但「知名度」和「論文被引用數量」嚴重落後

至於申請大學這件事 很抱歉真的是聽來的

根據我聽到的訊息

國外的知名大學在申請的時候常常動輒上萬人

所以很難一個一個檢視誰是從什麼大學來的 那個大學怎樣之類的

但他們搞不清楚其他中後段的大學應該是很有可能的...

雖然我忘記我這句的根據了

最後 大概是我沒有說清楚

我比較強調的是「態度」

並不是專指努力用功程度

造成誤會抱歉

鏈接文章
分享到其他網站

我要表達的是TOP 500和TOP 5000(?)的差距不是處在同一個島上就會被消去的。

清大交大對於國外學校申請並不會比其他的學校更佔優勢

(雖然今天我也知道世界排名台灣很慘。)

態度決定高度(哪個傢伙說的?),我要說的是讀什麼學校有相當的程度決定了你是怎麼一塊料,哪個人不是經過考試的?今天可不是在講創意之類的。

聽說今年醫科有6個?普通班我就不知道考怎樣...雖然有榜單,但沒得比較。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。