【問題】朝鮮戰爭的一些問題

[azure8 10]

看了一篇沈志華的論文，有幾個問題請達人指教：

我們都講這場戰爭與美國人打了個平手，長了中國人的志氣，有誰讀過士兵們為什麼肯於賣命和犧牲的文獻，是軍官們用手槍逼著搞人海戰術，還是這支軍隊自身有大不同於以前中國舊軍隊的組織特點？如果這種特點高度有效，何以兩萬一千戰俘，又竟有一萬四千戰俘最後選擇了不回大陸，轉去台灣？

[azure8 10]

帮忙提一下，沉了

[Kelunyang 10]

一般的說法就是共產黨軍隊政治教育很強，在共產黨軍隊裡面，國民黨的正規軍只有軍事長官，沒有政治長官，所以遇到共產黨的政治宣傳戰術一上，大家就都倒戈了，後來蔣介石到台灣檢討後，就普遍在部隊裡設立黨部和政戰官，共產黨應該很難想像，甚至那些受台獨教育的也很難想像，國民黨在台灣之後所謂的黨部，也不是和軍隊綁在一起，也不是和政戰系統綁在一起的，相反的，蔣介石日記裡，還要他的將領們多多「注意黨部那些人」，注意共產黨軍隊的時候不是只看手槍指著人腦袋要打人海戰術，政治宣傳，政治領導，才是關鍵

至於韓戰的反共義士問題，這理由很多，不過還沒看過相關研究，我自己知道的原因是有部分的士兵是當年在東北投共的60軍，這些人雖然是已經受過改造了，但是反革命色彩依舊，看到蔣介石就像看到他爸一樣，當場就撲過去，另外一群人是真的效忠共產黨的老革命部隊，但是有些人在手上強迫被刻上「殺朱拔毛」等等反共標語，這樣要回去也不行了，當然，最後一定有一票人是船到橋頭自然直的人，橫豎被逮到了，就去找蔣介石吧

[fengzhu00285 10]

一般的說法就是共產黨軍隊政治教育很強，在共產黨軍隊裡面，國民黨的正規軍只有軍事長官，沒有政治長官，所以遇到共產黨的政治宣傳戰術一上，大家就都倒戈了，後來蔣介石到台灣檢討後，就普遍在部隊裡設立黨部和政戰官，共產黨應該很難想像，甚至那些受台獨教育的也很難想像，國民黨在台灣之後所謂的黨部，也不是和軍隊綁在一起，也不是和政戰系統綁在一起的，相反的，蔣介石日記裡，還要他的將領們多多「注意黨部那些人」，注意共產黨軍隊的時候不是只看手槍指著人腦袋要打人海戰術，政治宣傳，政治領導，才是關鍵

至於韓戰的反共義士問題，這理由很多，不過還沒看過相關研究，我自己知道的原因是有部分的士兵是當年在東北投共的60軍，這些人雖然是已經受過改造了，但是反革命色彩依舊，看到蔣介石就像看到他爸一樣，當場就撲過去，另外一群人是真的效忠共產黨的老革命部隊，但是有些人在手上強迫被刻上「殺朱拔毛」等等反共標語，這樣要回去也不行了，當然，最後一定有一票人是船到橋頭自然直的人，橫豎被逮到了，就去找蔣介石吧

实际上，在早期我们这边叫“工农红军”时期，是没有枪毙逃兵这一说的

老毛掌握了军队，也说过比较出名的话“枪杆子里面出政权”

实际上是很多都是骗人的，笔杆子里面才会出政权，枪杆子靠在笔杆子上

他把这句话放下没说，太奸诈了

--------------

蒋介石早有全军党化的想法，不过在那个时代他并没有足够的时间和机会来改造

而当初实行政战的也应该是蒋经国吧？

如果是蒋经国的话，在政治方面两岸就没啥太大区别

毕竟在当时，都是一个师傅

[azure8 10]

我想起一本书

为什么之前的文章无法编辑了