完顏鈺 10 發表於 April 1, 2005 檢舉 Share 發表於 April 1, 2005 由於眾多車輛以及工廠大量的排放廢氣導致全球氣溫暖化 冰帽融化 小島逐漸消失 全球氣候失調所以聯合國才定了京都協議書 而從今年開始生效敢問大家對於全球氣溫暖化有何看法?在此的我也實在看不下去 我們為了自己的利益 而恣意的破壞地球就算科技再怎麼發達 終究敵不過大自然的力量就像南亞海嘯一樣 再繁榮的城市也在一夕之間走了樣也許明天過後將不會只是電影情節 而會是對未來的預言 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 April 4, 2005 檢舉 Share 發表於 April 4, 2005 我同意你的說法(指人類破壞地球這一部分)但是如果反過來說...如果今天我們沒有排放出這些溫室氣體我們今天的成就何來?我們今天的科技何來?你現在過著的就是人類排放廢氣而換來的啊...不過我還是非常不同意排放溫室氣體及"任何"破壞環境的污染我反對人們為了自己的利益而踐踏了地球這才是我們最該努力保護的母親哪:'( 如果要換來今天這些科技文明...有時候我寧可生存在一個能夠與自然達成平衡的時代我不喜歡連我自己也必須做這些污染環境的事情...而這些竟然成為必然..我想..破壞的最後受苦受難的一定是人類自己...我深信....所以...請盡力保護地球吧!做到我們該做而能做的... 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 April 7, 2005 檢舉 Share 發表於 April 7, 2005 不丹這個國家的例子或許能為我們解答一些問題,這個國家不僅永續保護,更限制觀光客人數,但是你以為他的科技不發達嗎?錯!!!他今年更計劃發給每一個人一份電子郵件信箱,在科技一日千里之下,我們也應停下來回頭看一下環境問題,最後說到台灣,在全球經濟論壇中我國的永續發展居然倒數第二名,只贏北韓,甚至對岸的中國都贏我們...........(怒)在說到京都議定書了,目前沒有多少人知道這個,業界也普遍抱持著我國沒簽署就不必重視的觀念,這讓我感到非常憂心.......台灣如果失去了環保,這樣一個小島能撐多久? 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 April 7, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 7, 2005 最初由 冬風 軒 發表不丹這個國家的例子或許能為我們解答一些問題,這個國家不僅永續保護,更限制觀光客人數,但是你以為他的科技不發達嗎?錯!!!他今年更計劃發給每一個人一份電子郵件信箱,在科技一日千里之下,我們也應停?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 問裡面提到的今年計畫發給每個人一份電子郵件信箱是指?? 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 April 8, 2005 檢舉 Share 發表於 April 8, 2005 呃.......樓上的.......你不覺得你給的答案好像有點微妙嗎.....^^"京都議定書......台灣好像有被國際施壓的樣子因為CO2排放量台灣有在排行榜裡......(汗)不過我想只要美國沒參加的一天, 台灣就永遠不會簽吧..............台灣沒那個膽子去做美國沒有明顯表態支持的事(統獨問題是個例外) 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 April 8, 2005 檢舉 Share 發表於 April 8, 2005 最初由 雨過.. 發表我同意你的說法(指人類破壞地球這一部分)但是如果反過來說...如果今天我們沒有排放出這些溫室氣體我們今天的成就何來?我們今天的科技何來?你現在過著的就是人類排放廢氣而換來的啊...不過我還是非常不.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這其實從開始用火時就開始了隨著科技的發展對環境的破壞越大.人過著越舒服......然而地球的生態破壞的越來越嚴重平衡?也許吧.不過以目前的污染規模而言最近的數百年間要控制不是易事.即使上面政策一直下來也還是有人為了賺錢做偷排污水之類的事....... 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 April 9, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 最初由 蘇聯遺民 發表這其實從開始用火時就開始了隨著科技的發展對環境的破壞越大.人過著越舒服......然而地球的生態破壞的越來越嚴重平衡?也許吧.不過以目前的污染規模而言最近的數百年間要控制不是易事.即使上面政策一直下來也還是有人為了賺錢做偷排污水之類的事...... 對阿現在要控制二氧化碳的排放量實在不容易(道德+經濟方面)更何況回覆到以前的標準而氣溫暖化是人類需要長期抗戰的從二氧化碳來看一個二氧化碳分子的生命週期是50~200年他對我們的影響是深遠的如果真的要解決這個問題到時候又要鼓吹人們多重少砍了(樹) 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 不過我想早一點減少排放量地球就早一點回覆平衡少一點污染地球就少一點傷害有做就會有成果的...就算那已經是幾百萬年之後的事了多少還是能為環境做些什麼 鏈接文章 分享到其他網站
doglu 10 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 也許人類只是地球的過客在地球上並不會生存多久以地球的46億年的年紀看 人類只是隻蟲子她不會管你們做什麼 因為那只是一下子的事所以當人類將自己的環境弄到無法生存 面臨滅絕 地球只會"助你一臂之力" 然後 下一個世代開始因此 人們只有自助 否則也只是害到自己罷了不喜歡? 等死吧 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 最初由 熱音狂人夢 發表京都議定書......台灣好像有被國際施壓的樣子因為CO2排放量台灣有在排行榜裡......(汗)不過我想只要美國沒參加的一天, 台灣就永遠不會?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 有人說..這對第三世界是不公平的,我們曾經淪為殖民地荷蘭人在我們的土的上獵殺了大量的梅花鹿日本人在我們的土地上運走了大量的紅檜等他們的工業發展完了,廢氣排放完了...就開始呼籲"請重視環保" 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 可是那又怎樣?如果日本人走了，荷蘭人走了我們就開始注重環保這個問題的話我們也不會有今天的＂成就＂污染的＂永續發展＂說穿了是我們自己看不開總不能把責任全推託到殖民者的身上雖然說他的是有錯的而且大錯特錯 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 真正的第三世界...只是純粹的資源輸出...卻沒有工業或科技的引入...在他們好不容易搞清楚現實狀況而準備要開始建設的時候...先進的老大們卻忽然規定不准排放這個不准砍伐那個的...叫他們情何以堪呀...而台灣...只是一個 "恰好" 在受到剝削同時又有得到回饋的地方...再說...即使荷蘭人不碰梅花鹿..日本人不要紅檜...早晚也會被台灣人殺盡砍光吧...實在沒什麼好埋怨的...我覺得...對於自然...人在 [用了之後會生活比較好] 的時候用...在 [保育一下對生活比較好] 的時候保育...在道德上其實是在伯仲之間...我比較寧可賭它在我掛掉之前不會出現世界末日... 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 April 9, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 我在想......是不是如果說保護人類而不是保護地球那麼大家就會減少自己所造成的污染了(請原諒我無聊的空想) 鏈接文章 分享到其他網站
Loadstar‧柚子 10 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 這樣的感覺好像最近學到的楊朱的「為我」思想....只要人人只想得到自己的利益，就不會去做出直接或間接傷害到自己利益的事.... 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 最初由 完顏毓 發表我在想......是不是如果說保護人類而不是保護地球那麼大家就會減少自己所造成的污染了(請原諒我無聊的空想) 如果說保護人類....歷史的道標就會轉向:大家就都會為了自己的享受和利益而拼命發展科技甚至破壞環境耗盡地球資源也在所不惜然後...........................就是明天過後的威力加強萬劫不復地獄版啦XD當然也可能轉向:大家為了要保護我們的下一代, 從此覺醒一起攜手做環保....這個情形可以在書裡找到叫做"禮運大同篇"和"桃花源記".......................XDDDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 April 9, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 還真是極端呢!!這我可是沒想到到時候也許會分成兩派人馬一是前者二是後者我想我們要走的路還很長~很長~綜合以上大家所發表的言論來看要解決這個問題是有很多衝突存在的 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 April 9, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 最初由 冬風 軒 發表 最後說到台灣,在全球經濟論壇中我國的永續發展居然倒數第二名,只贏北韓,甚至對岸的中國都贏我們...........(怒)其實也不能算是真的倒數第2因為台灣呢~其實是個很小很小的國家(?)而全球有幾百個國家有些根本不知道台灣在哪?所以就跳過台灣但是就算這樣排倒數第2的確是有點........ 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 更正:關於那個電子郵件..........是指信箱帳號供每個人使用...........我搞錯成比爾蓋茲的笑話了>< 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 完顏毓 發表最初由 蘇聯遺民 發表這其實從開始用火時就開始了隨著科技的發展對環境的破壞越大.人過著越舒服......然而地球的生態破壞的越來越嚴重平衡?也許吧.不過以目前的污染規模而言最近的數百年間要控制?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 只要還有利可圖.人類就不會停止污染 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 完顏毓 發表還真是極端呢!!這我可是沒想到到時候也許會分成兩派人馬一是前者二是後者我想我們要走的路還很長~很長~綜合以上大家所發表的言論來看要解決這個問題是有很多衝突存在的 是有一個對地球有利的方法啦從現在開始拼命專心發展太空科技然後再把所有會破壞環境的工業啦研究啦......之類的搬到別的星球去搞等到已經發展到不會對環境造成汙染時再平行移植回地球(以上 純空想) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入