【問題】台灣適合發展"輕航母"嗎?

[rafale9108 10]

先撇開潛艦與護衛艦的數量

先看一看作戰效益

應該就會發現沒有這個必要...

(難道台灣和大陸要把戰場開到菲律賓還是日本？不然直升機的航程與作戰距離上...應該沒有再養一台輕航母的必要)

[f0960031 10]

我想他是想說，建造航母在政治方面的影響比經濟方面的影響大。

就美國來說，美國也是一直發行公債來平衡軍事支出。

有一句二戰老話

『獨立號救了美國兩次』

一個是獨立號幫美國打仗，

另一個是獨立號的建構案讓資金流入市場，

加速貿易也強化經濟力。

軍事凱恩斯經濟，美國長期以來都用這一套。

我不相信政治力量那麼強，因為政治是拿來爲經濟作為合理化所需要的。

美國暗中資助喬治亞，防止俄羅斯擴張影響範圍到美資油管，

因為經濟需要，所以把普丁扣上新獨裁主義的大帽子，這就是一例。

話說回來，台灣不可能養輕航母，所需技術不足、經濟無法支撐等等，

都是顯而易見的原因。

也如卍斬月卍所說，

一艘航母不可能獨立出戰，一定要有護衛艦隊。

台灣要靠四艘DD全數防衛航母？

還是要拿FF來用？不會太危險嗎？

小國有小國的玩法，不必每招皆學大國。

[vcharng 10]

獨立號不是從克里夫蘭級輕巡改裝的嗎?

要說救美國兩次應該是那三台約克鎮吧...本來就是為了製造就業機會而建造的

奮進(企業)號又在太平洋戰爭大放異彩...

---------------------------------------------

回到CVL的話題,我認為CVH比較有意義,CVL的尺寸要定翼機降落實在是

太危險了(連獨立號給二次大戰的螺旋槳飛機降落都嫌危險,何況是現代戰機)

甲板太窄機庫太小,生存性不怎麼樣而且需要人家掩護...

另外我想提出一點,當初發展航母是為了橫跨海洋時飛機航程不夠,

所以在進入戰鬥狀態前先用船載著減少實際飛行距離

也就是說,航母是為了做遠距離攻擊而發明的,若是台灣不想讓人家認為

我們在挑釁,還是不要為妙.

上面某位說航母被淘汰是因為現在是視距外戰鬥的時代

可是航母不就是視距外戰鬥?

航母正是因此把戰列艦比下去的啊,那請問是什麼東西把航母比下去?

不論海上或陸上,制空權的重要性終究是存在的,那麼航母就還有存在的價值.

[geniusjl 10]

有一句二戰老話

『獨立號救了美國兩次』

一個是獨立號幫美國打仗，

另一個是獨立號的建構案讓資金流入市場，

加速貿易也強化經濟力。

軍事凱恩斯經濟，美國長期以來都用這一套。

我不相信政治力量那麼強，因為政治是拿來爲經濟作為合理化所需要的。

美國暗中資助喬治亞，防止俄羅斯擴張影響範圍到美資油管，

因為經濟需要，所以把普丁扣上新獨裁主義的大帽子，這就是一例。

話說回來，台灣不可能養輕航母，所需技術不足、經濟無法支撐等等，

都是顯而易見的原因。

也如卍斬月卍所說，

一艘航母不可能獨立出戰，一定要有護衛艦隊。

台灣要靠四艘DD全數防衛航母？

還是要拿FF來用？不會太危險嗎？

小國有小國的玩法，不必每招皆學大國。

你所說的是二戰的關稅壁壘。當時讓資金流入是正確的做法，現在面臨的壓力則是通貨膨脹。同樣的做法並不適合用在現在這種情況。

另外，你舉的美國例子的假設前提是: 當你的影響力夠大。你認為台灣的政治影響力很大嗎?

奇怪，我可不記得我有說支持輕航母。

[fu801119 10]

台灣現役主力戰機...

理論上來說應該不能在所謂的"輕航母"上起降吧...

除非我們買得到F-35或是獵鷹...

不然那筆錢省下來升級其他軍備會比較划算吧...

[vcharng 10]

你所說的是二戰的關稅壁壘。當時讓資金流入是正確的做法，現在面臨的壓力則是通貨膨脹。同樣的做法並不適合用在現在這種情況。

另外，你舉的美國例子的假設前提是: 當你的影響力夠大。你認為台灣的政治影響力很大嗎?

奇怪，我可不記得我有說支持輕航母。

這一串有誰是真的支持CVL的嗎?

我想f0960031也沒有那個意思吧

[蕈狀雲的狂熱 10]

我個人反對台灣買航母，人民都養不起了還養航母

較贊成買潛艇

[萌君心戰部隊 10]

從後勤來看 台灣有多少港口可以舶靠 整修都是個大問題

艦載機??老美聯F16C/D都不太想賣了

還有買來要做啥

台灣海軍的任務大概就只有在本島周圍防衛

頂多到維繫南海的商業航道

靠陸基的作戰機就夠用了

台灣的三代戰機密度是世界第一呢(所以才說是不沉的航母)

真的要爭南海也沒這個資源去拼阿

想保存反擊戰力花點錢去升級炮兵比較實在吧

不然到時候真的要用"砲瑞"作戰了XD

[geniusjl 10]

這一串有誰是真的支持CVL的嗎?

我想f0960031也沒有那個意思吧

看得出來他是沒那個意思

不過他是怎麼想的我就不知道了，所以我才會作出澄清。

[瑞祥肉鬆 10]

有錢嗎?

而且買了之後要放哪?

[vcharng 10]

從後勤來看 台灣有多少港口可以舶靠 整修都是個大問題

艦載機??老美聯F16C/D都不太想賣了

還有買來要做啥

台灣海軍的任務大概就只有在本島周圍防衛

頂多到維繫南海的商業航道

靠陸基的作戰機就夠用了

台灣的三代戰機密度是世界第一呢(所以才說是不沉的航母)

真的要爭南海也沒這個資源去拼阿

想保存反擊戰力花點錢去升級炮兵比較實在吧

不然到時候真的要用"砲瑞"作戰了XD

密度第一只是因為臺灣太小了吧XD

那個分母變小一除下去...= =