冰鋒冷劍 10 發表於 July 11, 2007 檢舉 Share 發表於 July 11, 2007 最近報紙上刊登 5年內全球缺油 油價專家更指出：油價後年破100美元= =" 在下看法是油價波動近年成上升趨勢是不是意味著石油已成高消費性產品？在日常生活中，隨處可見的物品，大部分為石油化學工業產品，如果油價持續攀升，是不是會影響全球石油產業？另外，石油也許再幾十年後枯竭，在那之後0_o 許多石油產業相關的公司不就一間一間消失，是不是有必要提前轉型？石油， 是工業革命以來一項重大能源，我們是否依賴石油太多？但是經濟成長石油是一項不可或缺能源，全球是不是即將面臨另一次石油危機？這問題值得我們思考。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 12, 2007 檢舉 Share 發表於 July 12, 2007 等到石油和在生能源成本一樣高時，我們就可以有所選擇了。換個方法想想，中油漲價我們應該高興，(計程車運將別打我)。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 12, 2007 檢舉 Share 發表於 July 12, 2007 另外，石油也許再幾十年後枯竭，在那之後0_o 許多石油產業相關的公司不就一間一間消失，是不是有必要提前轉型？枯竭十年後還很難說，因為我相信很多生產石油國家一定要暗藏一些等到油價大漲再生產，例如之前宣布減產的俄國。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 13, 2007 檢舉 Share 發表於 July 13, 2007 枯竭十年後還很難說，因為我相信很多生產石油國家一定要暗藏一些等到油價大漲再生產，例如之前宣布減產的俄國。这是肯定的比如美国，基本上就没有在本土进行大规模的石油开发他们的领土规模可是世界第二所以未来掌握在他们手中 鏈接文章 分享到其他網站
n11114546 10 發表於 July 13, 2007 檢舉 Share 發表於 July 13, 2007 隨著科技進步石油蘊藏量也會改變30年前就有人說石油即將枯竭, 人類應提早準備可是這個即將到現在還是沒來科技進步, 探勘技術也進步再加上油價高漲, 以往無法探勘的油田也漸漸被開採個人認為....要等到石油完全枯竭那天真的還要n個十年吧當然油價上漲絕對是肯定的 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 January 27, 2008 檢舉 Share 發表於 January 27, 2008 隨著科技進步，石油蘊藏量也會改變，30年前就有人說石油即將枯竭，人類應提早準備，可是這個即將到現在還是沒來要看石油是否枯竭，可能必須先觀察產油高峰是在時候會到來但是產油高峰到目前都是無法預測的，只能用後見之明加以觀察，就是所謂的［後照鏡理論］，其實石油危機所造成的紛爭已經開始了，會慢慢逐步顯現，像是美國與伊斯蘭基本教義派的軍事戰爭就是其中一個環節，我覺得豐饒心態者的理論真的需要做調整，不該把所有對於能源危機的論調都歸類為馬爾薩斯論者的說法，能源及生態的omega point 遲早會到來，只是早晚的問題。可以參考這個網站，資料非常多，是別人整理出來的，裡面講了很多關於石化燃料枯竭的警訊Die-off ( 枯萎滅絕 )：http://www.dieoff.com/ 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 January 28, 2008 檢舉 Share 發表於 January 28, 2008 产业转型是必要的，但是有心无力人类根本脱离不了自然节约了石油，可能会去浪费煤炭至于美国不在本土跟领海开采石油其中一个很大的因素是国内政治的压力民众不愿意在本国开采那就只能在海外夺取 鏈接文章 分享到其他網站
【梨梨】 10 發表於 January 29, 2008 檢舉 Share 發表於 January 29, 2008 基本上原物料上漲是一定的...那...我覺得中國大陸在08年過後成長遲緩將會倍數感受到石油價格成長帶來的衝擊...所以...石油讓未來10年開發中國家的經濟...很難說吧@@ 鏈接文章 分享到其他網站
小鄭 10 發表於 January 30, 2008 檢舉 Share 發表於 January 30, 2008 基本上原物料上漲是一定的...那...我覺得中國大陸在08年過後成長遲緩將會倍數感受到石油價格成長帶來的衝擊...所以...石油讓未來10年開發中國家的經濟...很難說吧@@石油即將消耗殆盡，未來將以其他新能源替代 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 January 30, 2008 檢舉 Share 發表於 January 30, 2008 石油即將消耗殆盡，未來將以其他新能源替代那所謂的新能源是什麼?在未來要怎麼開採取得?他是否能在石油消耗殆盡之前能取代石油?這些都是未知數。以一個空動籠統的“其他新能源替代”回答來代表未來的解決方法，這樣根本等於沒有解決問題，且無助於討論。我覺得應該把主題引導在石油產業衝擊的原因跟如何減少這種問題的方式引導。 鏈接文章 分享到其他網站
小鄭 10 發表於 January 31, 2008 檢舉 Share 發表於 January 31, 2008 那所謂的新能源是什麼?在未來要怎麼開採取得?他是否能在石油消耗殆盡之前能取代石油?這些都是未知數。以一個空動籠統的“其他新能源替代”回答來代表未來的解決方法，這樣根本等於沒有解決問題，且無助於討論。我覺得應該把主題引導在石油產業衝擊的原因跟如何減少這種問題的方式引導。未來可能取代石油的，有壓縮天然氣、液化天然氣、液化石油氣、甲醇、乙醇、生質柴油、氫氣及Ｐ-系列燃料、水力、風力、太陽光能及熱能、潮汐、生質能等等若是未來在石油耗盡以前，能夠好好發展以上能源，又或是另外找到新的、從未發現過的能源(此為例外，可不必探究)，那石油危機可能就對人類沒有過大的影響。(注：以上僅為假設、僅供參考) 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 January 31, 2008 檢舉 Share 發表於 January 31, 2008 未來可能取代石油的，有壓縮天然氣、液化天然氣、液化石油氣、甲醇、乙醇、生質柴油、氫氣及Ｐ-系列燃料、水力、風力、太陽光能及熱能、潮汐、生質能等等若是未來在石油耗盡以前，能夠好好發展以上能源，又或是另外找到新的、從未發現過的能源(此為例外，可不必探究)，那石油危機可能就對人類沒有過大的影響。(注：以上僅為假設、僅供參考)很不錯的想法～但是要注意到，這些替代能源是否必須建立在石化能源的基礎上才能發展？答案若［是］，那也許就不需要再進一步考慮下去了，無論是天然的，或是biomass 的能源。發現新能源不是真正的重點，真正的重點是找到可以完全獨立自主的能源，能將它自己本身與石化燃料完全脫鉤，不需要依賴石化燃料，這才是最重要的。 鏈接文章 分享到其他網站
【梨梨】 10 發表於 January 31, 2008 檢舉 Share 發表於 January 31, 2008 很不錯的想法～但是要注意到，這些替代能源是否必須建立在石化能源的基礎上才能發展？答案若［是］，那也許就不需要再進一步考慮下去了，無論是天然的，或是biomass 的能源。發現新能源不是真正的重點，真正的重點是找到可以完全獨立自主的能源，能將它自己本身與石化燃料完全脫鉤，不需要依賴石化燃料，這才是最重要的。P.S我覺得完全不依賴石化燃料對於現在有些困難耶...哦...還有我覺得替代能源...是很寬的東西...看人類怎麼發揮他的價值...吧^^ 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 February 1, 2008 檢舉 Share 發表於 February 1, 2008 P.S我覺得完全不依賴石化燃料對於現在有些困難耶...哦...還有我覺得替代能源...是很寬的東西...看人類怎麼發揮他的價值...吧^^看來你了解了，所以現在發現或開發出來的新能源是否真有其價值，最後的檢視重點就是看它是否能與石化燃料完全脫鉤，必須要能完全取代［碳經濟］以及［石油經濟］才行，要是不行，那再好的點子也是惘然，不然石油與天然氣一旦耗盡，新能源沒有了石化燃料做為動力或基礎建設，一樣是擺在眼前好看而已，完全發揮不了作用。所以很多新能源看來極具前瞻性與取代性，若是通不過這個最基本的關卡，那其實它是毫無價值的；以完全取代石化燃料這點來說，這是毫無疑問的。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 February 5, 2008 檢舉 Share 發表於 February 5, 2008 P.S我覺得完全不依賴石化燃料對於現在有些困難耶...哦...還有我覺得替代能源...是很寬的東西...看人類怎麼發揮他的價值...吧^^風力、太陽能都是很看好的新興產業希望各國政府有配套政策協助這些產業發展 鏈接文章 分享到其他網站
別學我 10 發表於 February 5, 2008 檢舉 Share 發表於 February 5, 2008 目前會認為 開發這些成本很高且沒有比石油便宜所以大部分國家沒有很積極的去研發 鏈接文章 分享到其他網站
113 10 發表於 February 17, 2008 檢舉 Share 發表於 February 17, 2008 隨著科技進步石油蘊藏量也會改變30年前就有人說石油即將枯竭, 人類應提早準備可是這個即將到現在還是沒來科技進步, 探勘技術也進步再加上油價高漲, 以往無法探勘的油田也漸漸被開採個人認為....要等到石油完全枯竭那天真的還要n個十年吧當然油價上漲絕對是肯定的說的非常好 石油價格的上漲更有空間支持更多未探勘地區的石油並且開採較難開發的區域這個時候能源基金當然就是很好的投資標的了爾且能源有好多種喔最近這幾年糧食基金也不錯吧 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 March 3, 2008 檢舉 Share 發表於 March 3, 2008 建議大家去看《沒有石油的明天》這本書對能源問題討論透徹各類替代能源目前仍是殘缺不全難以大規模運用，而且少了石油也難以運作。現在所見的一切都要石化燃料。我個人是覺得，未來生活不會過的像現在這麼好，但也不會完全毀滅或回到數百年前。一方面由於成本大幅增加，人們被迫降低生活水準，不能再過如此浪費的生活。另一方面，科技進步，以及人類的聰明才智，將可創造較多資源。(上次看過一篇文章說篦麻可提煉各類石油工業製品，在二戰前，也曾使用過黃豆製造塑膠)開源節流之下，生活還是過得下去，科技文明也得以維持，但是只是生活應該不會像現在這麼好。說不定，突然有什麼科技大突破，足以解決一切。像是網路上一直有謠言說有什麼零點能量或常溫核融合之類的東西(我覺得只是謠言)。 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 March 4, 2008 檢舉 Share 發表於 March 4, 2008 建議大家去看《沒有石油的明天》這本書對能源問題討論透徹其實我以上敘述的內容就是《沒有石油的明天》裡的內容，因為那本書我已經看完了我只是把書中相關的問題解釋寫上來而已，我並沒有提出自己的看法 鏈接文章 分享到其他網站
warex14 10 發表於 March 12, 2008 檢舉 Share 發表於 March 12, 2008 如果現在直接將新能源定為「要與碳能源完全脫鉤」標準會不會太高了？因為我覺得我們科技還需要一點時間像我覺得可以用煤炭來當作「脫鉤」與「依賴」的橋樑(課本上說煤炭的量比石油多)個人淺見(當然做到與碳能源完全脫鉤是終極目標) 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 如果現在直接將新能源定為「要與碳能源完全脫鉤」標準會不會太高了？因為我覺得我們科技還需要一點時間像我覺得可以用煤炭來當作「脫鉤」與「依賴」的橋樑其實我不太同意我友人之前寫的「脫鉤」觀念，因為他只看到一部份資料。或許很有道理，但是只要寫一句話則那本《沒有石油的明天》大概在現階段是無法解釋清楚的；它可以解釋現狀，卻無法解釋未來，充其量只是告誡世人節約能源，能源終將有用盡的一天；它只是設置一個「脫鉤」的門檻，但是卻無法說明在脫鉤之後是怎樣的能源發展方向，連一個未來發展方向都無法提出明確說明的書，只是在以當代的技術來解釋未來，沒有以未來的技術來解釋未來，無法告訴我們可能的走向或是任何具有意義的明確資料，整本書的內容只是一直在強調自我設限與悲情主義，所以那本書的觀點不必盡信。書裡提到的一句話是：[ 凡是工業上聽起來覺得很傑出且先進的觀念，那就一定不可能實現 ] 就是最好的自我設限典型名句，我個人的思考是認為這本書可以解釋未來三十年的狀況，但是其後的發展就完全不是那麼回事了。書中所提到的能源都是實質上可以 [ 體覺的 ( somatic ) ] 能源，非常缺乏想像力，或許最終能出現類似高等生物的 [ 意識型 ] 的能源。多年前被抨擊為異想天開的科幻小說就是今日的現實，何嘗今日的異想天開就不是明日的現實？這句話就是說：新誕生的科學技術就像是剛出生的嬰兒，你沒辦法定義它將來會有怎樣的發展。 鏈接文章 分享到其他網站
羽晨 10 發表於 March 31, 2008 檢舉 Share 發表於 March 31, 2008 對於石油缺乏的問題 其實並非一兩年才有的聲音但對我們來說 時間上還是有段距離至於沒有石油的生活 目前應該是無法想像的雖然說 現在有許多替代能源的"議題"但目前都只是停留在議題上 要真正實現它 技術上都有困難所以投資替代能源 太陽能 是可以 但要賺錢的話 投資其他會更好畢竟目前的利多 都在於他完成之後的憧憬利多現在誰又真正會去花大錢研究一些 還不知道幾十年後會發生的事呢? 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 1, 2008 檢舉 Share 發表於 April 1, 2008 現在誰又真正會去花大錢研究一些 還不知道幾十年後會發生的事呢?所以凱因斯說了：「別擔心什麼長期性，到時我們都已經死光了。」"In the long run, we are all dead” 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入