豆腐人 10 發表於 April 28, 2005 檢舉 Share 發表於 April 28, 2005 最初由 普姓 發表不是這麼說的,如果照"中共的實力越來越強,不是我們追的上的"邏輯推斷,那台灣可以放棄所有軍隊了.這些防空飛彈不是拿來擊落所有中共的飛彈飛機的那做不到,也不會這麼做.巡弋飛彈跟SSM不是那麼好做的,發動機.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 其實我對台灣的研發能力還是抱有很大的期望；像雄二E跟雄三都已經有基本的結果了，又弓三好像也有消息了，要是在加上擎天載具的研發，想必台灣就會有巡弋飛彈，甚至地地飛彈....說到防空飛彈，弓二都已經作的有水準了，居然還要買PAC3，為什麼不把這些錢拿來繼續研發、改良勒??真的不知道這些"政治人物在想什麼"....之前還發生更好玩的事: 有立委說，為什麼不把成功級上的雄二換成魚叉勒..這真的是....國艦國造早不知道已經說了多少年了，軍方各式飛彈也再研發人員努力的排除萬難下研發出來了，可是，那些"上級長官"為什麼還是有著"別人的東西還是比較好"的迷思勒....在醬下去，不用再說什麼要軍購了，都是在浪費錢，拿錢去貼別人的屁股拉....= =# 鏈接文章 分享到其他網站
n11114546 10 發表於 April 30, 2005 檢舉 Share 發表於 April 30, 2005 我覺得潛艇還是有買的必要啦畢竟潛艇真的是戰術運用多元可以說是攻擊性武器又可說是有效率之嚇阻武器不是嗎價錢是高了點也許該殺殺價但撇開價錢不談真的該買差很多~買了8艘 加上原有荷製的2艘 一共十艘二戰納粹潛艇開站初期也不過五十艘吧(記得是這樣)就鬧的人心惶惶了耶.... 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 30, 2005 檢舉 Share 發表於 April 30, 2005 四艘紀德級會比潛艦更早加入海軍的戰力在接收紀德級後，海軍定會因此加入新的戰術分配具我看到的資料，海軍會將此分配成四個戰鬥群，每個戰鬥群都會有強大的三維戰力....但是...面對阿共強大的潛艦戰力，光靠紀德、諾克斯以及海鷗直昇機，就能有效防治嗎.....阿共作的可能還可以，要是阿共使出靜音的基洛級勒00....所以，潛艦還是需要，但是，急的是自製能力，不是能買到多好的潛艦... 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 May 1, 2005 檢舉 Share 發表於 May 1, 2005 最初由 豆腐人 發表四艘紀德級會比潛艦更早加入海軍的戰力在接收紀德級後，海軍定會因此加入新的戰術分配具我看到的資料，海軍會將此分配成四個戰鬥群，每個戰鬥群都會有強大的三維戰力....但是...面對阿共強大的潛艦戰力，?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 根據本校某教官(潛艦出身的)的說法 如果獲得潛艦8艘 那台灣海域就不再是老共潛艦可以如入無人之境的地方 因為 如果是中共潛艦想要到台灣的近海 那碰到台灣潛艦 就是pk戰 如果只有兩艘 全年一半時間 只有一艘出海 老共潛艦 當然到處亂竄 想幹啥就幹啥 所以 教官做的結論:潛艦當然要買 以潛制潛 是必然的 但是 也一定要培養國造的能力 鏈接文章 分享到其他網站
※Ｆ。Ｔ。Ｆ※ 10 發表於 May 1, 2005 檢舉 Share 發表於 May 1, 2005 潛艦我贊成要買但是，價錢真的需要再殺一下一艘潛艦400億美國最新的維吉尼亞級也只要22億美金(約=700億台幣)但是美國的使用最新科技的核能潛艦而我們買的只是一艘連AIP都沒有的柴電潛艇(據國防部官員說，AIP太先進不成熟，台灣潛艦不需要)這樣合理嗎！？ 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 2, 2005 檢舉 Share 發表於 May 2, 2005 最初由 ※Ｆ。Ｔ。Ｆ※ 發表潛艦我贊成要買但是，價錢真的需要再殺一下一艘潛艦400億美國最新的維吉尼亞級也只要22億美金(約=700億台幣)但是美國的使用最新科技的核能潛艦而我們買的只是一艘連AIP都沒有的柴電潛艇(據國防部官員說，A.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 美國對台軍售，沒有合理不合理的，他們都是以己身利益為優先考量而且，台灣就是不爭氣，明明就是有能力的，說啥不肯冒險，明明就是不肯花錢，只會花錢貼屁股，醬的軍方，即使買進最新進的核艦，也是於事無補.....凡是還是要等自己覺醒，其他國家才會尊重你 鏈接文章 分享到其他網站
天天在思考 10 發表於 May 13, 2005 檢舉 Share 發表於 May 13, 2005 我覺得國防預算如果還能增加的話.....應該就多加一點吧!!一次軍購就花那麼多了~~那麼少的錢很難研發出好東西吧!~ 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 May 14, 2005 檢舉 Share 發表於 May 14, 2005 只想說那...2015年才能拿到第一艘還是要買?拿到還不是成軍喔!那接著.空軍又說~我們需要三代機了.編預算吧!陸軍也說.我們的火炮.我們的M60該換了然後繼續大發公債...這可會導致國家經濟壓力瀕臨崩潰台灣如果在10年前拿這四千億出來買潛艇.很棒..現在?只是沒意義...中共和台灣軍力的失衡已經太嚴重了...我認清這個事實...我不想看到戰爭我不想看到台灣成為第二個伊拉克...被強勢軍力當炮灰打多花點錢在教育.社福吧!讓台灣人民真的能影響大陸人民的思想.導致大陸國體的調整...而不是...互相喊殺...打從喊三通開始...不論人心.不論軍隊...台灣就沒國防了三軍全滅...台灣頓失壯年人口...有意義嗎?是想要藉此減緩男女人口比例落差嗎?唉~或許激烈者有個顧慮.會懂個人看法...要抨擊我...別指名道姓那個"戰大"或"戰學長" 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 最初由 普姓 發表我覺得愛國者比較沒爭議.或許白魚可以造成潛在威脅,但是過長的交艦時間跟費用顯的不划算.且我認為解放軍對威脅最大的軍種應是空軍,另外就是二炮部隊,購入愛國者應該是比較划算的投資. 其實 光從軍購角度看 愛國者爭議好像大了一點在波灣戰爭中 愛國者攔截飛毛腿的官方數據好像是2比1也就是說對岸一年購置75枚飛彈 我們就得買150枚...根本是無底洞= = 依我看 把PAC-2升級到PAC-3以增加準度 再談添置不遲(謎之聲:先把立委豬公解決掉再說吧 ME:也對) 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 最初由 庫德 發表最初由 普姓 發表我覺得愛國者比較沒爭議.或許白魚可以造成潛在威脅,但是過長的交艦時間跟費用顯的不划算.且我認為解放軍對威脅最大的軍種應是空軍,另外就是二炮部隊,購入愛國者應該是比.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) PAC 2只能升級成Plus,沒辦法升級到3吧...命中率方面美軍給的數據還滿高的呢 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 台灣現在的是pac 2+要升級到3是沒問題的改一下射控系統就差不多啦... 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 最初由 普姓 發表最初由 庫德 發表最初由 普姓 發表我覺得愛國者比較沒爭議.或許白魚可以造成潛在威脅,但是過長的交艦時間跟費用顯的不划算.且我認為解放軍對威脅最大的軍種應是空軍,另.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 大大指的是雷神公司的數據還是美軍的呢? 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 最初由 庫德 發表最初由 普姓 發表我覺得愛國者比較沒爭議.或許白魚可以造成潛在威脅,但是過長的交艦時間跟費用顯的不划算.且我認為解放軍對威脅最大的軍種應是空軍,另外就是二炮部隊,購入愛國者應該是比.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 1.還是覺得買弓2好2.一句不太好聽的話 立委中有一半以上 不是狗娘養的 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 最初由 kshs920742 發表台灣現在的是pac 2+要升級到3是沒問題的改一下射控系統就差不多啦... 還有彈艙喔，P3的一個方形彈艙內可以裝入4沒P3(四聯裝其中一個)但P2+只能裝一顆，所以還是需要改過 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 最初由 戰間期的整編 發表只想說那...2015年才能拿到第一艘還是要買?拿到還不是成軍喔!那接著.空軍又說~我們需要三代機了.編預算吧!陸軍也說.我們的火炮.我們的M60該換了然後繼續大發公債...這可會導致國家經濟壓力瀕臨崩潰?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 小弟我覺得，真正需要教育的是那些"政治人物"，要是他們能夠把一切都以國家為優先，台灣現在會這樣子?只說教改就好了，改了那麼多次，越改越後退再說軍事研發上，台灣明明就有很多的人才，可是就是不好好把握，總是說外國的比較好，但是卻不必然且，台灣製的不一定就比外國差，像韓國的金鷹戰機，很多的困難點都是台灣被挖角過去的研究人員解決的....總總，台灣可能會變成第二個菲律賓喔.... 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 最初由 重步兵 發表最初由 庫德 發表最初由 普姓 發表我覺得愛國者比較沒爭議.或許白魚可以造成潛在威脅,但是過長的交艦時間跟費用顯的不划算.且我認為解放軍對威脅最大的軍種應是空軍,另.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 說的好阿.....一堆"政治人物"，只知道吃便當打架是吧.....唉唉..這就是我們的中央.... 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 最初由 豆腐人 發表最初由 戰間期的整編 發表只想說那...2015年才能拿到第一艘還是要買?拿到還不是成軍喔!那接著.空軍又說~我們需要三代機了.編預算吧!陸軍也說.我們的火炮.我們的M60該換了然後繼續大?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 很多先盡武器在研發上本來就有跨國"支援"的例子喔運用其他國家內人才(嗯我文筆不好不太好表達)或生產線來協助本國突破瓶頸也不是鲜事了(謎之聲:那乾脆去挖前蘇聯專家來好了 一個人一億都划算阿 ) 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 庫德: 雷神的PAC-3的飛彈,雷達,都跟PAC-2不同呀...跟PAC-2→PAC-2+ 換上改良過的飛彈不一樣啊.. 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 May 19, 2005 檢舉 Share 發表於 May 19, 2005 最初由 普姓 發表庫德: 雷神的PAC-3的飛彈,雷達,都跟PAC-2不同呀...跟PAC-2→PAC-2+ 換上改良過的飛彈不一樣啊.. 所以換了雷達和飛彈(假設可以的話)的PAC-3會不會更精準 更致命呢?我的意思是在於 與其跟老共比誰飛彈多 不如求精準而能保護重要目標好吧?如果小弟把"升級"兩字換成"添置" 會不會比較好呢? 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 May 19, 2005 檢舉 Share 發表於 May 19, 2005 最初由 庫德 發表所以換了雷達和飛彈(假設可以的話)的PAC-3會不會更精準 更?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 唔嗯,的確是以保護重要目標為目的沒錯可是還是需要防衛的飛彈呀... 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 19, 2005 檢舉 Share 發表於 May 19, 2005 最初由 庫德 發表所以換了雷達和飛彈(假設可以的話)的PAC-3會不會更精準 更?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 就算是添置，我記得的P3價錢是一顆200萬美元，美國又建議是兩顆打一顆.......在伊拉克，根據一些報導指出，P3命中率只有1成.......阿共每年增加那麼多飛彈，以我國現有軍事預算，幾使全部投入，還未必能夠添購足夠抵擋住的份量勒......(小弟我的看法) 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 May 20, 2005 檢舉 Share 發表於 May 20, 2005 最初由 豆腐人 發表就算是添置，我記得的P3價錢是一顆200萬美元，美國又建議是.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 那乾脆研發具報復還擊能力的武器好了XD 抓東南沿海下手意下如何啊?(來亂的)至於樓上普姓大大講的"還是需要防衛的飛彈"我怎麼不記得我有說過反對的話......好像被我們講到離題了說 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 20, 2005 檢舉 Share 發表於 May 20, 2005 最初由 庫德 發表那乾脆研發具報復還擊能力的武器好了XD 抓東南沿海下手意下?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 攻擊喔....劍二E反輻射應該是，還有雄二E，據說是攻陸巡弋飛彈雄三，長程超音速反艦飛彈，國防部公佈只有150km的射程，應該是為了裝進船艦而等比例縮小，要不造原本的尺寸，應該500km以上沒問題...擎天載具，要是研製成功，可以發展地地短程彈道飛彈所以以小弟我知道的，台灣不是枚在研製攻擊性飛彈，只是不能太招搖而已...... 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 May 21, 2005 檢舉 Share 發表於 May 21, 2005 "我的意思是在於 與其跟老共比誰飛彈多 不如求精準而能保護重要目標好吧?"我是對這句回覆,要精準的保護重要目標還是需要飛彈購入飛彈豈都能當作與中共比飛彈數量?況且PAC-3的本行是攔截飛機與CM,不能只著眼於反飛彈的效能上命中率的問題...是哪裡的資料顯示一成呢...?有網址或是書名可以參考一下嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入