熱音狂人夢 10 發表於 March 23, 2005 檢舉 Share 發表於 March 23, 2005 如題身為一個槍械狂最不能忍受的事就是看到自己的國家拼命仿冒別人的槍還宣稱是"國人自製, 最新研發...等等"相信應該有不少人有相同感受.....SO....大家來幫聯勤出點力吧XD從外觀, 內部系統, 材料, 使用彈藥口徑.....等, 一切想的到的東西都可以(如果順利的話最後會將討論的結果畫成圖片弄上來)請已經受夠台版M16和M4的各位熱血青年站出來吧!!!!!(金曲獎原住民歌手王某恩: 如果你愛台灣的話就說出你的想法吧~!!) 鏈接文章 分享到其他網站
二兵席福弟 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 個人覺得口徑還是要用北約的5.56mm和7.62mm配發步槍可以用犢牛式設計的卡賓槍代替用5.56mm,狙擊槍可以用7.62mm要可以裝腳架,有提把可加裝瞄準鏡和40mm榴彈發射器 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 重點是經費不夠....國軍之前也有考慮要建置有美國特種部隊(類似美阿、美伊戰爭的地面部隊)裝備的步兵團，不過每人的裝備要花20萬的樣子.... 鏈接文章 分享到其他網站
二兵席福弟 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 最初由 二兵席福弟 發表個人覺得口徑還是要用北約的5.56mm和7.62mm配發步槍可以用犢牛式設計的卡賓槍代替用5.56mm,狙擊槍可以用7.62mm,最好是手動上膛式的,單發步槍較M21等的自動裝填武器還準,因為手動步槍彈藥可以把槍彈內所有的火藥用在彈頭上,但自動武器因為彈殼內的火藥部分要用來發射下一槍彈,所以無法用全力來發射槍彈,可能會失準.要可以裝腳架,有提把可加裝瞄準鏡和40mm榴彈發射器 護木上要有散熱孔,不要摺疊拖,伸縮拖,這樣鬆動時會影響準度.看能不能彈匣裝在側面,最好跟m249一樣可以用彈匣,又可以用彈鏈.反正只要槍精度好,準度好,射手也好的話那就萬事OK了.其實我覺得T65K2式步槍也還不錯啦................. 鏈接文章 分享到其他網站
nd110083 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 有興趣的同學去讀中正理工學院兵器工程系吧...唉唉...上次的打擊餘悸猶存ˊˋ(不敢亂發文了) 鏈接文章 分享到其他網站
tpk32200 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 本來我的分數應該是可以上的，結果體檢沒過，不能申請，不過沒關係，明年我一定會進去，我要研發出各位朋友都能滿意的槍，所以大家多提供意見吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 用彈鏈..........那是步槍嗎???槍拖的話 應該固定/伸縮都要有吧? 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 若是步槍的話應該還是不適合用彈鏈吧用彈股就差不多了..90發的那種..對於槍托的設計..幾年前在尖端上看到一個不錯的點子..作成鋸齒狀的卡損醬可以適合更多人的體型 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 March 24, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 彈鏈...他的意思應該是要能提供長時間的火力吧..避免有彈藥用盡的情況發生(可是...彈鏈主要的目的......好像是要讓射速提高耶..) 鏈接文章 分享到其他網站
二兵席福弟 10 發表於 March 25, 2005 檢舉 Share 發表於 March 25, 2005 啊!歹勢.....小弟的無知讓各為見笑了.........丟臉了~~~丟臉了~~~~~~哇!啊~啊~~啊~~~~!!! 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 長時間的火力的話..拿班用機槍就夠了..而且從長時間的火力來看這有點不切實際..打不准也沒有用= = "還要考慮到散熱問題而且各位要想到彈練給彈跟彈夾給彈的模式有很大的不同整個機組設計有蠻大的差異如果真的要彈夾彈練皆適用的話那就只好直接拿m249那種的出來當步槍使(只是會很重加上很不準= = ")要提高射速的話就算是使用彈練還是得考慮散熱問題不然不間斷打幾百發..搶管會變形一句我覺得很不錯的話"幾支步槍聚在一起點放 絕對強過一把班用機槍在那浪費彈藥" 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 一點想法參考吧!個人覺得放眼望去...說HK的G36...說美國的M4...說FN的FN2000...說中共的95式等等有哪一挺是擺脫既有觀念呢?小牛頭犬...的確省空間.減少槍枝長度...最重要的是火力循環速度慢(由於彈匣位置.換彈匣速度快不了)相對之下...要利用短槍管與前置的進彈系統.還是小牛頭犬式?槍托.護木.準星...都不是重點這些零件...很多個人槍室改造的都已臻完美核心在於材料與槍機吧!槍機位置...(如小牛頭犬與傳統氣體傳動系統之爭)影響很大...的確建議考慮新的槍機(這是對那位有志投入中正理工兵器工程的仁兄)雖然台灣沒有這個資源與本錢...但...有人願意投入是最好的 鏈接文章 分享到其他網站
S-AI 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 新的T-91性能超群,連外國都說物美價廉而前來訂購,台步整會不好哩!? 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 March 27, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 先不管版權的問題如果同一張CD正版的賣340,夜市賣50你會選哪一片?同樣都放的出聲音阿! 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 March 28, 2005 檢舉 Share 發表於 March 28, 2005 先生...不要把cs的東西丟到專業的軍事板來啦...這樣很無言= =and先說抱歉一下...我忘記ak47又是步槍又是衝鋒槍= =a 鏈接文章 分享到其他網站
~冰心~ 10 發表於 March 28, 2005 檢舉 Share 發表於 March 28, 2005 算了.....還是M4A1....因為我超喜歡那把槍.....殺傷力好像不錯耶.....;-) 鏈接文章 分享到其他網站
tpk32200 10 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 如果真要設計步槍，我想得先跳脫突擊步槍(卡賓槍)的迷思。 舉例來說，M4A1雖然很多人很喜歡，但是從伊拉克作戰中，可以看得出他的缺點：槍管過短導致準度不夠、殺傷力不夠。(我不清楚是貫穿力不足還是抑制力不夠，西網了解的人能幫我補充。)反觀M16A2、A3、A4，表現就優良多了；我得承認，突擊步槍對於SOG(Special Operations Group 特種部隊)來說，應該可以有好的發揮，但是對於正規軍作戰，就很難說。所以說，今天如果要設計新式步槍，得做多方考量，千萬不能只是隨波逐流，同中求異才是王道，或許在子彈上可能沒有空間改變(誰也不能保證，做出新的口徑後，未來接受度及實用度如何)，但如果在系統上或外觀上琢磨些許，或許就能做出大家想要的東西。 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 其實自由伊拉克作戰中對M-16的怨言極多反倒是M-4的評價不差,唯有在射程這點上遭到較多抱怨...全防有一期在討論這個. 鏈接文章 分享到其他網站
冬天 10 發表於 March 31, 2005 檢舉 Share 發表於 March 31, 2005 最初由 魅•{極影} 發表and先說抱歉一下...我忘記ak47又是步槍又是衝鋒槍= =a AK47用的是7.62子彈用這種槍當衝鋒槍...恐怕不太適合而且衝鋒槍的定義到底是什麼呢? 鏈接文章 分享到其他網站
tpk32200 10 發表於 March 31, 2005 檢舉 Share 發表於 March 31, 2005 TO普姓：我是看另一本雜誌，所以解讀好像不太一致(還有，表達一下個人意見，無關本篇主題。未經聯合國允許，也無正當理由與充分證據的戰爭行為，是侵略，而非自由解放。)TO冬天：德國人的定義：Machine Pistol 衝鋒槍，顧名思義，他用的應該是要手槍子彈。註：能當作衝鋒槍使用的步槍，應該就是突擊步槍，例：M4A1、AK47、SG552、都算吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 March 31, 2005 檢舉 Share 發表於 March 31, 2005 原來如此,是那一本雜誌呢?(自由伊拉克只是美軍的作戰代號,因是討論美軍槍械問題,故沿用之.其實本來就是侵略,不過誰能拿美國怎樣.) 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 March 31, 2005 檢舉 Share 發表於 March 31, 2005 定義出現了往往修改再修改.甚至寬容很多例外MP...那...MP44使用的7.92*33子彈也是手槍彈AK47的7.62*39...更不是手槍彈M4跟M16後期幾款(A2.A3)的落差...只要在射程上...(M16A4就是卡賓版的M16吧?外型酷似M4)槍口初速.動能...相去無多.貫穿力當然相仿現在突擊步槍.與衝鋒槍定義模糊地帶已經難以詳以分割HK33.使用5.56彈.那能說是突擊步槍嗎?大多歸於衝鋒槍AKS74U.也不能說是突擊步槍...SO...突擊步槍.個人認為只是"輕量化或經修改以更符合步兵需求的步槍"衝鋒槍則是"可迅速發揚火力的輕型小口徑武器" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入