風魔 10 發表於 June 29, 2007 檢舉 Share 發表於 June 29, 2007 我國裝甲部隊載具漸趨老舊M60A3、CM-11、CM-12雖較新但妥善率不佳設計及武裝不合時宜是事實我國應該規劃建制下一代MBT但在此之前我認為應先升級M60A3而通用履帶甲車方面M113、CM-2X系列老舊但是否研製類似CV-90這樣的通用履甲有待討論雖有雲豹但未臻成熟且履帶甲車也有輪甲所無的優勢請各位發表大家的意見吧。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 楼主的方案很实际如果是山地作战还是使用轮式车好一点如果台湾能够恢复国际地位能够出兵海外进行一系列的军事活动那么可以考虑履带，但就目前来说轮式是通用的比较好的选择。 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 直接升級成超級M60巴我覺得雲豹應該就能滿足台灣的需求但雲豹最令人擔憂的是相關車系的問題現在都還沒個底 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 雲豹的問題在於他畢竟不是MBT防護力還是有差距而且輪型甲車上裝的火炮威力一定比不上MBT 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 June 30, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 是的！就是這樣雲豹技術未臻成熟空重、旋轉半徑、裝甲都有問題，這些是技術上的問題所以我才主張不要放棄通用履帶甲車的發展 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 是的！就是這樣雲豹技術未臻成熟空重、旋轉半徑、裝甲都有問題，這些是技術上的問題所以我才主張不要放棄通用履帶甲車的發展以一台輪型甲車來說,雲豹的裝甲應該算合格了,畢竟如果要一台輪型裝甲車同時擁有MBT級的裝甲跟輪型車的能耐太困難了 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 July 1, 2007 檢舉 Share 發表於 July 1, 2007 雲豹的問題在於他畢竟不是MBT防護力還是有差距而且輪型甲車上裝的火炮威力一定比不上MBT別忘了義大利的人馬座式，120公釐的火砲拿來反戰車或是提供火力支援都很適合。目前排除錢不說，技術問題有砲口制退(後座、)台灣的工藝水準和鋼材問題，另外120的砲彈說真的比105重很多。 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 1, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 1, 2007 是沒錯啦...但是你知道人馬座本身就是要設計成戰鬥車輛的嗎？而雲豹不是，他是運兵車起家....如果要做成突擊砲車，我建議降底車高 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 別忘了義大利的人馬座式，120公釐的火砲拿來反戰車或是提供火力支援都很適合。目前排除錢不說，技術問題有砲口制退(後座、)台灣的工藝水準和鋼材問題，另外120的砲彈說真的比105重很多。我記得人馬座是配備105mm砲噢.....只是它的火力跟MBT級105mm砲同級而已而且人馬座本身就是以火力支援的要求來設計的 鏈接文章 分享到其他網站
jaymin 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 我記得人馬座是配備105mm砲噢.....只是它的火力跟MBT級105mm砲同級而已而且人馬座本身就是以火力支援的要求來設計的新型的人馬座T式有換裝OTO Melara公司的120公釐／45倍徑低後座力光膛砲 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 嗯，雲豹的驅逐戰車版本已經把樣車弄出來了，上置一門105線膛砲，據說會降低車高、引擎後置，另外會想辦法多弄點空間塞砲彈。今年是雲豹量產第一年，記得生產量是兩位數，會全數撥交200旅的實驗連使用。 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 但是報載：雲豹IFV型將改用T-75 20mm機砲，放棄30mm或25mm砲塔 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 雲豹的驅逐戰車我覺得不是最優先的，反戰車最好的武器還是戰車﹝而且我對低膛壓炮的印象不好﹞雲豹IFV改裝35mm或是40mm以及反戰車飛彈比較優先畢竟，雲豹未來的對手比較有可能是BMP而不是戰車 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 雲豹的驅逐戰車我覺得不是最優先的，反戰車最好的武器還是戰車﹝而且我對低膛壓炮的印象不好﹞雲豹IFV改裝35mm或是40mm以及反戰車飛彈比較優先畢竟，雲豹未來的對手比較有可能是BMP而不是戰車如果是作为防守坦克的攻击，那么什么都是合适的比如自行火炮，火炮，迫击炮，近程制导导弹，武装直升机一类的。云豹未来的对手是一切的装甲运输、突击车辆。 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 所以才以改裝35mm或是40mm以及反戰車飛彈優先阿!!! 其實還可以朝防空載具發展.....至於防守戰車攻擊的話武直的效率我覺得被誇大了﹝何況直升機極端仰賴空權﹞台灣又缺乏火炮用的智慧型砲彈飛彈又太貴而無法普及所以還是以戰車防守較好﹝不讓它登陸是最好的狀況﹞ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 升級M-60啊......老實說蠻傷士氣的......但似乎是比較理想的方案......關於120mm炮彈的問題，雖然一發穿甲彈動輒30kg起跳，但個人認為就像般瓦斯桶或是50機槍一樣(搬過瓦斯桶的人都知道多重吧？)，只要抓到訣竅，要快速裝填絕對不是問題！ 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 July 13, 2007 檢舉 Share 發表於 July 13, 2007 請問樓上那圖片是哪裡來的啊？！雲豹突擊砲車真帥氣！車身高度也降低了~~不過那砲塔..看起來怎麼頗像美軍M1系的？ 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 July 15, 2007 檢舉 Share 發表於 July 15, 2007 根據我的經驗，台灣裝甲兵似乎比較重視機動性。我去裝兵學校參加戰鬥營的時候，曾經向那裡的人員提過加掛反應裝甲的事，但是他們的回答都是"會減低機動性"。不果我認為要是技術沒有問題，應該把M60全部升級，加掛裝甲.加強主砲.改良射控系統以及車內設施，進去過戰車裡面就知道有多熱。MBT改良部份，我建議學以色列，這個國家有多屌大家應該都清楚，不管是雪曼.百夫長.T-54.M60等等戰車到他們手上，都可以依照需要進行改良，連雪曼也改到現在還在用。馬卡夫MK.7是一個好例子，你看了以後絕對不會相信那是M60地改良型。以目前來講，輪型甲車彈性大是最大的優點，而且近年來越野性能也急起直追，不過要取代履帶型車輛還有一段路要走。PS.前幾天才來況這個論壇，第一次加入討論，請多指教。 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 30, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 30, 2007 降低機動性是一定會的，但並不會很嚴重，發動機沒那嚜殘....這可能只是避重就輕的敷衍說法吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 August 2, 2007 檢舉 Share 發表於 August 2, 2007 其實最近幾年中共裝甲兵品質也急起直追，改良過的俄系戰車也是有威脅性的，加上98式以及最新的99式主戰車，兩者的主砲都能夠在1000公尺外擊穿M60裝甲，其本身裝甲也厚實。而反觀國內MBT只配備105公厘旋鏜砲，輕戰車更慘，只有76公厘，這就像是雪曼打虎式的現代版，我國裝甲兵不能不重視此事。 鏈接文章 分享到其他網站
造夢者 10 發表於 August 5, 2007 檢舉 Share 發表於 August 5, 2007 我覺得台灣用重戰車本身就有問題任何一輛重戰車都不適合以山地或城市作戰為主的台灣戰場中型(T-72等級)我想是底限了最近一則新聞:挑戰者加反應裝甲遭RPG-29正面擊穿更讓我確信台灣應該以扥式或其他反戰車武器來當做跟戰車周旋的手段(買進M1雙手反對~) 鏈接文章 分享到其他網站
kkmanwilli 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 我覺得台灣用重戰車本身就有問題任何一輛重戰車都不適合以山地或城市作戰為主的台灣戰場中型(T-72等級)我想是底限了最近一則新聞:挑戰者加反應裝甲遭RPG-29正面擊穿更讓我確信台灣應該以扥式或其他反戰車武器來當做跟戰車周旋的手段(買進M1雙手反對~)機動性對台灣裝甲車很重要我覺得裝拖式飛彈是很好的選擇...不會降低機動性.又有一定火力底盤可以用雲豹系列的可以節省從外國引進的浪費雲豹+M1主炮不好主炮火力太大對底盤也是一種負擔吧...而且機動性會降低不要引進M1...話說美國本來想在美伊戰爭前淘汰M1的說(因為太笨重) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入