奶瓶 10 發表於 June 17, 2007 檢舉 Share 發表於 June 17, 2007 剛剛在看文茜世界週報我媽突然問我一個問題『為什麼歐洲人感覺都閒閒的國民所得卻這麼高啊?』我想了好久竟然想不出答案....歐洲國家是多以服務業為主嘛?是什麼原因讓歐洲人國民所得這麼高?(抱歉....我問了個愚蠢的問題.....) 鏈接文章 分享到其他網站
nahcuhcnat 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 恩.....舉個簡單的例子 國外名牌包包可以賣10000元國內自製包包只能賣1000元或者是成衣代工廠要做數不清的衣服的價值可能也換不到一台波音客機本身產品的附加價值就不一樣皮包(1000元)+品牌授權(9000)=10000而開發中的國家可以賺到1000元已開發國家可以賺到9000元OR或是組裝零件(1000元)+低階零件(1000元)+高階零件(10000元)=高科技產品已開發國家就可以賺到10000元而剩下的利潤還會因為被一堆廠商競爭而造成利潤減少就應該可以說明為什麼西方國家所得高的原因西方(歐美)國家的優勢就是在於品牌,創新,服務,科技等等.... 鏈接文章 分享到其他網站
pippenlai 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 品牌同時也干涉到專利問題 是嗎?因為歐系品牌大多佔據許多生意 所以所得才那麼高? 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 June 20, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 但是專業的大品牌畢竟不是非常的多，歐美的中小企業多嘛?如果單只是靠有歷史、保證的大廠牌，不太可能能讓全國的國民所得變的那麼高吧?(還是是因為產業結構的關係?) 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 品牌並非主要原因主要原因還是在於歐盟國家的產業類型多數是以技術含量較高的工業類以及服務業爲主而且也如上面的同學所說他們因爲是投資者，所以是賺錢依然是賺“大頭”而且從理論上說，歐盟的高關稅政策也起到防止“經常性賬目赤字”惡化的功能 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 June 24, 2007 檢舉 Share 發表於 June 24, 2007 歐洲各國政府董德在於經濟政策多著手，本人前一週閱讀中國時報，中國時報做了一週北歐五國的專題報導，所謂他山之石，可以攻錯，我了解了北歐為什麼做的到，台灣卻很難，北歐福利國政策的確在台灣很難推行，但是經濟上競爭力卻是台灣望其項背的，歐洲品牌上佔了優勢，品牌加上創新和行銷，以世界宏觀角度放眼望去盡是無可計算的商機，也因為國內政治清明，經濟往往受到政治影響，所以北歐及歐洲部分國家得以擁有良好經濟發展極高國民所得。而台灣，我不用多說了，大家應該知道台灣經濟及國民所得現在的問題在哪裡！ 鏈接文章 分享到其他網站
小不點~ 10 發表於 June 27, 2007 檢舉 Share 發表於 June 27, 2007 歐洲的農業也不錯 像他悶有葡萄果園 -葡萄酒釀造常常銷往世界各地 我在supermarket就常看到歐洲近來的酒 橄欖園- 地中海附近的居民就常常用橄欖油 至於悶有沒有行銷全世界我就不知道了 玫瑰園- 法國的玫瑰和堡加利亞的玫瑰常常用在製作化妝品(歐系的品牌常常都有添家玫瑰 而且很多玫瑰的原料都從歐洲進口歐洲雖然高度都市化 但是農園也很多 因為他悶都在種植高經濟價值 的東西 所以很賺 然後結合歐洲的化妝品工業及時尚產業歐洲把農業 服務業 工商業緊密的結合在一起 又加上歐洲各國的分工合作 導致歐元年年上漲(歐元好強勢) 自然而然人民國民所得會很高 鏈接文章 分享到其他網站
windy0277 10 發表於 June 28, 2007 檢舉 Share 發表於 June 28, 2007 我覺得跟國民心態也有關係別人的產業都很有品質台灣除了電子業之外其他的似乎都沒什麼風評 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 July 14, 2007 檢舉 Share 發表於 July 14, 2007 剛剛在看文茜世界週報我媽突然問我一個問題『為什麼歐洲人感覺都閒閒的國民所得卻這麼高啊?』我想了好久竟然想不出答案....歐洲國家是多以服務業為主嘛?是什麼原因讓歐洲人國民所得這麼高?(抱歉....我問了個愚蠢的問題.....)不必羨慕 這代表價值觀念 他們雖然是高收入另一方面也代表 高稅收他們信任政府 你去問你媽如果台灣規定 一個人的收入的50%都要交給政府他願意嘛歐洲國家 他們願意 尤其是北歐因為他們信任政府 而他們的民所得是沒有扣掉稅收100收%10稅金 跟180收50% 稅金有差麻差的只是往後的退休生活 和社會福利 鏈接文章 分享到其他網站
abc1332002 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 剛剛在看文茜世界週報我媽突然問我一個問題『為什麼歐洲人感覺都閒閒的國民所得卻這麼高啊?』我想了好久竟然想不出答案....歐洲國家是多以服務業為主嘛?是什麼原因讓歐洲人國民所得這麼高?(抱歉....我問了個愚蠢的問題.....)閒閒的只是個以偏概全的歐洲印象吧我認為即使是自創品牌或是賺大頭不勤奮仍然是無法成功的 鏈接文章 分享到其他網站
意念翱翔 10 發表於 September 9, 2007 檢舉 Share 發表於 September 9, 2007 是阿就算是靠創造品牌 高品質也是需要勤奮的去設計 監督阿大家都羨慕光彩的一面反而忽略他們辛勤工作的一面囉^^為了生計 無論哪裏人都會很勤勞雖然據統計 世界申請專利的項目歐美國家實在是佔大宗 亞洲國家的專利項目除了日韓略多 也就寥寥無幾了大家多多想些idea 推動台灣吧^^!!(至於稅收情結嗎... 時間 真的需要時間...= =a) 鏈接文章 分享到其他網站
klshtku 10 發表於 September 9, 2007 檢舉 Share 發表於 September 9, 2007 其實這也跟匯率與物價也有關係啦台灣ppp(購買力評價指數)並不低只是企業10年沒調薪通膨還是在成長的 日子的確是越來越難過 鏈接文章 分享到其他網站
isbs 10 發表於 September 12, 2007 檢舉 Share 發表於 September 12, 2007 剛剛在看文茜世界週報我媽突然問我一個問題『為什麼歐洲人感覺都閒閒的國民所得卻這麼高啊?』我想了好久竟然想不出答案....歐洲國家是多以服務業為主嘛?是什麼原因讓歐洲人國民所得這麼高?(抱歉....我問了個愚蠢的問題.....)先確定是哪些歐洲國家讓你感覺都閒閒的國民所得卻這麼高很多歐洲國家，歷史悠久，靠觀光就夠了，如西歐各國，西班牙，義大利，瑞士等等第二，很多歐洲國家工業化歷史悠久，每名勞動力擁有夠多資本財，使得勞動生產力相對高過其它國家，因此可以很優閒過日子 鏈接文章 分享到其他網站
godgoodgirl 10 發表於 December 21, 2007 檢舉 Share 發表於 December 21, 2007 剛剛在看文茜世界週報我媽突然問我一個問題『為什麼歐洲人感覺都閒閒的國民所得卻這麼高啊?』我想了好久竟然想不出答案....歐洲國家是多以服務業為主嘛?是什麼原因讓歐洲人國民所得這麼高?(抱歉....我問了個愚蠢的問題.....)我個人認為是社會安全(台灣大多都稱為社會福利)做的好，導致勞動參與率提升，國民所得增加，才會有這樣的感覺，但這種問題可以用很多面向去解釋，例如社會福利的角度、國家民族性、意識型態、經濟的潮流、全球化的影響等等。 鏈接文章 分享到其他網站
Willy224 10 發表於 December 27, 2007 檢舉 Share 發表於 December 27, 2007 歐人在社會福利上面做的完全且完整相對上以亞洲國家相比稅重的多但以各式福利及保障歐人在收入的保障絕不是一天和一人造成的也別用比較心態來界定人種差別所造成的經濟效應因為那在數據上是不成立的總而言之經濟並非解釋全盤重要的是社會共同利益上的爭取和穩定社會成長所承受的共同福利 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 December 27, 2007 檢舉 Share 發表於 December 27, 2007 在英國每五個人，就有一個是從事創意產業從事創意產業最重要的是什麼？當然就是體會人生，怎麼體會人生？當然就是玩玩的好的人，工作自然也做的好其他國家例如德國也都很早就下班(根據AUDI首席設計師和田智的說辭詞)戶外活動熱絡休閒活動的品質其實攸關一個人的競爭力 鏈接文章 分享到其他網站
倒在笑聲中的筆耕者 10 發表於 January 11, 2008 檢舉 Share 發表於 January 11, 2008 個人覺得是因為他們具有大量的原料像是一想到巴西就會想到他們的鐵礦他們上班時間沒有台灣多GDP還不是超越台灣! 鏈接文章 分享到其他網站
宏仔 10 發表於 January 16, 2008 檢舉 Share 發表於 January 16, 2008 歐洲著名城市都不是向美國一樣大樓林立道是地方風味很濃厚但是國民所得前幾名幾乎都在歐洲歐洲工業歷史最久全世界能做高速列車也是法國（亞州是日本）歐洲品牌很多還有人的文化素養很高這個才是長期下來的主因吧 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 January 17, 2008 檢舉 Share 發表於 January 17, 2008 歐洲特別是西歐由于本身經濟發達，所以那里的生產要素特別集中，例如擁有豐富的資金流，同時各國之間交通便利，開放國界，使得資金流動便利，每個歐元所流動的范圍是其他地區的幾倍，從而使經濟的輻射范圍擴大很多，即使是原來屬于蘇聯的東歐窮國在融入歐盟后經濟也迅速成長。這就是所謂傍大佬，在比爾蓋茨家里打工的可能都比你大學教授收入高。此外歐洲各國相較其他地區他們的工業化水平社會發展水平特別是教育都勝過其他地方很多。不過呢，現在國際的資金都在向東亞流動，東亞地區擁有世界上最龐大的貿易順差。如果東亞各個經濟體能夠協調一致，未來的前景將很光明。 鏈接文章 分享到其他網站
宇標 10 發表於 January 27, 2008 檢舉 Share 發表於 January 27, 2008 以勞力密集為主的國家目前仍然比不上以資本密集為主的國家但在能源缺乏的這個時代也許會改變也說不定 鏈接文章 分享到其他網站
【梨梨】 10 發表於 January 29, 2008 檢舉 Share 發表於 January 29, 2008 這就向為什麼老美用很爛的建構是教學...而台灣用補習狂盯的方式教育出來的小孩還是比他們差一樣= = 鏈接文章 分享到其他網站
暗棋 10 發表於 January 31, 2008 檢舉 Share 發表於 January 31, 2008 至少在國中前，台灣小孩的「算數能力」一直以來都是超越美國的，但在後來只著重於數字而缺乏思考的運算才是我們差人一截的原因，所以差別並不是幼年，而是在高中後，美國小孩在知識上的努力比我們多太多了。 鏈接文章 分享到其他網站
意念翱翔 10 發表於 March 19, 2008 檢舉 Share 發表於 March 19, 2008 這就關係到文憑升學主義現在的學生學習幾乎都是應付了事能夠用心探索發掘的佔少數勞動力的內涵不足 教育理念逐漸脫軌是整體競爭力不如人的緣故吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts