l654 10 發表於 June 9, 2007 檢舉 Share 發表於 June 9, 2007 今天在書局看了天下雜誌.裡面某篇文章(因為此主題是臨時想到才發表的,是哪一篇文章或作者是誰我不記得了,很抱歉)提到因為台灣政策上的限制,銀行這類的金融業無法到大陸發展,因此損失了以提供金融服務而賺錢的機會. 我想請問台灣目前在對大陸及東南亞的經濟政策方針是什麼? 有哪些重大限制(特別是針對上述狀況的限制為何)? 鏈接文章 分享到其他網站
windy0277 10 發表於 June 23, 2007 檢舉 Share 發表於 June 23, 2007 其實我也不太清楚反正政府就是想讓這些大企業留在台灣怕到時候產業外移之後台灣就垮了我認為這點顧慮是沒錯可是如果不跟上目前的趨勢到時台灣也會被淘汰雖然現在有這方面的眼光但似乎沒辦法有一個好的方法出來如何兼顧國內及國外的投資還是一大課題所以現在的政策就僵在那裡政府好像也沒花很多心思在這上面 鏈接文章 分享到其他網站
cindy112233 10 發表於 June 24, 2007 檢舉 Share 發表於 June 24, 2007 台灣之前是說根留台灣,廠商可以去國外發展政府還蠻鼓勵去東南亞發展因為工資便宜,經濟較穩定最近的話不知道耶新聞大都在講2008總統大選 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 June 24, 2007 檢舉 Share 發表於 June 24, 2007 台灣之前是說根留台灣,廠商可以去國外發展政府還蠻鼓勵去東南亞發展因為工資便宜,經濟較穩定最近的話不知道耶新聞大都在講2008總統大選资源的限制以及资本的全球化流向投资海外都是必须的不过投资大陆的限制是有些政治策略方面的因素所以才会大力的支持投资东南亚这些地区减少相对的收益率和政治风险。 鏈接文章 分享到其他網站
neil77128 10 發表於 June 24, 2007 檢舉 Share 發表於 June 24, 2007 政府規定是:本地金融業不能到對岸開分行這樣就不能進行直接對口服務須靠外商銀行才能服務兩岸當然本地金融業會吃虧了台商市場可是很大哩(應該是這樣吧...) 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 June 26, 2007 檢舉 Share 發表於 June 26, 2007 其实，我不太明白两岸地下银行的运作据说有多少钱都可以简单单的汇兑至不同地区。 鏈接文章 分享到其他網站
l654 10 發表於 June 29, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2007 政府在經濟上的限制，可能除了政治外，還有社會安全與文化上的考量吧！我個人還認為就地理環境而言，東南亞的確較大陸適合前往投資。真希望有機會聽聽專業人士講解相關議題，這說不定也是個在各場選舉中，候選人可以向人民發表的主題(詳析經濟情勢之類的)，而非僅是發表有關要改善經濟的政見。另外，不知道大家有沒有看過喬治‧歐威爾的一九八四？裡面的全球政局劃分就有如現今經濟板塊分布(不禁要讚嘆先人的遠見)，如果21世紀真能成為中國人的世紀(←這句是引述，不含個人立場)，大陸就絕不該排擠台灣─撇開政治，兩岸在經濟與“環保“(←台灣較有經驗了吧)上有很大的合作空間。 鏈接文章 分享到其他網站
山城弈棋者 10 發表於 June 29, 2007 檢舉 Share 發表於 June 29, 2007 主要不是大陸的問題，是台灣綁的很緊，現在外商銀行都已經紛紛設分行在大陸，等到台灣放鬆限制之後，其他銀行也早就做出市場區隔，這樣一整個就沒有競爭力，如果去除政治立場以地理的觀點來看兩岸早就統一了。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 政府在經濟上的限制，可能除了政治外，還有社會安全與文化上的考量吧！我個人還認為就地理環境而言，東南亞的確較大陸適合前往投資。真希望有機會聽聽專業人士講解相關議題，這說不定也是個在各場選舉中，候選人可以向人民發表的主題(詳析經濟情勢之類的)，而非僅是發表有關要改善經濟的政見。另外，不知道大家有沒有看過喬治‧歐威爾的一九八四？裡面的全球政局劃分就有如現今經濟板塊分布(不禁要讚嘆先人的遠見)，如果21世紀真能成為中國人的世紀(←這句是引述，不含個人立場)，大陸就絕不該排擠台灣─撇開政治，兩岸在經濟與“環保“(←台灣較有經驗了吧)上有很大的合作空間。台湾政府对于台商经济的限制只是出于政治的考量至于社会完全与文化，目前来看（以及可预见的将来几十年）两岸没有太大差别再说就算社会文化完全不同，而且有着强烈敌意的美日，还不照样在大陆大笔的投资东南亚哪里比较适合投资？这个我一直都弄不懂，如果说政治操作的话，那还可以说的通但就投资环境来说，东南亚除了越南、菲律宾哪里还比大陆更合适？何况就这两个地方的差别也都不太大，至少比大陆的资本流通环境差得多。大陆除了在某些政治议题上限制台湾外，剩下的也都没有太大的打压（就是所谓统独问题）特别是在经济以及两岸的基础产业合作上。（其实环保问题，已经有相当的台商进驻。比如大陆的污水处理多半都是台湾人经营）（但这在大陆是个低附加值的行业，远比日本占据大陆的高污处理所收利润少的多） 鏈接文章 分享到其他網站
＊凡事靠頭腦 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 其實台灣能靠的就是貿易買賣...政府把很多企業管制要讓他留在台灣...我認為這個政策看起來是正確...但是在長期發展中是不好的...現在管制最嚴苛的應該是我們的高科技產業(晶圓廠)等等…像我們管制晶圓廠登陸大陸...但是國外的公司(Inter)等 一樣也是陸續跑到大陸設廠佔領一席之地...其實大陸的產業已經慢慢被一塊一塊吞噬了...我們又跟中國大陸有特別的關係 又不太敢跟她們太好 使得我們錯失很多的機會...其實我們是最了解她們的人...如果我們在一開始就能先把大陸市場吃下四分之ㄧ就好...我想我們應該不會在這波全球大陸化思潮下被慢慢邊緣化吧...真不知道該怪誰... 可能是那些見小利的大人們吧... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 其實台灣能靠的就是貿易買賣...政府把很多企業管制要讓他留在台灣...我認為這個政策看起來是正確...但是在長期發展中是不好的...現在管制最嚴苛的應該是我們的高科技產業(晶圓廠)等等…像我們管制晶圓廠登陸大陸...但是國外的公司(Inter)等 一樣也是陸續跑到大陸設廠佔領一席之地...其實大陸的產業已經慢慢被一塊一塊吞噬了...我們又跟中國大陸有特別的關係 又不太敢跟她們太好 使得我們錯失很多的機會...其實我們是最了解她們的人...如果我們在一開始就能先把大陸市場吃下四分之ㄧ就好...我想我們應該不會在這波全球大陸化思潮下被慢慢邊緣化吧...真不知道該怪誰... 可能是那些見小利的大人們吧...不太认同这个说法，其实两岸来说都不太了解对方远比日本美国对于大陆和台湾的了解少的多 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 July 14, 2007 檢舉 Share 發表於 July 14, 2007 台灣政府對技術上的限制不然你們以為日月光會乖乖的賣給外資現在這個計畫破了 就是政府又有開放的跡象台灣政府對高階封測還限制住其實現在不流行錢進大陸都改成錢進越南 越南的政策遠比大陸來的鬆 鏈接文章 分享到其他網站
意念翱翔 10 發表於 September 9, 2007 檢舉 Share 發表於 September 9, 2007 要不是政治因素 兩邊都應該要投資吧(資金需求會很大就是)畢竟市場就是財源 財源無論大小都應該是商人要爭取的亞洲就近的市場都無法深掘 反而捨近求遠 不是本末倒置?(當然是以撇開政治因素 還真期待亞洲也能促成那種區域經濟統合 而不只是侷限在部分洲域 幻想是美麗的^^") 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入