【討論】金磚四國

[姓韓者 11]

人口多也相当于劳动力多，而过多的劳动力使得工资要低，吸引的投资者也会多，投资多了就业率也就相对提高，就业老百姓就有收入有钱

工资很低，赚得不是太多

但这是发展的一个必然阶段

[fengzhu00285 10]

吸引投资只是初级阶段。

[ENA 10]

印度還有中國都面臨到很嚴重的傳統觀念衝突

這些傳統觀念會阻擾發展的靈活度

印度的"工作執照"比能力還重要

中國儒家思想"面子"問題

兩國外表很強，其實內部很多問題都有待解決

教育問題也很嚴重，太注重菁英教育的後果，就是很多人被犧牲...

其實還有很多實際問題，不如書上寫的那麼好看....正如上面某人所言

很多事情往往到最後都令人跌破眼鏡

[fengzhu00285 10]

其实，不用泛指中国和印度。巴西和俄罗斯也具有同样的问题。

巴西在环境和人文的保护上，做的并不比其他国家强，而且处于贫困线小的人口比例也远远低于中国印度。社会之间因为贫富差距这个人类社会难以调和的的矛盾也会导致更为尖锐的对立。前景同样不乐观。

俄罗斯，在于强硬派普京的上台才开始有所恢复。严格意义上来说，俄罗斯的经济重振是靠着资源能源和中央的集权管理才达到的目标。（类似于中东国家和韩国的结合体）这样的经济模式其实在于整个的政权因素下。普京如果下台，那么经济虽不然下降，但是也要按照他所制定的模式来前进才能持续增长。（所以有本书叫做《一个人的复兴－普京》）但是俄罗斯有足够的潜力。等同于同一纬度的加拿大还未开发。

发展和富强都有足够的矛盾。欧美在发展中也是经过了血林林的过程。过去如此，现在也如此。

[qingfengjun 10]

台湾同学说了好多 大家都喜欢预言嘛~！ 不过这些贬低远多过于褒奖

在此我想问一句 难道世界上发达国家们 都不需要经过不发达阶段？ 台湾同学喜欢说大陆的人多 人均GDP少 所以下结论说 大陆就算当了“老大” 也还是穷国家 不知道“贫穷”在台湾是怎么定义的？ 是看钱的多少？ 还是看购买力呢？？？ 大陆的实际购买力现在已经是世界第一了 比方我现在在一个中等城市上大学 用很少的钱就能过很好的生活 而台湾大学生的生活费折合成人民币也许比我钱多 但实际上也不见得比我过得要好 所以我认为 正人先要正己 台湾自己得加油 不要现在惊呼被韩国超过了 等他日被广东赶超时 便无语了

[姓韓者 11]

大陆的实际购买力现在已经是世界第一了 比方我现在在一个中等城市上大学 用很少的钱就能过很好的生活 而台湾大学生的生活费折合成人民币也许比我钱多 但实际上也不见得比我过得要好

也不能这么说。生活水平始终是从多个角度去评价的，除了教育普及率，寿命长短跟婴儿死亡率之外，国际上其他的衡量标准甚至会把“交通阻塞”的频率跟“营养分布”也看作是一种生活质量的体现。而且生活水平的高低也是一种主观的认知

在大陆，实际上，不同地区消费者的购买力也有着差距

南方有的城市的物价会比北方城市的物价要高

例如广州