憨死 10 發表於 May 15, 2007 檢舉 Share 發表於 May 15, 2007 恭喜開板啦~~............................(話說我常跟家人辯...有時是胡鬧.有時是我媽真的搞不清楚....代溝啊~~)話說愛問問題 (＝ ro ≠) 愛強辯呢??又聽說我國中輔導課有玩過一次辯論(題:植物人該不該安樂死?)我們這邊有派最會吵架的人....(我曾和她吵架.吵不過她T_T...輸給女生了)發現到......政治最多議題了.......xd 鏈接文章 分享到其他網站
醉明月 10 發表於 May 15, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 May 15, 2007 其實,辯論和吵架是有差別的,最簡單來說,吵架不需要什麼邏輯,實證研究或價值說服,但是辯論需要. 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 May 15, 2007 檢舉 Share 發表於 May 15, 2007 狂賀開板呀~!XD我們歷史老師要我們作歷史辯論結果我們的題目是"蔣中正是邪惡的獨裁者"之反方 = =幾乎是沒有什麼好辨的...結果我們這組玩文字遊戲刁鑽在"邪惡"與"不邪惡"=v=結果還是輸了0.0請問面對這種題目大家有什麼想法呢~?(我覺得應該開個子版專門來聊天的@@~現在就先在這裡聊吧~) 鏈接文章 分享到其他網站
Inesse＊吟詩 10 發表於 May 15, 2007 檢舉 Share 發表於 May 15, 2007 蘇州盃啊．．．（遠目）中女是參加蘇州和金陵吧。這樣要在台北待將近一個月耶＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
幻影‧晨星 10 發表於 May 15, 2007 檢舉 Share 發表於 May 15, 2007 以前在學校會接觸到的辯論題目，都太過膚淺或泛政治化了。最常拿學生的規範和義務出來爭，或者使抽中正反的其中一方感到苦笑不得。更糟糕的是給予學習中的參賽者錯誤指引方向，造成彼此的邏輯與實證討論變成針鋒相對的意氣之爭.......最後除了挑漏洞外沒什麼樂趣。而，就讀的高中並未有辯論性社團甚至是比賽、活動。反而是一些小說會激發對於辯論的思維，有無數的作品表達出難解的課題。最近在看田中芳樹的《銀河英雄傳說》(銀英傳)，對於以虛構科幻未來舞台，專制和民主發展的最終型態，以及國家與個人的關係改變，兩大陣營都秉持著各自的信念(包括舊有的腐敗)尋求新契機。我那時在想：如果從以前開始都能辯論類似這樣的題目，該有多好呀......相對於從辯論中產生無限可能，我討厭的就是非得黑白畫清的二分法定論。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 May 15, 2007 檢舉 Share 發表於 May 15, 2007 銀河英雄傳說啊，動畫上百集的經典 ≡﹏≡看到結局讓我有種所謂軍事主義的那邊事實上就是日本的感覺(被踹) 鏈接文章 分享到其他網站
fuxup 10 發表於 May 15, 2007 檢舉 Share 發表於 May 15, 2007 恭賀開板，辯論大好！xd 恭喜開板啦~~............................(話說我常跟家人辯...有時是胡鬧.有時是我媽真的搞不清楚....代溝啊~~)話說愛問問題 (＝ ro ≠) 愛強辯呢??又聽說我國中輔導課有玩過一次辯論(題:植物人該不該安樂死?)我們這邊有派最會吵架的人....(我曾和她吵架.吵不過她T_T...輸給女生了)發現到......政治最多議題了.......xd同學，有興趣就來永辯吧！永辯現在蠻缺人的。不過別來吵架就是了。聽說很多國小國中都有一、二節的辯論課程，為什麼我都沒上到，嘖嘖。 鏈接文章 分享到其他網站
醉明月 10 發表於 May 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 May 16, 2007 狂賀開板呀~!XD我們歷史老師要我們作歷史辯論結果我們的題目是"蔣中正是邪惡的獨裁者"之反方 = =幾乎是沒有什麼好辨的...結果我們這組玩文字遊戲刁鑽在"邪惡"與"不邪惡"=v=結果還是輸了0.0請問面對這種題目大家有什麼想法呢~?(我覺得應該開個子版專門來聊天的@@~現在就先在這裡聊吧~)這個辯題算是非政策命題，主要需處理的部分是：1.邪惡2.獨裁者 正方需完成此二部分的論證，反方反對其中一個其實就行了。(當然如果是雙題制就不一定了) 鏈接文章 分享到其他網站
黃昏Dacapo 10 發表於 May 16, 2007 檢舉 Share 發表於 May 16, 2007 我也來簽到了~~~恭喜開版啊!!!話說國中也有參加辯論賽年代久遠啊(H) 鏈接文章 分享到其他網站
醉明月 10 發表於 May 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 May 16, 2007 傳說中的辯論版終於出現了@@你要怎麼發展這個版呢?首先先從發教學文開始，接著希望能將辯論實現於論壇中，藉此達成推廣之最終目的！ 鏈接文章 分享到其他網站
戥家小貓 10 發表於 May 16, 2007 檢舉 Share 發表於 May 16, 2007 騙人= = 現在有這麼先進?國中小就有辯論課?為什麼我國小天天混吃混玩的很歡樂?國中也沒什麼正經的辯論之類= =..[那時吵的東西想想還真是汗顏..] 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 May 16, 2007 檢舉 Share 發表於 May 16, 2007 看到深藍辯論版能開張，感到十分的欣慰。發表一下我對辯論的感想吧！雖然我接觸辯論一年都還不到，只不過有些感想，相信許多辯論圈的同學、學長姐都會這麼認為。外界認為辯論就是嘴砲，偽基百科＂失敗高中＂條目也把成演惡搞為嘴砲社。但是，我們上台辯論，申論、質詢、答辯，一切都要有邏輯、資料、推論，不能輕易下斷言。辯論跟演講、朗讀不一樣的地方就是，辯論需要跟別人溝通、互動，而演講、朗讀講難聽點，就是在那裡自ＨＩＧＨ，隨便扯，不用推論，就可以交差了。而接觸到辯論之後，我覺得這世界，有些是沒有絕對的對與錯。從死刑、色特、代孕...平常社會普世認為不對的事情，其實仔細探討後，根本沒什麼不對。像有人說代理孕母會造成血源混亂，但我們可以修改民法，把＂誰懷胎誰便是娘＂的條文廢除，改由＂ＤＮＡ認定＂，而且，精卵都是委託人的，根本無血緣混亂的問題...接觸了辯論之後，我覺得我的視野變得寬闊，我們能看得到別人看不到的角度。我們比別人更理性，說話更有層次性、邏輯性...其實，辯論教我的課實在太多了，有講不完的好處呀～ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts