【討論】現實的台灣媒體

[胖兔 10]

最近發現 我們的旅外球員真的很可憐

打的好的時候 版面就很大很大

拿下好幾勝時 那更不用說

幾乎兩大張都是他的新聞

現在勒

球季開打一兩個月了

不是坄不好 就是這裡受傷那裡受傷的

可憐的小民= =" 曹錦輝在衝一點 就要把他的風采給幹掉了

沒辦法 這就是台灣的媒體

好的時候給你很大版面

打不好 明年就準備掰掰

[williamchan 10]

2004年奧運110米跨欄決賽,

誰是第七名第八名?

當天, 你想看劉翔的報導多一些,

還是想看最後一名的那位多一些呢?

我想只要這個世界有一半的人開口說,

我們想知道最後一名的那位的故事,

傳媒已經會爭相報導了.

現代傳媒是往錢看的,

市場需要什麼,

它們就報導什麼.

我們都是市場的一份子,

但當我們有共同的理念時,

那股強大的力量將無法制止.

我不敢說那些"人是現實的"之類的說話,

我只能說很多時候人都很自然會集中於出類拔萃的事物,

傳媒絕對能看透這一點的.

如果我們只想看精彩的部分, 傳媒會滿足各位的, 事實的全部就沒了.

如果我們只想看最新的消息, 傳媒也會滿足各位的, 跟進的新聞也就沒了.

畢竟, 傳媒只是我們的眼睛, 腦袋還在我們這裡.

[胖兔 10]

呵 有點令我開心的答案

不過還是覺得 台灣的媒體不夠專業性

[下巴 10]

這是很現實的阿

表現好當然大版面

打不好當然說掰掰

難不成還要大版面?

也寫不出東西吧

[HANNUBAL 11]

我覺得應該是說一般的讀者很現實

畢竟大部分媒體是依照讀者口胃來排版的

[洛書 10]

台灣的媒體不夠專業性

你扯到的是商業媒體與公共媒體的差別

商業媒體作你最上面說的以及williamchan大說的事都很正常

你說的專業性應該是看到外國的ＣＮＮ那類，那種電視台都是有政府補助，他們當然不用擔心跑不到生意。

[∼破曉‧流星雨∼ 10]

我覺得這倒是沒什麼

你如果要每天看著台灣球員"差勁的表現"

其實對於我們而言也沒有什麼好處(我相信你一定忍不住要摔報紙)

我只是覺得台灣媒體真的格局很小

明明世界上有那麼多新聞可以報

竟然要報導"某某縣市的神明很靈驗"

或是"某某縣市的平房發生火災"

這很重要嗎???

一個因意外失去父母的孩子

記者竟然問他"那你的祖父母是怎麼死的"

或是"你會很想念你的父母嗎"

這樣有水準嗎???

大家可以去查"2006年最被忽略的十大新聞"

甚至可以多多注意媒體的問話

你就知道我們的媒體有多貧乏了

[old 10]

你扯到的是商業媒體與公共媒體的差別

商業媒體作你最上面說的以及williamchan大說的事都很正常

你說的專業性應該是看到外國的ＣＮＮ那類，那種電視台都是有政府補助，他們當然不用擔心跑不到生意。

CNN並不是公共媒體歐, 美國以市場經濟為主, 因此媒體大多為私人機構.

且, 他們也沒有你想像的那麼專業,包括CNN和Fox都右翼得讓人想吐...:s

真正政府資助且比較公正的只有BBC吧,當然也稍偏右翼啦,不過相較於上面兩者要好太多了

[Kada 興 10]

呵 有點令我開心的答案

不過還是覺得 台灣的媒體不夠專業性

不是台灣的媒體不專業

是台灣普遍的人都沒有國際觀

如果今天 新聞台有1/3的時間都在報國外消息

會有幾個人去注意阿 所以說在台灣媒體看到的國外消息大都是頭條

而且要有國外的消息 要有特派記者 這耗費多大

這就是台灣媒體不敢做的事

而且你看日美2國的電視台 做節目都很大手筆

光是美國的脫口秀 日本的綜藝節目

他們的成本是我們台灣媒體做節目的好幾倍阿

[洛書 10]

　

咕　感謝指正

台灣普遍的人都沒有國際觀

如果你知道電視台是如何擷取民調　你便會恍然大悟了

[風的白羽毛 10]

樓上的

怎麼說勒?

電視台民調沒什麼用處 我覺得...只是讓電視公司賺一筆抽成電話費罷了 = ="

[嘎逼居熊熊 10]

請注意

嚴禁任何政治性質的相關討論出現

違者刪文處置

版主-嘎逼居熊熊

[小冠 10]

這個嘛...

一月的時候許瑋倫跟楊傳廣同一天離開這個世界...

版面的大小就不一樣了...= ='

[buddhakid 10]

我覺得應該是說一般的讀者很現實

畢竟大部分媒體是依照讀者口胃來排版的

我也這麼覺得

常有人說水果日報很沒水準之類的

還不是有一大堆人愛看

[shlutow 10]

想說一句可能會被砍的話

整天都在選舉，哪有其他版面來稿國際化?

[訪客]

媒體哪裡現實了？

每次都專門炒作微枝末節，不然就是故弄玄虛，

跟真實脫節，

一點也不現實。

說到不專業，從上次台北體院搞那個運動員基因篩選時報導完全沒有提到其爭議性可見一斑。