【討論】人不為己，天誅地滅?

[匿名發文者 17]

在古時候荀子提倡與孟子的理論相反的"人性本惡"

事實上，真的是人性本善?非也!!!

最近討論很熱門的全球暖化，是人類的傑作!!

人類真的是萬物之靈???如果是怎麼會如此的蹂躪大自然???

說穿了人類破壞大自然也是為了自己，也是奉行著人不為己天誅地滅

科學家說拯救地球，怎麼可能?:s

(人類有辦法車不開，工廠不運作，污染不製造???)

或許人類的存在就是來毀滅地球

在百年前，美洲曾經像非洲一樣是草原的自然生態

百年後，人類屠殺破壞，成為繁華的商圈!!!

我自己也非常討厭人類這種生物，但是我也是無法抗拒的破壞

這就是人性吧T_T

[匿名發文者 17]

表情符號一大堆

某人蠻討厭濫用表情符號的

為了進步

犧牲了一些東西算是應該的

但是大部分的王八蛋實在是太浪費資源

[匿名發文者 17]

表情符號用不用是他的事吧?

我倒覺得滿能表現他的心情

電影"不願面對的真相"我想就是在說樓主所說的

破壞 破壞 破壞

都是人類一手造成的

但是如果我們能做稍稍一點的變化

地球就可以喘一下氣

只是...

人類不肯

應該是說 一些大國的領導人不願意

例如中美 兩大強國為了競爭

不顧環境 持續污染地球

那我們該做什麼呢?

從小地方做起 保護地球

至少我們有做了 至少我們已經盡力給我們的子孫一片好環境了

[匿名發文者 17]

........建議樓主還是去看點書吧

以人類的文明科技

我們真的可以稱做"萬物之靈"

但既然有這個機會可以爬到這頂端

我們就該繼續保持進步下去

而不是為了短利衝過了頭

卻讓自己的成就毀了自己

這就是環保保育的根本

[匿名發文者 17]

........建議樓主還是去看點書吧

以人類的文明科技

我們真的可以稱做"萬物之靈"

但既然有這個機會可以爬到這頂端

我們就該繼續保持進步下去

而不是為了短利衝過了頭

卻讓自己的成就毀了自己

這就是環保保育的根本

樓主:不好意思，並不是強調人類是否為萬物之靈

人類的科技真的日月如梭，稱為萬物之靈當之無愧

但是科技換來的代價是抹殺地球，這......這應該是萬物之魔

毀滅地球速度比萬物還快，規模比萬物還快

[匿名發文者 17]

去你的萬物之靈~ 萬物之靈還不是採在其他物種上去的~ 萬物之靈了不起阿趕快得個瘟疫人類都死光算了

[匿名發文者 17]

樓主:不好意思，並不是強調人類是否為萬物之靈

人類的科技真的日月如梭，稱為萬物之靈當之無愧

但是科技換來的代價是抹殺地球，這......這應該是萬物之魔

毀滅地球速度比萬物還快，規模比萬物還快

科技進步 就一定要有所割捨

而我在強調的是 【永續利用的重要】

當然我也能體會樓主的憤慨

我想我們應該都要覺悟 我們這一代的所作所為

將會成為地球有史以來最重要的一個變因(存亡問題)

所以真的要馬上加強 保育!!! 環保!!! 節育!!!的理念

但也並非像六樓大大非理性的提出"人類死光光最好"的方式

因為當人類滅絕後

我想還是會有其他動物會進化成"第二個人類"

到時候又會再度面臨同樣的問題

所以 人類科技是不可能就此停下腳步

我們該做的是極力去"平衡"科技與生態

以目前來講 真的是失衡了

也希望同一輩各位的未來能不生就不生

能少用木製家具就少用

能多種樹就多種樹

能多做環保就做環保

部分的會危害到生態的宗教觀念跟道德觀念是有必要去擊破的!!!

[匿名發文者 17]

在古時候荀子提倡與孟子的理論相反的"人性本惡"

事實上，真的是人性本善?非也!!!

最近討論很熱門的全球暖化，是人類的傑作!!

人類真的是萬物之靈???如果是怎麼會如此的蹂躪大自然???

說穿了人類破壞大自然也是為了自己，也是奉行著人不為己天誅地滅

科學家說拯救地球，怎麼可能?:s

(人類有辦法車不開，工廠不運作，污染不製造???)

或許人類的存在就是來毀滅地球

在百年前，美洲曾經像非洲一樣是草原的自然生態

百年後，人類屠殺破壞，成為繁華的商圈!!!

我自己也非常討厭人類這種生物，但是我也是無法抗拒的破壞

這就是人性吧T_T

這跟人不為己 天誅地滅沒有多大關係吧

重點應該放在人類短視近利

另外我推樓上的看法

[匿名發文者 17]

禮義廉恥、國之四維、四維不彰、國乃滅亡

[匿名發文者 17]

禮義廉恥、國之四維、四維不彰、國乃滅亡

那為什麼我們還沒倒= ="

XDDDDDDD

[匿名發文者 17]

"不願面對的真相"已經有人說裡面有不實的labels

(盡信書不如無書呀...)

[匿名發文者 17]

"不願面對的真相"已經有人說裡面有不實的labels

(盡信書不如無書呀...)

聽說是石油公司在背後運作的假專家這樣說的。

[匿名發文者 17]

表情符號一大堆

某人蠻討厭濫用表情符號的

為了進步

犧牲了一些東西算是應該的

但是大部分的王八蛋實在是太浪費資源

表情符號明明就只有兩個。

不是三個或以上才稱"多數"？

[匿名發文者 17]

聽說是石油公司在背後運作的假專家這樣說的。

不管是真是假

相信比較好

就算是假的

至少可以警惕我們讓我們努力...

[匿名發文者 17]

不管是真是假

相信比較好

就算是假的

至少可以警惕我們讓我們努力...

恩!! 很贊同你的說法

要是所有人都只是在糾那一些的小毛病

那地球環境的大問題永遠都不會解決的

[匿名發文者 17]

表情符號明明就只有兩個。

不是三個或以上才稱"多數"？

問號和驚歎號也算吧

不過這兩個符號好像是直接打就會轉圖示

[匿名發文者 17]

科技進步 就一定要有所割捨

而我在強調的是 【永續利用的重要】

所以真的要馬上加強 保育!!! 環保!!! 節育!!!的理念

但也並非像六樓大大非理性的提出"人類死光光最好"的方式

所以 人類科技是不可能就此停下腳步

我們該做的是極力去"平衡"科技與生態

部分的會危害到生態的宗教觀念跟道德觀念是有必要去擊破的!!!

這是個理想的目標啊

當你想這樣做時 既得德利益者就會阻礙

有遠見的人太少

無知的人太多

理想性的理性只會被漠視 永無成功之日

懲戒沒有理性的人 只需要用非理性的方法

人類 早該滅亡了 只是有像你這樣的好人 才會減緩滅亡時間

[匿名發文者 17]

這是個理想的目標啊

當你想這樣做時 既得德利益者就會阻礙

有遠見的人太少

無知的人太多

理想性的理性只會被漠視 永無成功之日

懲戒沒有理性的人 只需要用非理性的方法

人類 早該滅亡了 只是有像你這樣的好人 才會減緩滅亡時間

同意+1

人類存在或許是走向滅亡之路，環保人士口口聲聲說的保護地球也只是減緩滅亡時間

當初雪梨歌劇院的熄燈造成全球關注，但隨著時間流逝也漸漸不如當初的在乎

人類無法抗拒污染與破壞，因為為了生存，我也不例外!(或許標題也可以寫成人要為己，天誅地滅!!!)

[匿名發文者 17]

科技進步 就一定要有所割捨

而我在強調的是 【永續利用的重要】

當然我也能體會樓主的憤慨

我想我們應該都要覺悟 我們這一代的所作所為

將會成為地球有史以來最重要的一個變因(存亡問題)

所以真的要馬上加強 保育!!! 環保!!! 節育!!!的理念

但也並非像六樓大大非理性的提出"人類死光光最好"的方式

因為當人類滅絕後

我想還是會有其他動物會進化成"第二個人類"

到時候又會再度面臨同樣的問題

所以 人類科技是不可能就此停下腳步

我們該做的是極力去"平衡"科技與生態

以目前來講 真的是失衡了

也希望同一輩各位的未來能不生就不生

能少用木製家具就少用

能多種樹就多種樹

能多做環保就做環保

部分的會危害到生態的宗教觀念跟道德觀念是有必要去擊破的!!!

我真的覺得死光光就好了啊.....

還會不會有其他的動物進化成人類之類智慧比較高的生物都是未知數。

你是抱持一種直線史觀的態度，覺得人類就應該要克服萬難不斷發展下去。

但是循環史觀也未必不好，就是全部滅絕從頭再來一次。

對地球來說可以獲得超久生養休息的時間.....

[匿名發文者 17]

死光光的論點會有一個問題：為什麼要保護地球？

我們死光光，地球變成很自然的樣子，然後呢？

[匿名發文者 17]

"我真的覺得死光光就好了啊.....

還會不會有其他的動物進化成人類之類智慧比較高的生物都是未知數。

你是抱持一種直線史觀的態度，覺得人類就應該要克服萬難不斷發展下去。

但是循環史觀也未必不好，就是全部滅絕從頭再來一次。

對地球來說可以獲得超久生養休息的時間...."

-------------------------------------------------------------------------------.

沒錯 會不會出現更高等的生物是個未知數

但你所說的全部滅絕重新來一次

是好是壞 更是個大未知數!!!

什麼叫做"全部滅絕從頭再來一次

對地球來說可以獲得超久生養休息的時間"?

面對宇宙世界的更多未知數? 這成立嗎?

隨便舉個例----

哪天人類就像你所說的自選滅絕

結果幾年後... 幾萬年後 再度來個"隕石撞地球" 或是"太陽浩劫" 甚至太陽系外來的未知毀滅源

地球毀了 什麼生命都不能在出現 更沒有生物能夠阻止!

那來的超久生養休息時間? 哪來的是對地球好?

所以我一再強調的"永續發展"

這就是為何它這麼重要

人類沒理由能讓今日的成就變成地球的末日

更沒有理由能讓今日的擔憂成為明日的末日

[匿名發文者 17]

天體運行導致生物滅亡是自然的力量

無可避免，至於是好是壞，滄海一粟的人類是無法斷定的

但是人類運作導致星球毀滅這是天理不容

永續發展再人類的身上尋找不到一絲痕跡

因為一切的資源有限，人類的貪婪與永續將成為矛盾

不過最起碼我秉持著人類滅亡了，短時間對地球是好的

至於長時間下來，我也無法斷言

讓我們的地球回歸最初的生命之星，藍色行星吧！

[匿名發文者 17]

自刪...

(而我給你理性一點的建議--------

努力去研究太空科技吧!!!

看哪天能讓所有人殖民到其他星球

那你所珍愛的藍色地球就再也不會被人類給蹂躪

加油)

[匿名發文者 17]

死光光的論點會有一個問題：為什麼要保護地球？

我們死光光，地球變成很自然的樣子，然後呢？

就不是問題的問題...

為什麼要保護地球是因為法令規定，所以就保護一下

例如說要資源回收，自己帶購物袋之類的。

在法令規定不到的地方我們也是吹冷氣吹得很爽阿。

地球變得很自然的樣子，為什麼我要跟你解釋然後....

反正這跟人類一直發展下去同樣屬於結局的一種。

[匿名發文者 17]

沒錯 會不會出現更高等的生物是個未知數

但你所說的全部滅絕重新來一次

是好是壞 更是個大未知數!!!

什麼叫做"全部滅絕從頭再來一次

對地球來說可以獲得超久生養休息的時間"?

面對宇宙世界的更多未知數? 這成立嗎?

隨便舉個例----

哪天人類就像你所說的自選滅絕

結果幾年後... 幾萬年後 再度來個"隕石撞地球" 或是"太陽浩劫" 甚至太陽系外來的未知毀滅源

地球毀了 什麼生命都不能在出現 更沒有生物能夠阻止!

那來的超久生養休息時間? 哪來的是對地球好?

所以我一再強調的"永續發展"

這就是為何它這麼重要

人類沒理由能讓今日的成就變成地球的末日

更沒有理由能讓今日的擔憂成為明日的末日

永續發展的概念針對的是人類又不是地球

是希望人類可以繁衍下去才是永續發展的核心概念

只是要永續發展勢必要保護地球

你就是自詡人類是生物鏈的頂端在看這件事情。

可是就我認為人類跟其他動物根本就很平等。

你說人類有智慧，我還說鱷魚有利牙勒...

所以人類滅絕就滅絕了

以此來看人類實在沒什麼責任去保護地球

再者是

你舉的例子根本就沒有道理

先不說太陽浩劫跟隕石撞地球對地球本體根本就沒有什麼影響

只會造成生物的滅絕而已

地球毀了只是你信口開河

好，就算有一個東西可以造成地球毀滅

但一切都是未知數，大家都可以隨便亂講

我還說大滅絕之後因為環境優良會快速地孕育出比人類智慧更高的生物

「他們」會阻止地球毀滅

我看不出地球的末日在哪...