zivisme 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 我對物質波沒有感覺...題目會算但是...沒感覺...到底什麼是物質波課本有提到機率但還是沒感覺... 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 我對物質波沒有感覺...題目會算但是...沒感覺...到底什麼是物質波課本有提到機率但還是沒感覺...那你對物質波目前是什麼感覺??至少有個基本上的想法吧!?;-) 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 23, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 沒感覺...只知道萬物都有波動性而物質波描述的是物質出現在某個地方的機率譬如說光波的繞射在某些地方出現的機率(出現的地方就是亮紋)有點像期望值我只想的到這些...還是有些模糊...畢竟物質波是二象性的東西...想像一下...玻璃珠產生繞射...真的會繞射...可是波長極小...儀器也很難測出來... 鏈接文章 分享到其他網站
khoybgio 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 假設在電子軌道上面有一個電子物質波節點為1跟2腹點為1.5那表示這顆電子在1.5的地方 出現的機率相較於周圍為極大而在1跟2的地方 出現的機率是零這是指同一時間點內發生事情的機率假如你是個電子在這個瞬間你現在在電腦前面是98%可是你在沙發上的機率也有2%而在學校的機率是0%這樣比喻好像有點怪怪的....反正大概是這個意思ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 24, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 這跟我想的差不多...但還是沒感覺...我已經有用"心"去體會了...還是沒感覺啊... 鏈接文章 分享到其他網站
khoybgio 10 發表於 April 24, 2007 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 近代物理本來就是這種感覺...沒辦法 跟巨觀世界的物質理論是沒辦法相通的 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 24, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 24, 2007 可以相通啦...只是我尚未悟出正道總有出道的一天... 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 我今天去學校有問老師他跟我說物質波要說他存在也對說他不存在也對...看我怎麼去解釋...電子並不是真的用波的方式前進...物質波只是描述他在空間中出現的機率而已...而那個機率剛好可以用波的概念來解決...所以創造了物質波這個東西來解釋它我認為那個感覺就好像磁力線一樣...你說磁力線存在嗎?不存在可是磁力線卻可以完整的解釋磁場所以我們創造了磁力線這個東西來解釋磁場 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 如果正在建構中會讓高中生讀嗎?我不知道...畢竟它叫做近代物理而不是現代物理...=.= 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 April 25, 2007 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 如果正在建構中會讓高中生讀嗎?我不知道...畢竟它叫做近代物理而不是現代物理...=.=近代物理整體看我認為建構到一半的東西現在課本上寫的那些是目前的成就而且近代物理的發展起始年代離現在也沒有多遠差不多一百年左右所以可以說是現代物理?但是沒有人這樣講吧 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 近代物理整體看我認為建構到一半的東西現在課本上寫的那些是目前的成就而且近代物理的發展起始年代離現在也沒有多遠差不多一百年左右所以可以說是現代物理?但是沒有人這樣講吧不能這樣講...100年算很久了...人類進步的速度簡直是爆炸式的電晶體才出來幾年?量子力學才出來幾年?說個更具體的吧...我爸電子系畢業的..他說他們高中物理根本沒教電子學直到大二才有積體電子學可是我們現在高三就有教了最重要的 我們的課本是幾年前的課本不可能是最新的東西就算是...等到我們大學畢業了...不知道又進步到哪裡去了...所以現在企業界最喜歡的已經不是成大學生了而是台大的為什麼?因為以前變化的速度還沒有快到那麼離譜所以以前很重視專業能力和團隊合作能力...可是現在進步的速度太快了企業界最需要的人才是隨時能夠在最短的時間內吸收新知的人才由此可見現在進步的速度到底有多快了...100年可不短啊...我們學的近代物理和現在的尖端科技比起來不知道差多遠了... 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 April 25, 2007 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 不能這樣講...100年算很久了...人類進步的速度簡直是爆炸式的電晶體才出來幾年?量子力學才出來幾年?說個更具體的吧...我爸電子系畢業的..他說他們高中物理根本沒教電子學直到大二才有積體電子學可是我們現在高三就有教了最重要的 我們的課本是幾年前的課本不可能是最新的東西就算是...等到我們大學畢業了...不知道又進步到哪裡去了...所以現在企業界最喜歡的已經不是成大學生了而是台大的為什麼?因為以前變化的速度還沒有快到那麼離譜所以以前很重視專業能力和團隊合作能力...可是現在進步的速度太快了企業界最需要的人才是隨時能夠在最短的時間內吸收新知的人才由此可見現在進步的速度到底有多快了...100年可不短啊...我們學的近代物理和現在的尖端科技比起來不知道差多遠了...你講的是應用我說的是底限的拓展 鏈接文章 分享到其他網站
khoybgio 10 發表於 April 25, 2007 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 好像有點筆戰的味道...我今天去學校有問老師他跟我說物質波要說他存在也對說他不存在也對...看我怎麼去解釋...電子並不是真的用波的方式前進...物質波只是描述他在空間中出現的機率而已...而那個機率剛好可以用波的概念來解決...所以創造了物質波這個東西來解釋它關於這點我同意 物質波的概念大概就是如此 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 25, 2007 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 還好啦 真相越戰越明沒牽涉到人身攻擊 情緒性言詞 版主我都可以忍受版主我會持續觀察 哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 你講的是應用我說的是底限的拓展底限的拓展一樣也是很快阿...這樣講好了...如果高中就讓你把物理念完了...那大學的物理系就......p.s.版主感覺好陰...上一篇也是...=.=(這句話板主看不到~~~) 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 April 26, 2007 檢舉 Share 發表於 April 26, 2007 底限的拓展一樣也是很快阿...這樣講好了...如果高中就讓你把物理念完了...那大學的物理系就......有快到把夸克的性質研究出來嗎?重力與三大力統一了嗎?所以近代物理根本沒發展完阿你想說的"發展完成"的證據在哪?"反到說了底線的發展還是很快"的話不能這樣講...100年算很久了...人類進步的速度簡直是爆炸式的電晶體才出來幾年?量子力學才出來幾年?說個更具體的吧...我爸電子系畢業的..他說他們高中物理根本沒教電子學直到大二才有積體電子學可是我們現在高三就有教了最重要的 我們的課本是幾年前的課本不可能是最新的東西就算是...等到我們大學畢業了...不知道又進步到哪裡去了...所以現在企業界最喜歡的已經不是成大學生了而是台大的為什麼?因為以前變化的速度還沒有快到那麼離譜所以以前很重視專業能力和團隊合作能力...可是現在進步的速度太快了企業界最需要的人才是隨時能夠在最短的時間內吸收新知的人才由此可見現在進步的速度到底有多快了...100年可不短啊...我們學的近代物理和現在的尖端科技比起來不知道差多遠了...所以你想把近代物理叫做現代物理這樣不是很麻煩嗎?有新的概念提出就要把所有的統稱移位了把1900年以後發展出來的微觀世界的物理叫做近代物理不是方便多了 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 26, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 26, 2007 有快到把夸克的性質研究出來嗎?重力與三大力統一了嗎?所以近代物理根本沒發展完阿你想說的"發展完成"的證據在哪?"反到說了底線的發展還是很快"的話所以你想把近代物理叫做現代物理這樣不是很麻煩嗎?有新的概念提出就要把所有的統稱移位了把1900年以後發展出來的微觀世界的物理叫做近代物理不是方便多了重力與三大力有沒有統一感覺好像是問我印表機跟冰箱結合了沒...說不定這個4個力真的有關係我不知道...你怎麼知道不會有人把多功能事務機跟冰箱結合起來?我喜歡在工作的時候喝冰的東西阿=.=另外...我說的發展完的意思是說高中所學的東西都是已經發展完的如果真要說1900年以後的物理有沒有發展完?過N年之後還是未發展完學海無涯啊... 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 會以機率表示是因為沒有儀器能夠精密到同時測出一個電子的速度和位置,所以只好用很多電子去測,在這情況下出來的實驗結果以機率表示是最恰當的,就像你能夠很穩地舉起一顆球,卻沒辦法很輕易抓到一隻飛翔中的蟲水波也是物質的波,從水波開始觀察應該比較好接受已經有這部份的解釋想法,當把能量看作畫地圖時的海跋,畫出一塊地型圖時,就能表示一個二維平面上物質和能量會趨向於哪一個地方移動了,但這些目前都測不到 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 痾...水波不是物質波歐...水波是力學波...物質波跟力學波是不同的東西...我認為物質波要說它存在也對說它不存在也對...看我怎麼去解釋...物質並不是真的用波的方式前進...物質波只是描述他在空間中出現的機率而已...而那個機率剛好可以用波的概念來解決...所以創造了物質波這個東西來解釋它那個感覺就好像磁力線一樣...你說磁力線存在嗎?不存在可是磁力線卻可以完整的解釋磁場所以我們創造了磁力線這個東西來解釋磁場簡單的講就是...物質波是一種工具... 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 水波可以是物質波沒錯,只是你不該看你看得到的那個水波,而是用手讓水波打時,你所感受到的波(或說應該感受到的),電子可以,原子可以,為分子的水不行?只是大小不同而已 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 痾...水波不是物質波歐...水波是力學波...物質波跟力學波是不同的東西...我認為物質波要說它存在也對說它不存在也對...看我怎麼去解釋...物質並不是真的用波的方式前進...物質波只是描述他在空間中出現的機率而已...而那個機率剛好可以用波的概念來解決...所以創造了物質波這個東西來解釋它那個感覺就好像磁力線一樣...你說磁力線存在嗎?不存在可是磁力線卻可以完整的解釋磁場所以我們創造了磁力線這個東西來解釋磁場簡單的講就是...物質波是一種工具...什麼是波的方式前進阿? 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 這個要怎麼解釋呢...你先去看高三選修物理(下)可能就會知道了...我不知道我學校是哪個版本裡面有提到物質波跟水波聲波等不一樣水波聲波繩波這些都是力學波物質波是截然不同的東西你是摸不到物質波的也不可能感受的到物質波因為分子並不是真的用波動的方式前進這部分有點難解釋...我是問學校老師才清楚的 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 什麼是波的方式前進阿?我不知道怎麼表達...一樣...看高三選修物理(下)裡面寫得還蠻清楚的那個感覺很難表達... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入