booyaka619 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 雖然找不到答案，但並不代表可以出現粗俗的言詞。雖然要有獨立批判精神，但並不代表可以嘴砲！ (略)嗯...你漏了字喔 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 算不算吵架其實有時候也是看個人定義啦或許有人覺得比較激烈的辯論就算吵架了也不一定我個人還蠻喜歡看人辯論的看這些文章有時候自己也會有新的想法但是我比較喜歡口氣溫和而結構嚴謹的文章對於態度強硬或口氣不太好的文章如果有其道理，我會建議他口氣可以好一些至於言論有漏洞的文章，我大概就會想吵架了xd個人對吵架、或討戰的定義為口氣不佳又結構空洞、論點不明的文章 鏈接文章 分享到其他網站
影˙破楓1453397513 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 可是我覺得有些打了長篇大論但又沒什麼重點的文章很沒意義的說 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 April 28, 2007 檢舉 Share 發表於 April 28, 2007 可是我覺得有些打了長篇大論但又沒什麼重點的文章很沒意義的說所以就是言有序跟言有物XD其實很多文章不是本身太長是作者要表達的很多 鏈接文章 分享到其他網站
影˙破楓1453397513 10 發表於 April 28, 2007 檢舉 Share 發表於 April 28, 2007 所以就是言有序跟言有物XD其實很多文章不是本身太長是作者要表達的很多但是重點很少而且很凌亂我覺得重點多且瑣碎的話可以一條一條列出 鏈接文章 分享到其他網站
lovecs 10 發表於 April 28, 2007 檢舉 Share 發表於 April 28, 2007 活潑的討論不好嗎?活潑的討論辦不到嗎?活潑的討論就沒辦法有深度嗎?平常在學校的討論已經夠嚴肅了啊..只要發表內容有意義 語氣不會太超過就好了吧?我覺得不是每件事都可以活潑的討論耶=ˇ=還有啊，因為大家是打字嘛！！所以你根本不會知道對方的情緒什麼的～ 鏈接文章 分享到其他網站
影˙破楓1453397513 10 發表於 April 29, 2007 檢舉 Share 發表於 April 29, 2007 我覺得不是每件事都可以活潑的討論耶=ˇ=還有啊，因為大家是打字嘛！！所以你根本不會知道對方的情緒什麼的～那...我們可以多發明一些表情符號嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
gigiii1134 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 可是我覺得有些打了長篇大論但又沒什麼重點的文章很沒意義的說所以就是言有序跟言有物XD其實很多文章不是本身太長是作者要表達的很多但是重點很少而且很凌亂我覺得重點多且瑣碎的話可以一條一條列出同意「影˙破楓」。表達的重點在讓人聽見，而不是大篇幅講爽，其實講清楚也沒啥不好，只是看大空文很累罷了.....這也是為啥要學辯論，只是辯論好像太想贏了....天性吧，不這樣也無法平衡。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts