Zoe J 10 發表於 April 21, 2007 檢舉 Share 發表於 April 21, 2007 如果說你是位律師,黑道份子威脅你,你如果不幫他打官司,他就殺你全家和你(妳).你會維持正義?還是選擇幫他留下性命?發表一下想法吧,說說看為什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 April 21, 2007 檢舉 Share 發表於 April 21, 2007 我會幫他打官司 , 不過不保證贏 , 畢竟沒有一個律師能保證官司穩贏 , 而且生命誠可貴 , 事後報仇不嫌晚律師替人打官司本質上就不分所謂替好人或替壞人打官司 , 因為律師只是為訴訟代理人為當事人爭取在訴訟上應享有的利益 , 訴訟上的利益不管原告或被告原則上皆應平等享有 , 甚至基於無罪推定原則是較偏向被告 ; 至於 , 實質上的法律關係 , 律師只能就事實來找尋可能的實體法律的請求權基礎 , 一個律師如果盡到上述程序上與實體上的義務 , 那麼就不能說它為壞人打官司是不正義的真正的不正義 , 應該是協助所謂壞人進行各種法律漏洞來達到規避法律制裁的方式 鏈接文章 分享到其他網站
michael5182 10 發表於 April 21, 2007 檢舉 Share 發表於 April 21, 2007 不虧是學法律的說出話來真是一語中的還記得馬在勤以前也說過律師的職務就是打官司對她們而言沒有好壞人之分有的只是法庭上的訴訟與裁決 鏈接文章 分享到其他網站
fdmisfish 10 發表於 April 22, 2007 檢舉 Share 發表於 April 22, 2007 我會幫他打官司 , 不過不保證贏 , 畢竟沒有一個律師能保證官司穩贏 , 而且生命誠可貴 , 事後報仇不嫌晚律師替人打官司本質上就不分所謂替好人或替壞人打官司 , 因為律師只是為訴訟代理人為當事人爭取在訴訟上應享有的利益 , 訴訟上的利益不管原告或被告原則上皆應平等享有 , 甚至基於無罪推定原則是較偏向被告 ; 至於 , 實質上的法律關係 , 律師只能就事實來找尋可能的實體法律的請求權基礎 , 一個律師如果盡到上述程序上與實體上的義務 , 那麼就不能說它為壞人打官司是不正義的真正的不正義 , 應該是協助所謂壞人進行各種法律漏洞來達到規避法律制裁的方式幫他打完官司以後,順便告他恐嚇。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts