【討論】文憑主義對台灣經濟的影響？

[silverbullet 10]

經濟學有分析，

學歷是一種代表能力的信號，

意思是說，

在沒有實質深入了解之前，

畢業於不同大學，最高學歷，

簡單傳遞一種能力的訊號，

至於本質如何，未必看得出來，

但總是一個了解的起步。

簡單的說，學歷就像電視品牌一樣，

sony，聲寶，BENQ，

好壞未知，先入為主~~

推!!!...表達的方式簡明扼要..

[113 10]

文憑真的很重要，我們不可否認。

但高學歷就代很高人格、高水準的技術？

不一定吧！

可是我們台灣的社會就是無法改觀。

沒有學歷，別人就不想要看你的實力。

記得之前我們老師說，

推甄的時候，你一定要先考到好的分數

如果沒有的話

就算是是全校所有社團的社長，別人也不想理你。

說的對

所以文憑還是必要的

但不跟能力成正比

有好的文憑可以替自己增加機會

但是能力還是很重要的

所以大家就好好加油吧

[低調十七歲 10]

文憑真的很重要，我們不可否認。

但高學歷就代很高人格、高水準的技術？

不一定吧！

可是我們台灣的社會就是無法改觀。

沒有學歷，別人就不想要看你的實力。

記得之前我們老師說，

推甄的時候，你一定要先考到好的分數

如果沒有的話

就算是是全校所有社團的社長，別人也不想理你。

我覺得「全校所有社團的社長」...

哇！超屌的耶

應該還是會有人理你吧...

（像我就會理 囧

[warex14 10]

同意! 中國文化其實一直是「大國文化」，是各國前來朝貢的「天朝」，是小國依附的大經濟體，所以儒家文化在中國可行。但今天，台灣是小地方，不應該適用中國文化一般鎖國，而應該採用開放性的經濟。(像中共就是大國，世界各國都搶著進去，他老大還是照用他的共產體制)

至於教改失敗，我認為是負責教改的人根本不重視教改，只是在當官

李遠哲，自己是精英，教改就重視精英教育，而不是提升全民知識水準，失敗!

黃榮村，廢除聯考，其實指考跟聯考沒差多少

杜正勝，收爛攤子，偏偏又是個硬坳的人，所以把自己搞得很難堪~

唉!

厄...儒家文化根文憑主義有什麼關係？

難道儒家的價值觀是重視文憑？

[訪客 赤尾青竹絲]

我國中很多同學雖然不太會唸書進了職校可是現在出社會也有一技之長

從一個小學徒變成能獨自修理一台車的專業技師XD

所以台灣過度的文憑主義造成有些不太會或者不喜歡念書的學生也去唸了四年的大學

畢業又沒有一技之長

等於浪費了四年以上的時間

所以台灣的文憑主義導致了人力資源的浪費與大學失業率的上升XD

[吾是誰 10]

???誰說文憑一定代表一切

有次我媽在街上遇到同事

問說你兒子讀哪

新竹高中

同事回答說

喔 竹中阿 不錯馬

我兒子讀實中

臉上跩個什麼樣子= =#= =#

聽了就讓人生氣

誰說學歷就代表了能力???

[skystory3917 10]

看了大家的意見，我覺得就某個意義而言，文憑是很重要的

文憑所代表的是某個領域的專業度，以技術類方面

文憑是個很重要的甄選依據，一個名不見經傳的大學出來的電機學士

與台清交成出來的電機學士，技術來講，台清交成的專業知識

應該會比名不見經傳的學校來的強，而以企管來說，一個台大的企管學士

跟淡江的企管學士，拿兩家公司分別給各自管理，淡江經營的公司

經營比台大的好的機率一定比較小嗎? 這可就不一定了

曾經有富比世排行第二大的富豪到哈佛演講，它的開場白就是說

富比世前10名(還是50 我忘了@@")都不是哈佛畢業的

比爾蓋茲哈佛還沒畢業就離開校園，有的高中畢業。。。等

或許這是少部分的特例，但其實差在哪?

父母才是重點，其實看見台灣現在有許多在國際發光的人物(科展 運動)

最主要是父母願意讓他們自由發展，才能不被文憑主義束縛

那如果台灣一直還注重文憑主義，是不是這些可以在別的領域發光發熱的人才

就要被抹滅了呢?

拉回來@@"

文憑，在台灣，目前還是很重要，但是許多企業主也漸漸減低文憑的比重

如果真的有實力，剛出社會也許因為文憑而無法很大的發展

但是也能經過同業間的訊息，讓你也更大的舞台 (這句聽得懂嗎?)