geniusjl 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 卡52 圖示如下如題,小弟想知道這種直升機是如何控制飛行方向的。版主如果覺得這是物理問題,請幫忙轉到物理版。 鏈接文章 分享到其他網站
elne02 10 發表於 April 22, 2007 檢舉 Share 發表於 April 22, 2007 所有沒有尾旋翼的直升機應該都一樣它兩片主旋翼是相反方向旋轉以互相抵銷反扭力當要平轉(yaw)時只要改變其中一片主旋翼的速度在垂直軸上的旋轉合力就不再為零換句話說轉速較快的那片主旋翼的反扭力會大於另一片因此機體會同轉速慢的那片主旋翼的方向旋轉達到轉向的目的其餘控制俯仰與roll(抱歉不知到中文怎麼說...)就和普通直升機無異藉由改變主旋翼的螺距和攻角來完成 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 April 22, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 22, 2007 http://www.proxflyer.com/mi_video_lo.wmv請大家看看這部影片。 裡面的模型似乎沒有能控制主旋翼角度的部分。所以我才想說會不會有什麼別的辦法能讓coaxial 的直升機前後左右的控制方向。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 注意看一下你的第一篇文章的照片當中,主旋翼的轉軸旁邊那些控制翼面的連桿結構。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 April 23, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 那些東西是控制葉片角度的東西吧。可是控制葉片的角度是不是跟lift 的大小比較有關。 鏈接文章 分享到其他網站
elne02 10 發表於 April 25, 2007 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 照片中的是實機..影片中的不過只是6.9g的室內模型飛機而以與其說改片主旋翼的角度是改變升力還不如說其實是改變主旋翼的合力方向因此實機除了改變垂直軸的旋轉方向和傳統的直升機方式不同以外其餘做roll和pitch的動作則是完全相同的至於影片中的那種小模型..由於6.9g不太可能做出十字盤的構造因此影片中的那一架主旋翼的角度的確是固定的但是又因為它構造太過簡單不能做到兩片主旋翼轉速不同因此他又在尾巴多加了尾旋翼以達成改變方向的目的然而如果沒辦法改變主旋翼角度就代表不能做pitch的動作升力恆往下(他直接用主旋翼當陀螺儀用,影片中他有特別show一段)所以最多只能做到原地打轉為了要達成能夠前進的目的這種小飛機就只能把重心配在壓力中心(即升力的合力點)之前在飛行時會產生向前傾的力矩這樣再配合尾旋翼就能正常飛行啦XD(即樓主問的可達到轉向的目的)但是這種做法的唯一停旋辦法就是不斷的原地打轉(笑) 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 April 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 25, 2007 照片中的是實機..影片中的不過只是6.9g的室內模型飛機而以與其說改片主旋翼的角度是改變升力還不如說其實是改變主旋翼的合力方向因此實機除了改變垂直軸的旋轉方向和傳統的直升機方式不同以外其餘做roll和pitch的動作則是完全相同的至於影片中的那種小模型..由於6.9g不太可能做出十字盤的構造因此影片中的那一架主旋翼的角度的確是固定的但是又因為它構造太過簡單不能做到兩片主旋翼轉速不同因此他又在尾巴多加了尾旋翼以達成改變方向的目的然而如果沒辦法改變主旋翼角度就代表不能做pitch的動作升力恆往下(他直接用主旋翼當陀螺儀用,影片中他有特別show一段)所以最多只能做到原地打轉為了要達成能夠前進的目的這種小飛機就只能把重心配在壓力中心(即升力的合力點)之前在飛行時會產生向前傾的力矩這樣再配合尾旋翼就能正常飛行啦XD(即樓主問的可達到轉向的目的)但是這種做法的唯一停旋辦法就是不斷的原地打轉(笑)原來如此= =" 這下懂了,我還以為有什麼比較特別的方法。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入