【問題】文句的解釋

[Esther Chang 10]

其實我是想問一下這個文句要表達到底是什麼?

因為後來老師有改答案,

可是我覺得他改的有道理

我講的也很有道理

在作單擺

在一週期內，重力作功恆等於０

這句話是對的還是錯的?

我覺得是對的

因為我認為

我認為

它是說在作一週期後，作功為０

因為假設

在一秒內，此力對物體恆作０功

那麼０功的意思應該是

做完一秒，所以是０功

而不是在１秒內，都不作功！

再來就是(我覺得支持我的論點的啦)

那也不能問１秒內速度變化為多少

因為每一小時距可能會不一樣

所以我覺得一秒內的定義是指

這一秒內總合的效果

而其他人的想法是

因為會先作正功再作負功，合才為０

在那段時間內，是不恆等於０的

所以答案不能選

被說的好像兩個都對

(我是覺得他們那個想法好像也沒什麼錯)

不知道在你們認知裡

是哪種想法?

謝謝...

[風幽靈 10]

恆，是代表任何"時刻"、任一瞬間皆如何

而不是一段時間內，一秒內也是一段時間

[Esther Chang 10]

換而言之...

你也認為...

是敘述有些許不當的問題...

(應該是這樣吧!)

我是認為

通常我們算在一秒內的變化-總要1秒整段

所以我認為在一秒內裡的每一時刻就不重要了

而是整體造成的效果

[風幽靈 10]

時間在這裡可無限分割，任何時刻都能很清楚地算出來

當老師叫你們偷偷用微分時，這特性會更清楚

敘述只有對、錯。這敘述錯了

[Esther Chang 10]

喔~

所以意思是

在一週期內,重力作攻恆為0

是錯的!

(是這樣嗎?)

原因是因為,任何時刻不全為零?

[清風明月 10]

你覺得單擺的動能由何而來?

[Esther Chang 10]

由位能而來的(重力位能)

我只是認為...一個週期內.重力作功為0

[訪客]

敘述只有對、錯。這敘述錯了

但是這個前提是敘述本身要清楚，

例如「貨到全付款」可以解釋成只要貨到了，就算沒有全到，都要全部付款；也可以解釋成貨到全了，才要付款。

[風幽靈 10]

我強調的不是語義，而是邏輯。如果語義模糊不清，那整句話就無意義了，無意義時是送分，而不是改答案

那五個字的文法...突然想到我們學中文幾乎沒說過講求文法這件事=.=

[九天驚虹 10]

單擺在一週期內，重力作功恆等於０

這句話是對的還是錯的?

我認為是對的

恆等於0 在我的認知裡是指 每一次都有這樣的性質

單擺週期可以當作是從端點出發再回該處端點所需要的時間

每一次這樣的過程 重力作功都是零

不論是哪一次週期 重力都是不作功的

[Esther Chang 10]

我認為是對的

恆等於0 在我的認知裡是指 每一次都有這樣的性質

單擺週期可以當作是從端點出發再回該處端點所需要的時間

每一次這樣的過程 重力作功都是零

不論是哪一次週期 重力都是不作功的

我也是這樣認為的

至於...到底為何就不清楚了...

因為我真的覺得另一個想法也沒什麼錯

[訪客]

問題出在「恆」的解釋，

是說過程中每個時間，還是每次進行這個過程。

[zivisme 10]

當然對

重力作功當然為0

什麼是功?

基本定義 外力對位移做內積

單擺每個週期的位移是多少?(不討論摩擦力)

是不是0?

是的話不管重力是多少

對0內積是多少?

當然是0...

[清純小百合 10]

當然對

重力作功當然為0

什麼是功?

基本定義 外力對位移做內積

單擺每個週期的位移是多少?(不討論摩擦力)

是不是0?

是的話不管重力是多少

對0內積是多少?

當然是0...

重點在於文句解釋

是代表週期內的瞬間時刻點"恆"

還是每個週期"恆"

[zivisme 10]

原來是這個意思...

那就是題意不清了...別理它..=.=

學校考試不要太在意...

像我..誰想的到高一高二數學成績沒有超過70分的學生...

高三可以代表學校去比賽...

誰想的到物理從來未超過60分的人考上物理系...=.=