訪客 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 因為其他幾個版的成立把很多原本人文版的東西搶走了，現在就變成不知道擺哪裡的就丟過來，就像原生生物界一樣。人文版應該要改名了，可是因為現在討論範圍是一個多系群，加上整個群組已經被叫做社會科學群組了，現在找不到適合的名稱。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 雖然我不知道人文版的開板動機但是若那些版沒有被質疑跟人文版重複的話那代表人文版當初的主軸不在那裡 也就是原本就不是討論那些東西。我文中是有提一個名字 但是意思合了 卻怎麼看都不順眼（「社會時事與教育」版）所以我是傾向一這篇文章做為解釋「人文版是幹嘛的？放什麼的？」的解釋。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 不是我要趨炎附勢，洛書提的也正是我一直以來的疑慮。現在的人文版，頂多叫做「比較認真的探討議題」，「人文」的解釋也頂多是「以增加人文素養為己任」的感覺。我想這個版該定義的不只是版名，走向和理念更該提出討論。有鑑於最近版的凌亂(這點我想有目共睹)，是否可請版主將此篇置頂成「人文版概念走向」討論區，以試著提出包括版的定義、理念、未來實際的整理方法之類..............即使成效並不可期。 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 我猜你們其實是想說「媽的，人文版哪來這麼多鳥文章，我們該訂個規則把它們刪光光」 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 不然該怎麼定勒?所謂人文，就是涵括人類所有行為、文化、思想的總稱，只要不是在其他版可以講的，在這裡大多都可以，再者，所有的文章，都可以對應到某個金華主題，也就是討論內容並無不適，如果沒有意義，以上。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 我想你沒看仔細這篇文 因為我不只給了人文版定位 甚至我連你們可能會反駁這個定位的可能點都先給了 我認為我這篇文章已經用心到可笑的地步 僅希望好好思考而已。就是涵括人類行為、文化、思想的總稱，只要不是在其他版可以講的，在這裡大多都可以，所以說 人文學裡面的東西在其他版幾乎都有了 所以這個地方是在說社會時事跟教育 那麼就該說清楚。至於精華主題的認證跟整理 不予置評 那篇我跟ｄｕｓｔ鬧很兇的論語我想整理很久了 因為裡面其實有東西 但實在太過雜亂。我只是覺得現在白目入侵 沒有更好的新版眾 舊版眾會因為失望或是私事流失 人文版只會越來越爛而已。而人文版多久沒有好的新版眾了？開放所有自由之話題 對普遍素質高的會員群有用 可惜這裡不是。我想這是任何一個關心人文版的版眾都會想說的話這邊有很好的版眾 理性的爭論令我快樂 我不希望這裡爛掉以上 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 我只是覺得現在白目入侵 沒有更好的新版眾 舊版眾會因為失望或是私事流失 人文版只會越來越爛而已。而人文版多久沒有好的新版眾了？XDD我算新版眾嗎唉呀洛書大應該多發文的-3-老實說當初要踏進這裡的時候我也一直在想說什麼才被稱為人文雖然看完洛書大的這篇我有種不大贊同的感覺不過我提不出其他看法= ='應該說很多人都認為人文版比較像是用以討論時事的吧 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 咦 我不是有說時事嗎= =' 怎麼大家都沒看到？「社會時事與教育」版啊另外附上２００５年２／１９的版規 足茲證明此定位沒錯。各位好啊，我是人文教育版版主.....1.此版提供大家加討論任何當前社會現象，只要不要違背此宗旨太遠基本上都是自由討論的然後對 你是新版眾ＸＤ 可惜幾乎都在閒聊區出沒 還敢說我。 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 咦 我不是有說時事嗎= =' 怎麼大家都沒看到？「社會時事與教育」版啊另外附上２００５年２／１９的版規 足茲證明此定位沒錯。然後對 你是新版眾ＸＤ 可惜幾乎都在閒聊區出沒 還敢說我。噢噢 我有看到啊我只是說為什麼大家都在討論時事...因為想回的文每次都太長看到眼睛很痛囧等到真的下定決心看完之後...發現有2X篇回覆= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 雖然我不知道人文版的開板動機但是若那些版沒有被質疑跟人文版重複的話那代表人文版當初的主軸不在那裡 也就是原本就不是討論那些東西。我文中是有提一個名字 但是意思合了 卻怎麼看都不順眼（「社會時事與教育」版）所以我是傾向一這篇文章做為解釋「人文版是幹嘛的？放什麼的？」的解釋。之前曾經有個「科學科技新知版」後來開了生物生態版再來是物理跟化學科學科技新知版就被拆了然後加個數學就成了現在的理工科學群組我覺得人文版就是當時那個科學科技新知版你用社會學也會有點問題，因為經濟、法律、國關都屬於社會學啊！（而且不在社會科學群組下）歷史......我不知道，好像也和社會科學有部分重疊。然後哲學不是社會學。可是這些都放在社會科學群組下面？！社會科學群組下面有一個社會版感覺很奇怪。我感覺整個文組的分類都有問題。還有，我覺得可以順便弄個國文版，跟英文版合成語言討論版也不錯，之前曾經有人在人文版問甲古文被砍掉。另外，教育我覺得算時事，因為以前杜正勝沒有搞這些有的沒的時，教育的討論就沒有那麼多。edit: seperate ideas. 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 所以是時事議題版囉？換句話說就是沒在當前發生的事不去思考的版................ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 你用社會學也會有點問題，因為經濟、法律、國關都屬於社會學啊！「故標題的結論是：「人文」版的人文應該是部分的社會學與教育學的混合 並且以討論時事為主。」歷史跟哲學都是人文學的東西 但是獨立開版了 我沒說這是社會學 我想你對文章內容有點混亂。教育我覺得算時事，因為以前杜正勝沒有搞這些有的沒的時，教育的討論就沒有那麼多。不同意 去看人文版第２０頁 整面都在說教育。換句話說就是沒在當前發生的事不去思考的版................唉社會時事與教育我沒說討論教育的也要是時事阿。社會的不在當前發生 去歷史版不就好了嗎 如２２８發現有2X篇回覆通常回覆都不長 大略看看意思就好要回文針對文章時才要仔細看我覺得我這樣回有點囉唆...而且幾乎都是文章裡面的東西做解釋。 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 白把拔說的真好~看到某個主題整個惹怒捲不過這都是過去的事了(茶)宇文在上企業經營的時候教授有提到一點有關人文素養的事基本上還跟我們所處社會有關係他說了一個例子在英國小男孩也穿著西裝你可以在路上看到穿著西裝的大小紳士在台灣...在日本在公園賞櫻後(各個公司會在公園放個毯子在那裡野餐~)公園還會是個公園絕對不會變成垃圾場在台灣...在法國你可能可以跟一個賣豬肉的老闆討論著有關小提琴的種種在台灣...這不是看不起台灣...只是看看別人想想自己罷了宇文超喜歡在法國的那個例子即便在工作結束後還是可以聽聽古典音樂、自己拉拉小提琴或是看看書等等"工作是為了生活"但現在有很多很多的人卻是為了工作而生活人文素養到目前為止宇文還看不到讓宇文滿意的解釋但是這對身為人的我們來說真的很重要至少我喜歡有人文素養後的感覺(羞) 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 剛剛跟白鹿討論了一下人文版的定位由於當初開版時對於討論版定位描述不足，僅是簡要表示與教育相關的議題重新討論後，我認為人文版應該定位為：與社會現象、學生相關議題之反思與想法 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 所以之前校版有十二年國教的討論 竊以為不妥不如當校版出現這此類主題時就由人文版彙整重新在人文版提起新主題並在各校版作連結？使校版單純化又可以鼓勵成員閱讀彙整過的相關資訊？ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 不如當校版出現這此類主題時就由人文版彙整重新在人文版提起新主題並在各校版作連結？使校版單純化又可以鼓勵成員閱讀彙整過的相關資訊？囧 好主意我只做過在１２年國教出現在我們校版時 我將其導向至人文版而已 點此此構想是好 但是根據我在其他校版看到的討論水準 若直接連結進來後與學術版差太多 將會異常難管理況此版政治討論相對寬鬆 只是很多人覺得這裡無趣所以還不知道而已 到時候會十分精采:p 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 囧 好主意我只做過在１２年國教出現在我們校版時 我將其導向至人文版而已 點此此構想是好 但是根據我在其他校版看到的討論水準 若直接連結進來後與學術版差太多 將會異常難管理況此版政治討論相對寬鬆 只是很多人覺得這裡無趣所以還不知道而已 到時候會十分精采:p不妥這樣每件新聞時事都要這樣做的話請問由誰來負責導向？說實話就算使用公告的方式也不是每個人都會去看再說校板是各校自治除非違反各板板規及總則外一般而言不會去干涉各校板事務 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 歷史跟哲學都是人文學的東西 但是獨立開版了 我沒說這是社會學 我想你對文章內容有點混亂。抱歉，我當時同時在想「人文版是否改成社會時事版」和「社會科學群組下面有人文、哲學和歷史可是沒有經濟、法律和國關」結果兩件事搞混了xd已稍微修正 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 http://www.student.tw/db/showthread.php?t=7919本板舊文章有討論過剛剛發現最後面有幾篇文章現在都不歸人文板管的了有其他板可以接手 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 囧 我的意思就是立意好 實行方面不妥 只是很婉轉。所以你的意思是 教育政策（如１２年國教）在校板各自討論就好 不需要學術版？因為重複討論是沒有意義的 既然校版沒有違反總則跟版規就是自治 那麼就不需要人文版來討論這個啦如果是這樣 不敢苟同 而公告是個比較好的方式 人文版正名也是一個方式 讓大家知道這邊有個相對專業的討論空間 才能顯現人文版存在的價值。本板舊文章有討論過我看過 但我不知道這再說什麼 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 囧 我的意思就是立意好 實行方面不妥 只是很婉轉。所以你的意思是 教育政策（如１２年國教）在校板各自討論就好 不需要學術版？因為重複討論是沒有意義的 既然校版沒有違反總則跟版規就是自治 那麼就不需要人文版來討論這個啦如果是這樣 不敢苟同 而公告是個比較好的方式 人文版正名也是一個方式 讓大家知道這邊有個相對專業的討論空間 才能顯現人文版存在的價值。我看過 但我不知道這再說什麼並沒有我只是說兩邊都能討論但是我們並不能限制他們在校板討論的權利但是我們可以做到告知的義務只是成效如何並無人知道 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 嗯 了解但是我們從頭到尾都沒有說要限制他們在校版討論的權利。而我在２１樓做的導向 只是認為在其他校版夠多了 且不希望同學誤觸總則 故可以來此做更專業與自由的討論 僅勸導性質 我也完全無權 我想你有所誤會那個不妥是沒有強制性質的 除非上層認為某個話題容易造成管理不易 宣令只能集中在人文版討論以上我們現在是對未來人文版的方向做討論嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 嗯 了解但是我們從頭到尾都沒有說要限制他們在校版討論的權利。而我在２１樓做的導向 只是認為在其他校版夠多了 且不希望同學誤觸總則 故可以來此做更專業與自由的討論 僅勸導性質 我也完全無權 我想你有所誤會那個不妥是沒有強制性質的 除非上層認為某個話題容易造成管理不易 宣令只能集中在人文版討論以上我們現在是對未來人文版的方向做討論嗎？或許吧我覺得現在人文板的文章很雜沒有固定的討論核心 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 針對原po:我個人認為"人文"這個詞彙應該用於取代"社會科學"群組=變成=>>"人文群組"======想跟樓上諸位說:這邊固然被稱作學術討論版，但不見得要弄得跟大人的世界一樣那般艱澀難親近，畢竟這裡是學生論壇，深藍人文版的價值不在於解決社會科學那廣闊無邊數量的問題，而是讓多少人知道社會科學到底是個什麼東西，在玩什麼把戲兒，進而身陷其中無法自拔。==== 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts