geniusjl 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 事實上是有區別的。以杜魯門以及他的政黨來說他的政略就是贏得連任。所以他盡力避免美國捲入戰爭。所以依照他政略指導的戰略,美國可以在三十八度線妥協。 (事實上美軍可以使用核武)既不損害美國聲望也不怕捲入第三次世界大戰。但這中間沒有絕對的關聯。 政略勝利不見得戰略勝利,有時候戰略上失利卻可以贏得政略的成功。就更不要說是戰術了。並非如此,可期的應該是沒達到你預期的效果。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 July 18, 2007 檢舉 Share 發表於 July 18, 2007 這裡看不太明白,為什麼大量的銀需求會引發西班牙屠殺華人?因為這只是一種報復行動,但我想會使當地的貿易中斷.影響當地經濟而已. 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 August 20, 2007 檢舉 Share 發表於 August 20, 2007 曹操以寡擊眾的官渡之戰,用的是青州兵xd青州兵事實上阿........是投降的30萬黃巾組成的(默) 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 蒙古騎兵應該算在蒙古史吧蒙古還獨立的說真搞不懂為何有歷史學家將元朝算入中國史 鏈接文章 分享到其他網站
德德 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 畢竟 元朝的首都也是在中國的土地上建立起來的蒙古人多少也融合了些中國文化(當時啦)蒙古是在近代才獨立的 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 蒙古騎兵應該算在蒙古史吧蒙古還獨立的說真搞不懂為何有歷史學家將元朝算入中國史他都宣告正統了......中國傳統的登基之類儀式有沒有做我是不知道= ="不過要是元朝不算的話...那中國的歷史也就算有中斷了??? 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 蒙古騎兵應該算在蒙古史吧蒙古還獨立的說真搞不懂為何有歷史學家將元朝算入中國史内蒙古的蒙古族,新疆、吉林、辽宁、黑龙江的蒙古族人数是蒙古国人数的三倍而且蒙古国也是个多民族的地域,还有哈萨克、杜尔伯特、巴雅特等民族蒙古国人口只占他们国家的70%这意思就是说,蒙古国独立与否不能影响蒙古人主体地域的正当性另外元朝是占有整个中华大地的一个朝代整个这片地域之上对于这段历史来说没有灭国这一说终究是几个或者一个两个在这之上替换最后一个就是文化的融合,继承和发扬了过去传承了现在(虽然不见得是故意的)所以元朝才能算中国文明史上的一个朝代 鏈接文章 分享到其他網站
寒風 10 發表於 October 5, 2007 檢舉 Share 發表於 October 5, 2007 草原民的軍隊會如此強在當然不再話說但農業民族能組織強大的軍隊 完全是靠將軍的才能如果單純只軍隊的話 那契丹 遼國 匈奴 也該列入吧 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 高中3上的課本有說到耶xd不過課本還是比自修差了一點= ='自修會跟你說始末,而課本只有不要緊的彩圖跟"微言大義"而已= =# 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 October 25, 2007 檢舉 Share 發表於 October 25, 2007 大家不要忘了人民解放军...!!!抗日的國軍比較行你們只會躲在後面當俗辣= =#= =#= =# 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 12, 2007 檢舉 Share 發表於 December 12, 2007 抗日的國軍比較行你們只會躲在後面當俗辣= =#= =#= =#抗日的时候是中华民国共产党不过是个反对党,也是一伙土匪而已日本人侵略,国军不抗日干什么?整个东北都被占了还在剿匪,反倒被这帮匪利用改编变为国军战斗序列来抵抗日本人进攻还有啥说的不过是后来内战之后,话语权被抢夺了而已国军抗日是应该的,他们的作用就是为了维护国家安定不被侵略剿匪主要,但是防止国家被侵略占领梗为主要 鏈接文章 分享到其他網站
星暉法伊 10 發表於 December 17, 2007 檢舉 Share 發表於 December 17, 2007 我先打大致上的情況,等下我有空翻資料再補數據先講一個問題,為什麼唐代實施兩稅法之後,反而造成政治動盪?然後一堆學者批評說什麼兩稅法之後政府就不養民之類的但是在明代,一條鞭法卻被學者稱讚是好政策?這兩項法律基本精神是一樣的,而收稅要拿回來的東西都是「白銀」,所以基本問題是明帶和唐代的銀產量不同,但是我們把目光拉近一點看,全中國有產銀的地方不過就雲南一省而以,也沒有墨西哥產量大那這裡回到明代的經濟來,課本上都會很自豪的說我們中國人從宋代就有紙幣,到了原帶寶鈔更是成為國定的通貨,但是為什麼,明清兩代都不用先進的紙幣,而用銀幣?其實明代也有發行過紙幣,但是因為元代末年紙幣發生嚴重的通貨膨脹,造成老百姓根本不想用紙幣,那時候剛好外國人來中國作買賣,成色好又大小固定的銀幣成為市場主流,慢慢就取代了紙幣,明成祖乾脆就不發行紙幣自己也去雲南挖銀礦了,但是雲南的銀礦品質不好,所以老百姓還是愛用「洋銀」,有聽老相聲或是看清末民初電視劇的人應該熟悉他另外一個名字「大洋」所以作為一個經常需要用到銀子的商人,你最好的買賣當然不是在中國國內自己作去賺別人的銀子--因為中國自己銀子很少--你最好的買賣當然是去找有銀子的人買銀子,根據經濟史學家全漢昇先生的考證,馬尼拉的西班牙人就深為中國人愛銀子所苦,一個住在馬尼拉的西班牙神父說中國人啥也不愛,也不買我們西班牙的貨物,反道是我們要和他們買貨物,可是中國商人最愛的就是我們西班牙的銀幣,於是我們西班牙人自己在馬尼拉反而銀幣不夠用,得大量的從墨西哥進口銀幣中國商人對於銀幣的需求龐大造成菲律賓的物價飆高,西班牙人對此是很光火的,於是便釀成了1603年的馬尼拉大屠殺,這一次屠殺之後,菲律賓華人社群的勢力衰退了一些,而另外一些華人便轉往台灣找作轉口,但是不可否認的,西班牙人後來每幾十年就會慫恿菲律賓人殺華人,因為台灣根本不是經濟樞紐,所以華商還是得大量的到菲律賓定居,所以你殺一陣他們又來一票,殺也殺不完,最後就形成惡性循環最後值得一提的是中國在明代和清中葉之前對世界白銀的消耗對其他國家經濟本來是一種威脅,但是十九世紀之後世界上許多國家紛紛轉用金本位制,白銀變成不是他們國家重要的通貨了,例如美國人在19世紀末實施金本位制的時候,因為自己家的白銀沒地方賣(白銀不是鈔票了那可就一文不值了),美國等西方國家商人就跑到中國來兜售自己的白銀,結果當時中國已經賠了一大堆外債了,又被大量湧入了白銀通貨壓過來,中國經濟幾乎崩潰,而20世紀中經濟大恐慌的時候美國人又趁機放棄了金本位制,要來中國買白銀,這項政策影響更大是因為外人大量購買,中國自己的貨幣供給量不足,政府只好發行法幣取代銀幣,而法幣的發行也結束了中國傳統以銀當作貨幣的時代,當然啦,後來法幣也有通貨膨脹,這就不討論了,那個時代誰家貨幣沒有膨脹呢?可是銀的價值本身就容易波動,銀本位後來就漸漸的被多數國家所放棄了,改採金本位,但是當時中國處於銀本位的狀態之下也造成了滿多問題的。抗日的时候是中华民国共产党不过是个反对党,也是一伙土匪而已日本人侵略,国军不抗日干什么?整个东北都被占了还在剿匪,反倒被这帮匪利用改编变为国军战斗序列来抵抗日本人进攻还有啥说的不过是后来内战之后,话语权被抢夺了而已国军抗日是应该的,他们的作用就是为了维护国家安定不被侵略剿匪主要,但是防止国家被侵略占领梗为主要這就是安內攘外誰優先的問題了。 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 March 10, 2008 檢舉 Share 發表於 March 10, 2008 聽過明代的空印案嗎?明代中國國土不大都會搞出空印案了,足可見當時交通有多不方便(或者是迅速),你把人口都移到海外去,鞭長莫及怎麼收稅?然後儒學一點都沒有害死人,明中葉之後儒學匹變,越來越多富人商幫出現(很難想像吧,西方有重商主義,而明末居然也有讀書人鼓勵大家要多賺錢而不是什麼「患不均」,這人就是陸楫,他寫了一篇文章叫作《禁奢辯》,專提倡說有錢也不是壞事),只是因為中國自己各地冒意他們可能就很夠賺了,大部分合法的商人是沒有賣東西到國外的不過,聽過倭寇嗎?倭寇大部分就是明代搞海禁之後原本合法的商人集團重新編組而成的,所以也不能說中國沒有發展海外貿易,我記得17世紀初馬尼拉的西班牙人受不了中國本地大量的銀需求,就開始慫恿當地人屠殺華僑,一殺就殺了兩萬多人,這也可以看出明代中國向外發展幅度有多廣所以不要一直怪中國沒有進入大航海時代,接下來在進入什麼啟蒙時代最後就到了強盛的工業時代,世界上也只有西歐有發生過這件事情而已,沒有必要一定要西瓜吃起來有鳳梨的味道確實如此但是八股文無可厚非的摧毀了中國最後一次科學革命的可能中國在大明,甚至是明清之際,都有不少活躍的西學士,然而中國沒有加以善用,這就是進不了啟蒙時代的原因了。 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 March 10, 2008 檢舉 Share 發表於 March 10, 2008 抗日的时候是中华民国共产党不过是个反对党,也是一伙土匪而已日本人侵略,国军不抗日干什么?整个东北都被占了还在剿匪,反倒被这帮匪利用改编变为国军战斗序列来抵抗日本人进攻还有啥说的不过是后来内战之后,话语权被抢夺了而已国军抗日是应该的,他们的作用就是为了维护国家安定不被侵略剿匪主要,但是防止国家被侵略占领梗为主要呵與其說先安內後攘外,不如說先抗日還先抗蘇。中共那時不過是蘇聯的分身,沒有蘇聯跟毛澤東,中共能不能玩出西安事變都還是個問題。反倒是新四軍在抗日戰爭作了甚麼?七分發展,兩分應付,一分抗日,哪裡有共赴國難?講難聽點,沒有西安事變跟聯共抗日,日本會因為蘇聯的牽制而不敢冒進。但是日軍並不清楚聯共抗日的真相,才會在西安事變之後慌了手腳,轉以閃電戰。(仔細看看兒玉源太郎的日本移民計畫吧,要把五十萬人的日本人口遷移到東北還要完全日化東北,沒五年辦的到嗎?)換言之,抗日戰爭因為國共聯合抗日(表象)才會提早於1937年開戰。 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 March 11, 2008 檢舉 Share 發表於 March 11, 2008 1蘇聯可不會為中國打日本的。所以主動權還是在日本人手裡的。抗蘇?不會吧,我看過資料說早期抗日的時候,蘇聯可是給國軍裝備的,目的是牽制日軍!而且還支援戰鬥機飛行員呢。(當時老美貌似沒給國軍什麽幫助。)另外偶沒發現抗日早期有關中共接收蘇聯援助的資料,貌似是中共靠自己壯大起來的。2哈哈,至於“游而不擊”這個問題嘛,我個人認為這是很正確的。因為讓一個實力弱小、武器落後的軍隊去和日軍面對面的打正規戰,那就是以卵擊石,無异於自殺!每種勢力應該找到適合自己的作戰方法,只有保存自己才能消滅敵人。(中共可不像國軍有國際上的支援,德式武器、蘇聯援助)。3日本移民成為東北人?我看是把东北人皇化成日本人吧。如果东北和台湾一样被统治50多年随后又被分割的话,今日的东北难免和台湾一个结果。何况东北还是滿族人的老家,世界上也許多了個國家---滿洲國。4如果說西安事變挽救了中共,那么也可以說朝鮮戰爭挽救了國民政府,彼此彼此。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 March 13, 2008 檢舉 Share 發表於 March 13, 2008 1蘇聯可不會為中國打日本的。所以主動權還是在日本人手裡的。抗蘇?不會吧,我看過資料說早期抗日的時候,蘇聯可是給國軍裝備的,目的是牽制日軍!而且還支援戰鬥機飛行員呢。(當時老美貌似沒給國軍什麽幫助。)另外偶沒發現抗日早期有關中共接收蘇聯援助的資料,貌似是中共靠自己壯大起來的。蘇聯當時也應該沒能力擋兩面吧映像中好像蘇聯只支援了幾架飛機,並且為期不長。美國來的飛虎隊雖然不是官方的,但組成卻是美軍飛行員。如果美國沒有援助當時的中國政府,那日本為何偷襲珍珠港?後面這個問題只是好奇而已。要是沒有任何一方給中共援助,中共是如何壯大起來的? 加上中共又不突襲日軍的陣地,中共如何得到武器彈藥以持續抗日?或是該說中共是有限的抗日。2哈哈,至於“游而不擊”這個問題嘛,我個人認為這是很正確的。因為讓一個實力弱小、武器落後的軍隊去和日軍面對面的打正規戰,那就是以卵擊石,無异於自殺!每種勢力應該找到適合自己的作戰方法,只有保存自己才能消滅敵人。(中共可不像國軍有國際上的支援,德式武器、蘇聯援助)。游而不擊能抵擋日軍多久?或能殲滅多少日軍?國軍的國際援助說穿了還是拿國家的黃金去填補的。3日本移民成為東北人?我看是把东北人皇化成日本人吧。如果东北和台湾一样被统治50多年随后又被分割的话,今日的东北难免和台湾一个结果。何况东北还是滿族人的老家,世界上也許多了個國家---滿洲國。這個我就不清楚了4如果說西安事變挽救了中共,那么也可以說朝鮮戰爭挽救了國民政府,彼此彼此。這是事實應該沒什麼爭的吧不過就算沒有韓戰,相信當時的共軍是沒有能力度過台灣海峽。 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 3日本移民成為東北人?我看是把东北人皇化成日本人吧。如果东北和台湾一样被统治50多年随后又被分割的话,今日的东北难免和台湾一个结果。何况东北还是滿族人的老家,世界上也許多了個國家---滿洲國。/QUOTE]說的沒錯,兒玉源太郎的計謀就是要把東北人日化。但是在國際法上,他必須要先讓那五十萬移民成為東北人。只要滲透進去,就跟大大說得一樣,世界上也許有了個滿州國。不要離題嘛by 信義 鏈接文章 分享到其他網站
普羅倫斯時 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 怎麼可以忘了,宋朝的楊家軍!雖然楊家軍的事蹟鮮少,但在那種強敵環繞,宋朝文盛武衰的情況下還是可以捍衛家園,已非難事了!我敢說,如果沒有楊家軍,就沒有南宋末年的宋家軍了。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 我敢說,如果沒有楊家軍,就沒有南宋末年的宋家軍了。我怎麼覺得南宋的岳家軍比較強。不過岳家軍可以擋蒙古人我覺得不一定耶!南宋撐那麼久是因為守城戰的緣故,要是打野戰會死更快。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入