綠豆殺牛奶 10 發表於 January 18, 2004 檢舉 Share 發表於 January 18, 2004 大家來討論一下吧.....這是我在某個論壇看到的.....不過我有點搞不清出到底是如何....誰來解釋一下吧......========================================================以下是正文========================================================雖然現在BT下載很流行。。。資源網站也越來越多，但也冒出了個問題： “因為有的人過度使用了BT下載，而使得硬盤的壽命大步提前向你說BYE BYE” 有人說這個BT的缺陷是由于軟件制作人忽略一些起碼的硬件常識，使用了很差的HASH算法，從而導致了BT不象FLASHGET等其他常用下載軟件在寫入硬盤數据前起用了高速緩沖，而是直接就寫入硬盤，同時使得下載文件的所占容量比其實際大小要大几倍，直到下載完畢完后才自動恢復。因此正因為使用BT下載，使得硬盤始終處于高速運轉的狀態，所以現在越來越多的人相信（甚至也經曆過了）是此原因導致了硬盤壽命提前結束，而且据說同時開的BT運行窗口越多，硬盤的損耗就越嚴重。 那關于如何解決這個問題，一方面寄希望于BT的軟件制作和修改能在這方面有所改進。 另一方面，有人提出了修改硬盤的CACHE，方法如下： “ 1、設大硬盤Cache BT會多線程地下載和上傳，很多數据吞吐，Windows默認只有512KB的Cache顯然不夠，如果內存在256MB以上，開大一些Cache應該可以減少硬盤讀寫，提高性能。一般設在 8-16MB效果最好。我設到32MB，開4個BT硬盤燈都不怎麼閃。 a) 運行 "regedit"; b)去[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\IoPageLockLimit]; c) 根据你的內存修改其十六進制值: 8000為32MB，4000為16MB，其他數字按此計算。 補充計算轉換方法如下： 1MB = 1024K, 10MB = 10240K = 2800（16進制） = 2*16^3 + 8*16^2 + 0*16^1 + 0*16^0 = 10240k (十進制) d) 重啟 如果沒有找到IoPageLockLimit，就要新建，類型為DWord。 2、降低運行優先級 BT比較占用資源，啟動后，可能會對整個系統的性能造成一定的影響。如果你是用 2K/XP，可以利用任務管理器把所有的BT軟件的優先級降低，這樣即使它占用資源，也不會影響其它應用程序的性能，因為它搶占資源的優先級不夠高，降低對系統的影響” 有人說，操作系統是win2k或winxp的話，使用BT下載的情況會好些，因為這兩種操作系統會幫你在BT寫入硬盤數据時自動升高CACHE，從而減輕（但不是避免）硬盤的損傷。 BT可以繼續使用，但不要一次性開太多的下載或上傳的窗口，1到3個就行了。。。還有在BT運行時，去任務管理器把它的優先權調到低于標准。版權歸◤ 同班同學的窩 ◢所有 鏈接文章 分享到其他網站
Dendron 10 發表於 January 19, 2004 檢舉 Share 發表於 January 19, 2004 基本上......你一次開太多個都是很傷硬碟的.....不只是bt.....flashget也是一樣的效果......XD我一次頂多下三個.....反正我家1.5M......XD 鏈接文章 分享到其他網站
綠豆殺牛奶 10 發表於 January 19, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 January 19, 2004 唔...........損傷我看不懂啊............><~ 鏈接文章 分享到其他網站
綠豆殺牛奶 10 發表於 January 19, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 January 19, 2004 唔................一一||||這樣啊.............好吧........我不問了................. 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 ＊Ｄａｎｉｅｌ＊ 發表於 January 24, 2004 檢舉 Share 發表於 January 24, 2004 其實 那跟你用哪種版本的BT才有關係我用的時候..有的存取硬碟的次數慢到你整台電腦不能動家裡其他的電腦也不能連不過有個就不會存取很頻繁 鏈接文章 分享到其他網站
traveler 10 發表於 January 24, 2004 檢舉 Share 發表於 January 24, 2004 我能說都很傷嗎XD這個問題...等以後住宿舍網路快到爆時再擔心好了... 鏈接文章 分享到其他網站
Dendron 10 發表於 January 24, 2004 檢舉 Share 發表於 January 24, 2004 本來就是都很傷......XD跟版本無關.....同時對硬碟做高頻率處理本來就是算是一種惡稿的行為....所以IE瀏覽器材設定最多同時下載數量兩個.....(雖然可以破解)我硬碟都不敢亂抄...... 鏈接文章 分享到其他網站
smileface 10 發表於 January 24, 2004 檢舉 Share 發表於 January 24, 2004 那請問 使用 WINMX 之類的也會傷嗎?恐怖時, 7個同時下載350kb/sHD 會不會掛掉? 鏈接文章 分享到其他網站
╰佑仔╮ 10 發表於 January 30, 2004 檢舉 Share 發表於 January 30, 2004 我還是喜歡用edonkey和emule耶有時兩隻都開但是我電腦司乎比較喜歡操驢子螺子很少跑到10k以上驢子都可以操到完全頻寬我家是1.5m滴還是跟大家推薦驢&騾 鏈接文章 分享到其他網站
jing 10 發表於 January 30, 2004 檢舉 Share 發表於 January 30, 2004 我常常一次開很多 ><原來會很傷喔早知道就慢慢來了...... 鏈接文章 分享到其他網站
花開遭狂 10 發表於 February 19, 2004 檢舉 Share 發表於 February 19, 2004 主要還是要看哪顆HD吧還有產地...俺家的是HD有8MB快取...可是他是泰國制的= =|||不敢超ㄟ怕怕 鏈接文章 分享到其他網站
Dendron 10 發表於 March 6, 2004 檢舉 Share 發表於 March 6, 2004 你想拿的資料開玩笑嗎硬碟有保固我也知道但資料掉了他頂多拿新的一顆給你對你來說損失不大...對我來說跟殺了我一樣= =因為我要從頭來過 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 DGA 發表於 March 20, 2004 檢舉 Share 發表於 March 20, 2004 FG通常不會太傷硬碟是像BT/騾子/驢子等等的P2P軟體才會他會不斷的轉成暫存檔我用BT的確會持續高度使用電腦效能但是他的下載速度又是那麼的吸引人...玩P2P前要抱著必死(?)的決心XD 鏈接文章 分享到其他網站
s155083 10 發表於 April 4, 2004 檢舉 Share 發表於 April 4, 2004 事實上不是如此喔某雜誌對HITACHI工程師做了採訪：P2P軟體並不會對HD有物理損傷在存取的同時只是一般的讀讀寫寫常常開BT頂多檔案碎片多一點，讀取速度慢些但經過磁碟重組就完全OK看到這個我才大膽玩BT如今已載了20G左右----------------------另外BT下載的時候不會先存入暫存檔ED2K/eMule下載檔案才有模式所以當ED2K/eMule載完後，檔案大小&重組時間成正比BT的話，不管是用官方版的(直接劃分檔案大小)，還是其他較熱門的(載多少存多少)都是直接完成，這點跟ED2K/eMule是不大相同的！ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 DGA 發表於 April 4, 2004 檢舉 Share 發表於 April 4, 2004 當然不會有物理損傷...又不是拿HD去摔去磨只是一直在讀讀寫寫...在一般使用中不可能會有那麼大的工作量所以才會減少壽命不過玩P2P真的要常常重組硬碟不要嫌他要花很多時間VoptXP是我認為不錯的重組軟體玩P2P千萬不可以去用啥可以免上傳的那是很不道德的行為!!! 鏈接文章 分享到其他網站
falau 10 發表於 April 11, 2004 檢舉 Share 發表於 April 11, 2004 flashget...傷硬碟的程度不像BT這麼嚴重吧...至少flashget會先寫入buffer裡BT完全沒有這個動作說---來用shareaza吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
s910324 10 發表於 June 29, 2004 檢舉 Share 發表於 June 29, 2004 最初由 Dendron 發表基本上......你一次開太多個都是很傷硬碟的.....不只是bt.....flashget也是一樣的效果......XD我一次頂多下三個.....反正我家1.5M......XD 我還以為FLASHGET不傷硬碟.....我狂用耶....死定了T_T 鏈接文章 分享到其他網站
hoopsman 10 發表於 July 5, 2004 檢舉 Share 發表於 July 5, 2004 <-----過度使用BT(下的太過高興)某一槽已經挽救不及 不過不知為啥 連我家燒錄機也陣亡了啊啊啊啊_no(殘念啊~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 November 25, 2004 檢舉 Share 發表於 November 25, 2004 那是因為你的CPU被LOAD死了...跟硬碟無關好嗎一_一我下一顆HDD考慮買SCSI 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入