Oo Hitomi oO 10 發表於 May 3, 2005 檢舉 Share 發表於 May 3, 2005 最初由 夢碎紅塵路 發表那是不是該高興台灣曾經被割讓才有現在的繁榮 倒不完全我反而認為該感謝中共呢他們當年的文革才讓我們有時間繁榮 鏈接文章 分享到其他網站
介子皮 10 發表於 May 3, 2005 檢舉 Share 發表於 May 3, 2005 最初由 robertfish6508 發表不應該只說鴉片戰爭後來的很多戰爭都必須裂進去歷史是漸進式的不是說打完鴉片戰爭後 就 突然覺醒的戰爭不斷不斷打輸才不斷不斷慢慢覺醒才有進步跟改革我覺得鴉片戰爭只是一種時代的產物如果鴉片戰.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 同意這位大大所說，重點不在鴉片戰爭這整個事件而在於整個時代趨勢今天英國不來打中國，還是會有其他的國家來 鏈接文章 分享到其他網站
Oo Hitomi oO 10 發表於 May 4, 2005 檢舉 Share 發表於 May 4, 2005 最初由 夢碎紅塵路 發表= =中共≠毛澤東.... 好...更正為毛澤東= = 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 May 5, 2005 檢舉 Share 發表於 May 5, 2005 我想說的是...虎門條約並非不平等條約...而後來南京條約...也不算是直到英法聯軍簽的北京條約.天津條約才真的不平等 鏈接文章 分享到其他網站
chibimin 10 發表於 May 12, 2005 檢舉 Share 發表於 May 12, 2005 總覺得歷史是沒有"如果"的清朝腐敗是必然的大英帝國眼見東亞如此頹靡而入侵也是必然的要不然換個角度想 "如果"等到列強挾帶二戰的軍力來進犯那中國拿什麼擋在1900年以前列強就把清軍打成什麼樣子再過半個世紀那結果會是如何？ 鏈接文章 分享到其他網站
頩祈 10 發表於 May 15, 2005 檢舉 Share 發表於 May 15, 2005 我覺得說慶幸有慈禧太后會比較好(慶幸有慈禧太后她媽媽~)(汗)說來說去就是不要去刻意批評歷史 鏈接文章 分享到其他網站
fafurionjosh 10 發表於 May 16, 2005 檢舉 Share 發表於 May 16, 2005 最初由 bongin 發表撇開有鴉片戰爭是中國的幸還是不幸英國人在歷史課本裡只敢用"商務戰爭"稱之如果照版主說的那英人還真是無心插柳柳成蔭啊... 小弟再英國呆過一段時間他們祖先是海盜 盎格魯薩克遜＝海賊 靠海盜船起家 女皇出資更新海盜船裝備撃垮西班牙 以打劫維生 殖民等等 還四處搜刮他人文物（請去大英博物館一遊） 現在靠金融業 英國金融業＝炒股票＝熱錢賺匯差＝一切卑鄙骯髒手段 但是她們的優點我們卻不能不學習 那就是團結 民主 有公德心 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 May 28, 2005 檢舉 Share 發表於 May 28, 2005 鴉片戰爭之後為什麼會簽訂那麼不平等的條約呢因為中國一直都以天朝自居對於外交~他們根本就不重視也不懂得要怎麼簽約甚至不知道簽了約之後對中國會有多大的影響(也須是因為是專制政體 所以居上位者也不care人民)於是不平等條約就這麼簽訂後來發生種種因外國引發的問題才使中國正視外交吧感謝樓主~讓我對鴉片戰爭有另一方面的體認否則我還是只會一昧的盲從課本阿其實課本~根本就一點也不客觀哪!!! 鏈接文章 分享到其他網站
龍仔 10 發表於 July 9, 2005 檢舉 Share 發表於 July 9, 2005 清朝..其實說腐敗...只能說是高官們吧光是鴉片氾濫..就可以推知是官員查緝鴉片不力..然而..這些高官又缺乏國際觀..只會躲在[天朝]的觀念下面做事....又總是後知後覺....等到革命派要搞革命..又壓制著革命派....簡單的說....都是一堆垃圾高官!!至於慈禧太后..1個從鄉下入宮的女子..又要爭皇帝的寵..他沒有國際觀....我是沒意見....不過..我真的很討厭倚老賣老的人!!(可憐的光緒帝...) 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 urto 發表於 July 16, 2005 檢舉 Share 發表於 July 16, 2005 最初由 龍仔 發表清朝..其實說腐敗...只能說是高官們吧光是鴉片氾濫..就可以推知是官員查緝鴉片不力..然而..這些高官又缺乏國際觀..只會躲在[天朝]的觀念下面做事....又總是後知後覺....等到革命派要搞革命..又壓制著革命派..............(論壇訊息:引文過長 恕刪) ...學弟改天在跟你講清末的事情清末並不是你所想的這樣其實你要知道清朝的皇帝是歷朝皇帝中素質最好的一朝只是歷史觀影響到他們所有SO 鏈接文章 分享到其他網站
意念翱翔 10 發表於 February 10, 2006 檢舉 Share 發表於 February 10, 2006 屢戰屢敗->愈敗愈憂->愈憂愈思->愈思愈醒.....生於憂患死於安樂的法則在運作著... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Franc 發表於 February 22, 2006 檢舉 Share 發表於 February 22, 2006 满清不是中国。其实我看钱穆的《国史大纲》，里面说明朝的时候，中国人就已经在外面搞殖民扩张了。 鏈接文章 分享到其他網站
夢月鏡 10 發表於 May 12, 2006 檢舉 Share 發表於 May 12, 2006 鴉片戰爭應該是讓我國有外國的物資進入的時候吧@@雖然每次看到這裡都會一把眼淚一把鼻涕但是其實是中國不懂禮貌可是這樣子也讓我國的經濟下降= =從甲午戰爭之後更加明顯@@ 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 July 25, 2006 檢舉 Share 發表於 July 25, 2006 站在全人類的觀點:任何一場戰爭都不值得慶幸，如果研究中國的歷史，我們會發現某些東西給我們的教訓我們始終很難學會，例如：戰爭，貪污，儘管戰爭很殘酷，軍隊仍然會存在，儘管貪污不被普世價值認同，但貪污仍會存在每個陰暗的角落(H) 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 June 16, 2007 檢舉 Share 發表於 June 16, 2007 西方就會一直認為中國是隻深不可測老虎(請注意,在鴉片戰爭開打以前,英國就一直認為他們會輸)從中國返回英國的大使跟國會報告過，中國可以到現在沒有滅亡，是因為中國是一艘大船但是破舊不堪，而且如果開戰英國絕對會贏，並且說中國是一個富裕可以刮取很多利益的國家才以些微的票數，同意開戰~~ 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 June 16, 2007 檢舉 Share 發表於 June 16, 2007 對於外交~他們根本就不重視也不懂得要怎麼簽約清朝再康熙皇帝的時候就已經有和 俄羅斯簽訂條約明確的寫出 中俄的領土 鏈接文章 分享到其他網站
cccp1922 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 真正的覺醒應該是英法聯軍之後的變法維新吧!?自強運動中國還是存在著天朝上國的想法認為只要學船堅炮利就可以打敗外國 而不是從制度 思想等改革 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 真正的覺醒應該是英法聯軍之後的變法維新吧!?自強運動中國還是存在著天朝上國的想法認為只要學船堅炮利就可以打敗外國 而不是從制度 思想等改革百日維新也很快就流產了，應該也沒改革到什麼吧。 鏈接文章 分享到其他網站
cccp1922 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 變法維新的最大意義不是所看到的不成功而是知識分子從思想上的改革 中國已經正式從天朝夢覺醒 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入