【民調】十二年國教


妳贊成十二年國教嗎 會怎麼付出行動  

167 票

  1. 1. 妳贊成十二年國教嗎 會怎麼付出行動

    • 我贊成十二年國教
      17
    • 我不贊成十二年國教
      84
    • 雖然反對 但是我想不到什麼方法可以阻止 我怎麼說也只是嘴砲
      23
    • 我反對 只要有人開始像髮禁連署 我會參加
      35
    • 我反對 我有話要說(就是其他 寫出妳會怎麼做吧)
      9


Recommended Posts

唯有讀書高的觀念不改

制度再怎麼改

升學主義依舊在

什麼都抄襲歐美

沒有了解台灣的文化

12年國教的立意是好的

但是制度亂七八糟

沒有完整的配套措施

不是每個人都適合唸書 或是 考試機器

社會需要不同的人才 每個人都有不同的資質和能力

鏈接文章
分享到其他網站

教育部真的是很無聊

台灣的學生並不笨~~而是被教育部給逼笨的!

說實在的~~沒有基測~~那一國中生會認真唸書?

我看以後可能隨便一個高中生都不會拼APPLE

甚至連1/2+3/5=?都不會算....

最扯的是教育部完全沒有一套完善的計畫

根本把學生的白老鼠實驗

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070301/4/b15z.html

政策三天改了三遍~~從"公佈明星高中名單"改成"精英高中名單",再改為"終結明星高中"(連建忠和北一女都能改戶口直接唸,除非用「學術資優」名義跨學區招生)

真的這樣搞了話~~我看一堆學校也會自行發展能力分班

還說要終結補習班&明星高中~~只會把問題越搞越大!

我看我還是暫時不要看新聞好了

越看越是一肚子氣... ...

鏈接文章
分享到其他網站

反對多少也說個理由吧,

很多的人都知道怎麼反對,

換了什麼政策都會反對,

但有個立場反對比較有意義。

我跟大家一樣覺得政策實在有許多問題,

但十二年國教確實是個值得努力的目標,

只希望教育部不要搞錯方向。

十二年國教好在讓國中不再以考試領導教學,

讓國中以教育為目標非升學為目標,

十二年國教的目的應該不是像教育部目前所說的,

為了廢除基測,為了消弭明星高中迷思...

有明星高中沒什麼不好,

如果所謂的非明星高中能同時擁有好的教育內容,

消除或保留明星高中的問題也不是那麼必要。

鏈接文章
分享到其他網站
反對多少也說個理由吧,

我反對是因為如果按照這種情況

那就會發生像國中那樣

學生素質參差不齊

有些人要讀書

有些人卻不讀書 而趴在那睡覺 聊天

老師為了班上秩序

還要不斷去管 課程業會為此延誤

假使不管

只會讓更多學生跟著墮落

到最後只剩下那些堅守本分的還屹立不搖

那何不如按照原本的

至少那些程度中間的不會墮落

而且程度不一樣

老師很難拿捏課程要教身還淺吧

PS

麻煩看一下我的簽名

幫我頭個票

祇需要10秒鐘而已

拜託

鏈接文章
分享到其他網站

1.經費哪來?現在不是還有很多國中小生繳不出學費,先處理那個在說

2.無法消除明星高中(台灣明星高中其實是不可能消除的)

3.明星高中標準太爛(聽說有取消了?)

4.不一定會消除升學壓力,且社區高中的實施,沒有那種升高中大考會失去對讀書的原動力,會造成學生素質大大降低!

5.明星學校的優點是什麼?有優質老師?設備好?不是,是有跟自己一樣程度的學生!再同樣資質的環境一起競爭.成長.學習,這才是適合他們的環境,如果不是在一個均質程度的班上,可能會壓抑住她們自己的成長

6.抹殺原本學校發展,學校老師長期都交某種程度的學生,突然改變學生素質,老師會不適應,且會造成一些明星學校學校教導精英的潛能被抹殺!!

7.同學在相同素質的競爭下才能更加進步,如果改成社區學校下,前段的學生照樣前段,後段的學生照樣後段,沒有翻身機會!

等於抹殺他們的讀書動力!!

8.家長心態還是不會改,造成大量家長再傳統明星高中附近遷戶口或買房子,附近房價大漲,造成傳統明星高中成為有錢人才能讀的貴族學校

以上是我的看法,文辭不好,有些可能講的太誇張

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入